Алеаторный и выборный способы формирования системы публичной власти теоретико-правовое исследование
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются демократические методы формирования системы публичной власти. Предметом исследования выступают институты жребия и выборов.
Цель работы – определить наиболее демократический способ формирования системы публичной власти. Для достижения данной цели исследование предполагает выполнение следующих задач:
реконструироватьсистему назначения на публичные должности, существовавшую в классических демократиях древних полисов;
выявитьиспользование института жребия в политических системах в Средние века;
продемонстрироватьпереход от идеи прямой демократии к концепции представительной демократии в эпоху Нового времени;
обозначить тезисы основных демократических моделей Современности и определить их сопоставимость с алеаторным или выборным методами организации системы публичной власти;
продемонстрировать особенности применения институтов жребия и выборов в настоящее время на примере Российской Федерации и в зарубежной практике;
продемонстрировать современные предложения и эксперименты, связанные с внедрением жребия в политическую систему.
Методологическая основа исследования. В работе применяется историко-правовой метод, в рамках которого исследуется применение алеаторного и выборного способов формирования публичной власти в различные эпохи. Также используется герменевтический метод толкования источников в сочетаниис принципами системности и целостности познания. Сравнительно-правовой метод применяется для сопоставления вариантов использования институтов жребия и выборов в России и за рубежом. Таким образом, сочетание общенаучных и специально-юридических методов позволяет получить целостное представление об объекте и предмете исследования.
Структура работы, предопределённая задачами и логикой их решения, включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список использованной литературы. В Главе I рассмотрены существовавшие системы формирования публичной власти с использованием институтов жребия и (или) выборов в разные исторические эпохи: Древний мир, Средние века, Новое время. В Главе II представлены тезисы основных демократических концепций демократии Современности: агрегативной модели Й. Шумпетера, делиберативной демократии Ю. Хабермаса и агонистической модели Ш. Муфф; а также указывается, как они соотносятся с алеаторным и выборным методами формирования публичной власти. В Главе III продемонстрировано использование институтов жребия и выборов на практике в настоящее время на примере Российской Федерации и других стран мира, а также приведены современные инициативы по реформированию политических систем посредством имплементирования процедуры жеребьёвки.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ ЖРЕБИЯ И ВЫБОРОВ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ 7
1. Демократический жребий и олигархические выборы в Древнем мире 7
2. Жребий в недемократических режимах Средних веков 11
3. От прямой демократии к демократии представительной в эпоху Нового времени 14
ГЛАВАII. СООТНОШЕНИЕ АЛЕАТОРНОГО И ВЫБОРНОГО СПОСОБОВ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ С ОСНОВНЫМИ ТЕОРИЯМИ ДЕМОКРАТИИ 21
1. Агрегативная модель Й. Шумпетера 21
2. Делиберативная модель Ю. Хабермаса 24
3. Агонистическая модель Ш. Муфф 28
ГЛАВАIII. ПРИМЕНЕНИЕ АЛЕАТОРНОГО И ВЫБОРНОГО МЕТОДОВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ 32
1. Институты жребия и выборов в современной политической системе Российской Федерации 32
2. Практика применения жребия в зарубежных странах и в международном праве 35
3. Современные эксперименты применения жребия 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные источники
1. Всеобщая декларация прав человека: [принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948]. – Текст: электронный // Организация объединённых наций: [сайт] – URL:
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (с изм. от 24.06.2013): [заключена в г. Рим 04.11.1950]. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт] –URL:
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (с изм. от 22.05.1995): [заключена 18.12.1979]. – Текст: электронный // Гарант: [сайт] –URL:
4. Статут Международного Суда: [принят в Сан-Франциско 26.06.1945]. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт] – URL:
5. Римский статут Международного уголовного суда (с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 г., 12 июля 1999 г., 30 ноября 1999 г., 8 мая 2000 г., 17 января 2001 г. и 16 января 2002 г.): [принят Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда 17.07.1998]. – Текст: электронный // Организация объединённых наций: [сайт] – URL:
6. Регламент Европейского суда по правам человека (по состоянию на 1 января 2020 г.): [принят 4.10.1998]. – Текст: электронный // Гарант: [сайт] – URL:
7. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [принята всенародным голосованием 12.12.1993]. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт] – URL:
8. Конституция Соединённых Штатов Америки: [принята Филадельфийским конвентом 17.09.1787]. – Текст: электронный // Исторический факультет МГУ имени Л.В. Ломоносова: [сайт] – URL:
9. Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 года // Конституции государств Европы. – В 3 т. – Т. 2. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 104-132.
10. Конституция Андорры: [принята Генеральным советом 02.02.1993, одобрена народом Андорры на референдуме 14.03.1993]. – Текст: электронный // Конституции государств (стран) мира: [сайт] – URL: https://worldconstitutions.ru/?p=158 (дата обращения: 19.03.2022).
итого 48 источников
