СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Научная актуальность темы исследования. Информационное общество характеризуется существованием большого количества цифровых технологий. Развитие права в ХХI в. демонстрирует становление нового мира, где человеку бросают вызов системы искусственного интеллекта, которые перестали быть исключительно инструментом и стремительно развиваются, знаменуя собой новый этап промышленной революции, поскольку являются ведущей технологией в процессе цифровизации. В начале 2023 г. студент защитил дипломную работу, созданную с помощью системы генеративного искусственного интеллекта – чат-бота ChatGPT. Правда, стоит отметить, что работа была удостоена оценки «удовлетворительно». В связи с этим обществу...............

Целью научного исследования является построение модели взаимоотношения систем искусственного интеллекта и международного частного права, определение перспектив применения искусственным интеллектом норм международного частного права, разработка теоретической базы регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве, основываясь на российском и зарубежном опыте.

Для достижения поставленной цели работы ставятся следующие задачи:

1) сформулировать понятие систем искусственного интеллекта 

и раскрыть суть таких систем применительно к международному частному праву;

2) выявить проблемы правового регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве;

3) выделить предпосылки создания теоретической базы регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве;

4) рассмотреть опыт уже существующего российского и зарубежного правового регулирования искусственного интеллекта для содействия работе 

с нормами международного частного права.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общих и специальных методов научного познания, включая такие общенаучные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция. В качестве основных 

в работе используются следующие методы: исторический метод, сравнительно-правовой метод, формально-логический метод.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результатом исследования является получение нового знания о проблемных аспектах искусственного интеллекта в международном частном праве 

и формулирование на основе разработанной теоретической базы предложений по установлению правового режима искусственного интеллекта 

в российском законодательстве.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие и общая характеристика систем искусственного интеллекта 12

1.1. Предпосылки возникновения систем искусственного интеллекта 12

1.2. Понятие систем искусственного интеллекта 15

1.3. Общая характеристика систем искусственного интеллекта 21

Глава 2. Регулирование систем искусственного интеллекта 

в международном частном праве 25

2.1. Особенности регулирования систем искусственного интеллекта 

в международном частном праве 25

2.2. Функционирование и пределы применимости систем искусственного интеллекта в международном частном праве 41

2.3. Юридическая ответственность систем искусственного интеллекта 

в международном частном праве 50

Глава 3. Применение систем искусственного интеллекта 

в международном частном праве 58

3.1. Основные подходы к применению систем искусственного интеллекта в международном частном праве 58

3.2. Применение систем искусственного интеллекта для гармонизации 

и унификации норм международного частного права 68

3.3. Применение систем искусственного интеллекта в международном коммерческом и международном инвестиционном арбитражах 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100

БИБЛИОГРАФИЯ 104

1.               Амаева Л.А. Системы искусственного интеллекта. Нижнекамск : Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «КНИТУ», 2012. 132 с.

2.               Апостолова Н.Н. Искусственный интеллект в судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 3. С. 135–141.

3.               Арзуманян А.Б. Искусственный интеллект: вопросы международно-правового регулирования // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021.

№ 3. С. 92–99.

4.               Архимандритова М. Финансовые мошенничества: признаки, виды, способы защиты. Москва, 2018. Вып. 19. 160 с.

5.               Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект

и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Санкт-Петербургский институт информатики

и автоматизации Российской академии наук. 2017. Вып. 55. С. 46–62.

6.               Баранов П.П. Правовое регулирование робототехники

и искусственного интеллекта в России: некоторые подходы к решению проблемы // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 1. С. 39–45.

7.               Вавилин Е.В. Искусственный интеллект как участник гражданских отношений: трансформация права // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». 2021. № 42. С. 1–12.

8.               Василевская Л.Ю. Цифровизация гражданского оборота: правовая характеристика «искусственного интеллекта» и «цифровых» субъектов (цивилистическое исследование). Москва, 2021. Т. 3. 288 с.

9.               Васильев А.А., Ибрагимов Ж.И. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в Европейском Союзе // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 1. С. 50–54.

10.          Васильев А.А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. Юридические науки. 2018. № 6(104). С. 23–26.

11.          Выходец Р.С. Политика стран ЕАЭС в области искусственного интеллекта // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 3. С. 106–117.

....более 100 источников