Институт открытой лицензии в авторском праве актуальные проблемы

Актуальность работы состоит в потребности расширения применения института открытой лицензии на практике. Открытая лицензия является одним из наиболее перспективных вариантов взаимодействия между правообладателем и пользователем в процессе непрерывного поиска баланса интересов сторон. Возможность для правообладателя в упрощенном порядке разместить для неопределенного круга лиц результат интеллектуальной деятельности делает доступ к новым разработкам проще, способствует ускорению обмена информацией. Результатом такого взаимодействия является удовлетворение потребностей каждой из сторон. Сокращение числа пробелов в нормах об открытой позволит приблизиться к решению проблемы баланса интересов, а также сократит количество спорных ситуаций между правообладателями и третьими лицами.

Целью исследования является комплексный анализ доктринальных источников, отечественной и зарубежной судебной практики, на основе которого будут выявлены проблемные аспекты, возникающие при использовании института открытой лицензии, а также, в случае необходимости, будут сделаны предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой области.

В соответствии с поставленной целью сформулированы основные задачи исследования, а именно:

1. Определить содержание понятия «открытая лицензия», выделить основные характеристики, провести разграничение от иных способов распоряжения исключительным правом.

2. Рассмотреть особенности содержания открытой лицензии в проблемном аспекте.

3. Проанализировать решения по спорам, связанным с применением института открытой лицензии, в поисках основных механизмов и способов их разрешения, выделить главные отличительные черты и сходства российской и зарубежной судебной практики.

4. Рассмотреть ключевые особенности производных произведений, созданных на основе открытой лицензии, выявить основные проблемные аспекты и предложить способы их разрешения.

5. Выделить основные наиболее перспективные направления развития открытой лицензии в российской практике, опираясь в том числе и на общемировые тенденции.

Предметом настоящего исследования выступает правовое регулирование открытых лицензий в российском законодательстве, а также отечественные и зарубежные судебные и доктринальные источники.

Теоретическую базу исследования составляют работы современных отечественных и зарубежных ученых по вопросам, посвященным проблемным аспектам института открытой лицензии. Основными исследователями данной тематики в отечественной доктрине являются И.А. Соболь, А.И. Савельев, В.Б. Нагродская, Л.А. Текеева, И.В. Чувствинов, Ю.А. Лободина, Е.Ю. Смирнова, Б.Ф. Леонард.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, четыре главы, заключение и список литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I: Общая характеристика института открытой лицензии. 8

1. Понятие и разновидности открытой лицензии в праве интеллектуальной собственности 8

2. Правовая природа института открытой лицензии. Сравнение института открытой лицензии с иными способами распоряжения исключительным правом. 18

3. Содержание и особенности договора открытой лицензии в авторском праве 26

Глава II: Защита прав правообладателя при нарушении условий открытой лицензии 35

1. Российский опыт защиты нарушенных прав при использовании открытой лицензии. 35

2. Зарубежная практика защиты нарушенных прав при использовании свободной лицензии. 45

Глава III: Особенности правового режима производных объектов авторских прав, созданных на основании открытой лицензий 54

Глава IV: Тенденции и перспективы развития института открытой лицензии 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………71

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // СПС «Консультант Плюс».

2. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.10.2022 № 1804 «О проведении эксперимента по предоставлению права использования программ для электронных вычислительных машин, алгоритмов, баз данных и документации к ним, в том числе исключительное право на которые принадлежит Российской Федерации, на условиях открытой лицензии и созданию условий для использования открытого программного обеспечения» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики:

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»// СПС «Консультант Плюс».

6. «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2019 № С01-451/2018 по делу № А40-151454/2017// СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 № С01-451/2018 по делу № А40-151454/2017// СПС «Консультант Плюс».

9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 № С01-1007/2020 по делу № А03-21181/2018 // СПС «Консультант Плюс».

10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2018 № С01-1147/2017 по делу № А60-25972/2017// СПС «Консультант Плюс».

11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2022 № 33а-3393/2022 по делу № 2а-489/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Апелляционное определение Московского городского суда от 7 сентября 2022 г. по делу № 33а-5460/2022// СПС «КонсультантПлюс».

13. Решение Костромского областного суда от 3 сентября 2015 года по делу № 3-35/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 года по делу №33-25081/2015// СПС «КонсультантПлюс».

15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 6 сентября 2023 г. по делу № 33а-16106/2023// СПС «КонсультантПлюс».

16. Решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 30.08.2023 по делу № 2а-5908/2023// СПС «КонсультантПлюс».

итого 56 источников