Задачи по юриспруденции

7 тем х 4 задачи в каждой теме = 28 задач

Тема 1. «Актуальные проблемы понятийного аппарата арбитражного процессуального права,

его предмет, источники, принципы»

Задачи

1.ИП Петров обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 50 000 руб. с ИП Нарышкина в связи с неисполнением последним обязательств по договору подряда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Нарышкин заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатной помощи адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства. В судебном разбирательстве требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик обжаловал решение по делу, указав, что арбитражным судом был нарушен принцип процессуального равноправия сторон, поскольку Петров имел возможность участвовать в деле через представителя – адвоката, а он – нет.

Обоснована ли жалоба Нарышкина?

2. ООО «Содействие» обратилось в арб. суд с требованием к ООО «Монолит» о взыскании долга в размере 60 000 руб., а также неустойки в размере 5 000 руб. в соответствии с заключенными сторонами договором оказания услуг. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд не явился, возражений в отношении требований истца не представил. Арбитражный суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, вынес решение, которым, удовлетворив требования о взыскании основной суммы долга, по своей инициативе снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 руб.

Истец обжаловал решение на том основании, что уменьшение размера исковых требований возможно только по инициативе лиц, участвующих в деле, которые к тому же несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Поскольку должник не заявлял никаких возражений, то неустойка должна быть взыскана с него в полном объеме.

Оцените правомерность действий участников арбитражного процесса с позиций принципов арбитражного процессуального права.

3.В арбитражном суде рассматривался спор между юридическими лицами о праве собственности на нежилое помещение. Представитель ответчика представил письменные доказательства и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости осмотра данного помещения по месту его нахождения. В связи с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, последний о времени и месте осмотра не извещался.

Узнав о состоявшемся решении, ответчик подал апелляционную жалобу, сославшись на нарушение принципа непосредственности. Апелляционная инстанция жалобу отклонила, указав, что согласно ст.10 АПК РФ принцип непосредственности исследования доказательств распространяется только на суд.

Оцените правовую ситуацию. Прав ли суд апелляционной инстанции?

4.Судья арбитражного суда, удалившись в совещательную комнату после рассмотрения дела, позвонил своему помощнику и поручил ему подготовить проект решения по делу, а затем, проверив данный документ, подписал его и огласил в судебном заседании.

Оцените правовую ситуацию. Имеется ли в данном случае нарушение какого-либо принципа арбитражного процессуального права?

Тема 2. «Актуальные проблемы определения компетенции и подсудности арбитражных судов»

Задачи

1.Определите, какие дела относятся к компетенции арбитражных судов:

1.По требованию АО «Ульяновскэнерго о взыскании с ФГБОУ ВО УлГУ задолженности за поставленную электроэнергию;

2.По требованию территориального отделения Пенсионного Фонда к ИП Иванову о взыскании недоимки в Пенсионный фонд;

3. По требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале ООО;

4. Об обжаловании постановления областной Думы об установлении новых тарифов на электроэнергию;

5. По требованию ИП к газете «Наш город» о защите деловой репутации;

6. По требованию Инспекции ФНС к ИП о взыскании обязательных платежей;

7. По иску Петровой к ИП Петрову о расторжении брака.

2. В процессе рассмотрения дела по иску ООО «Волжанка» к ИП Алексееву о взыскании убытков ответчик заявил о том, что его статус ИП прекращен, подтвердив это обстоятельство необходимыми документами.

Оцените правовую ситуацию. Как должен поступить арбитражный суд?

3.Коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС о признании недействительным требования об уплате налога. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, и данный спор не имеет экономического содержания. В апелляционной жалобе заявитель указал, что спор с Инспекцией возник в связи с исполнением обязанностей, установленных НК РФ, имеет экономическое содержание, поэтому относится к компетенции арбитражного суда. Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для её удовлетворения.

Оцените правовую ситуацию. Прав ли суд апелляционной инстанции?

4.АО «Омский механический завод» в соответствии с договором поставки осуществило отгрузку партии холодильников ООО «Ростов-Сервис», однако последнее свою обязанность по оплате товара не выполнило. АО «Омский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании недоплаты за поставленный товар. Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу и передал материалы дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – по месту нахождения ответчика.

Оцените правовую ситуацию. Определите подсудность дела.

Тема 3: «Актуальные проблемы лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса»

Задачи

1.Коммерческий банк обратился с иском к заемщику – АО «Сорос» об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арендатор данного помещения ООО «Стройтех» обратилось в арбитражный суд с заявлением о допуске его к участию в деле. Судья арбитражного суда определением отказал в допуске ООО в данный процесс, сославшись на то, что права арендатора в данном деле никак не затрагиваются.

Прав ли арбитражный суд? Имеются ли основания для вступления в процесс ООО «Стройтех»?

2.Решением арбитражного суда с ООО «Прагма» взыскано 100 000 руб. задолженности по кредитному договору в пользу коммерческого банка. Решение обжаловано ответчиком в апелляционный суд. Вместо первоначального истца в апелляционный суд явился индивидуальный предприниматель (ИП) Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны коммерческого банка. Апелляционный суд отказался произвести замену стороны в процессе, сославшись на то, что такая замена возможна только в суде первой инстанции.

Правильно ли поступил суд? Что такое правопреемство в арбитражном процессе?

3.Коммерческий банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту – АО «Мико». В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и АО, которому была перечислена сумма кредита. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С учетом того, что на счете заемщика отсутствовали денежные средства, арбитражный суд удовлетворил иск за счет лица, которому была перечислена сумма кредита.

Правильно ли такое решение? Определите участников дела и их процессуальное положение.

4.Банк «Авторус» предъявил к АО «Синтез» иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. При этом сумма задолженности на дату предъявления претензии к ответчику составляла 100 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований на 20 000 руб. и просил взыскать проценты на день вынесения решения арбитражным судом. По мнению ответчика, такое увеличение размера исковых требований не соответствует ст.49 АПК РФ, поскольку для взыскания суммы дополнительных убытков необходимо предъявление истцом нового искового заявления на сумму 20 000 руб.

Оцените правовую ситуацию и дайте ответ, как следует поступить суду.

Тема 4: «Актуальные проблемы судебного доказывания в арбитражном процессе»

Задачи

1.ПАО банк «Сатурн» предъявило иск к ООО «Илиада» об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора недвижимое имущество стоимостью, как это предусмотрено в договоре залога, 11 млн. руб. Ответчик, ссылаясь на длительный промежуток времени и удорожание заложенного имущества, ходатайствует о назначении судебной экспертизы для определения его рыночной стоимости.

Оцените правовую ситуацию. Определите предмет доказывания по делу. Какие обстоятельства и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы в деле? Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению?

2. Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Ленинскому району г.Ульяновска установила, что индивидуальный предприниматель (ИП) Комаров подал декларацию о доходах за 2020 год с опозданием на 9 дней и постановила решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Комаров, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, обратился с жалобой в арбитражный суд.

Оцените правовую ситуацию. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства здесь могут быть использованы?

3. ООО (Республика Алтай), обратившееся в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к своему контрагенту о взыскании неустойки за поставку товара ненадлежащего качества, одновременно выразило просьбу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, намереваясь предъявить в ходе такого участия вещественные доказательства недоброкачественности поставленных товаров. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видео-конференц-связи, а должны представляться в суд, рассматривающий дело, для исследования в судебном заседании.

Оцените правовую ситуацию. Правильно ли поступил суд?

4. По одному из находящихся в производстве арбитражного суда дел об обжаловании действий Управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в качестве доказательства была представлена в прошитом и заверенном виде переписка, изъятая из компьютеров проверяемых лиц. При этом отсутствовали скриншоты указанной переписки. Являются ли указанные доказательства допустимыми по данному делу?

Оцените правовую ситуацию. Как следует поступить арбитражному суду?

Тема 5: «Актуальные проблемы возбуждения дела в арбитражном суде и подготовка его к судебному разбирательству»

Задачи

1.Укажите, в каком из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:

А) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

Б) оставил без движения исковое заявление о взыскании денежной суммы, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

В) возвратил исковое заявление, поскольку в нем не указан номер расчетного счета ответчика;

Г) возвратил исковое заявление о взыскании с нескольких ответчиков 200 000 руб., поскольку к нему приложен общий расчет суммы иска;

Д) оставил без движения исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии искового заявления ответчикам.

2.В каком из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:

А) истец не направил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению;

Б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный законом;

В) истец не направил ответчику копию искового заявления;

Г) в исковом заявлении не указана цена иска;

Д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику.

3.АО «Агроимпорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СПК «Яблочко» стоимости недоброкачественных фруктов, полученных им. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что фрукты были отгружены доброкачественные, их порча могла произойти во время транспортировки по вине железной дороги, просрочившей доставку груза в летнее время на семь суток.

Определите действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

4.ООО «Петровск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Завод РТИ» об устранении препятствий в строительстве производственного помещения, сославшись на то, что ответчик самовольно занял часть земельного участка, принадлежащего истцу, и устроил на нем свалку отходов своего производства. В отзыве на исковое заявление завод РТИ утверждал, что спорная площадка принадлежит ему и постоянно используется им для складирования готовой продукции.

Определите действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

Тема 6: «Актуальные проблемы судебного разбирательства и судебных актов арбитражного суда»

Задачи

1.При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил отсутствие представителя со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении и в приложенной к нему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако сведения о получении ответчиком определения в арбитражный суд не поступили.

Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

2.В заседании арбитражного суда после выслушивания объяснений сторон суд объявил перерыв, по окончании которого представитель ответчика-организации в суд не явился.

Оцените создавшуюся ситуацию. Как следует поступить суду?

3.Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

А) истец не явился в заседание арбитражного суда;

Б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

В) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;

Г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

Д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

Е) не явились свидетель и эксперт.

4.Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев арбитражный суд первой инстанции должен вынести решение, а в каких – определение:

А) при удовлетворении жалобы об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

Б) при отказе в принятии встречного иска;

В) при отложении судебного разбирательства;

Г) при взыскании с ООО суммы задолженности по договору с ИП Петровым;

Д) при прекращении производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения;

Е) при приостановлении производства по делу;

Ж) при замене ненадлежащего ответчика;

З) при отказе в допросе свидетеля.

Тема 7: «Актуальные проблемы пересмотра судебных актов арбитражного суда»

Задачи

1.Допускается ли апелляционное обжалование следующих судебных актов суда первой инстанции:

А) о возвращении искового заявления;

Б) об обеспечительных мерах;

В) об отказе в удовлетворении отвода судье;

Г) об отложении дела;

Д) о замене стороны правопреемником;

Е) о назначении экспертизы.

2.Кассационная инстанция, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказательства, признала, что нижестоящий суд неправильно разрешил спор из-за существенных ошибок в установлении фактических обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция отменила обжалованное решение и постановила новое решение.

Правильно ли поступил суд?

3.В своем постановлении суд надзорной инстанции констатировал следующее. Несмотря на то, что суду первой инстанции при рассмотрении дела не удалось правильно определить предмет доказывания, вследствие чего без проверки остался ряд обстоятельств, имеющих важное значение для дела, иск он удовлетворил, ибо ответчик не смог с достаточной убедительностью опровергнуть требования истца. Исходя из этого, суд надзорной инстанции отменил обжалованное в надзорном порядке решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Какие нарушения закона допущены по данному делу?

4.Укажите, кто из перечисленных лиц не вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:

А) истец;

Б) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора;

В) судебный пристав-исполнитель;

Г) прокурор;

Д) соответчик;

Е) эксперт.

Дайте обоснованный ответ.