Ответственность за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника УИС

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему Ответственность за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника УИС

Ответственность за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника УИС

Работа выполнена в 2024 году на отлично

Оригинальность текста и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2024 год

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что представители власти занимают ключевое место в регулировании отношений между государством и обществом, а потому являются неотъемлемой частью механизмов, реализация которых направлена на непосредственное управление государством, что осуществляется с помощью многообразных полномочий. Посягательство на жизнь и здоровье правоохранительных органов, к которым также относятся и сотрудники уголовно-исполнительной системы (далее -УИС) - это нанесение вреда государственной системы в целом.

Степень разработанности темы исследования. Основоположниками в изучении различных аспектов и проблем уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудников УИС являются такие ученые правоведы как: А. Ф. Кистяковский, А. В. Неустроева, М. В. Семенков и др.

В настоящее время проблемами уголовной ответственности за рассматриваемое преступление занимаются такие исследователи как: С. Д. Захарчук, А. К. Коломен, В. Ю. Ларин, В. Ф. Цепелев, А. В. Шеслер, А. Н. Широкий и др.

Целью исследования является проведение комплексного анализа уголовной ответственности за посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС в теоретическом и практическом аспекте.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- рассмотреть генезис ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС в отечественном законодательстве;

- изучить зарубежный опыт уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника пенитенциарного учреждения;

- определить объект и объективную сторону посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС;

- установить субъект и субъективную сторону посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС;

- выявить особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы: проблемы и пути их решения.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в связи с реализацией посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС.

Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере уголовной ответственности за посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС, правоприменительная судебная практика по делам о посягательстве на жизнь и здоровье сотрудника УИС, а также отечественная правовая доктрина.

Методы исследования. При проведении исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы. Методом научных познаний в правовом регулировании уголовной ответственности является диалектический метод, посредством него объект и предмет изучения рассматривались в совокупности, в развитии. Логический метод положен в основу построения структуры работы, определения ее основных элементов и взаимодействия между ними, а системный метод, например, обеспечил восприятие отношений сотрудника УИС и субъекта преступления как целостного объекта познания и позволил рассмотреть их особенности.

С помощью анализа раскрываются закономерности и взаимосвязи между рассматриваемыми субъектами, а затем синтезируются предположения, требующие дальнейшего подтверждения с помощью практических методов. Наряду с этими методами использовались сравнительно-правовой, социологический методы, а также синтез, анализ, обобщение и т.д.

Правовую базу исследования составили: международные правовые акты в сфере правоохранительной деятельности, Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, и иные акты.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, материалы судебной практики Российской Федерации, включая регион Пермский край.

Структура исследования. Логика и цель исследования определяют структуру квалификационной работы. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Общая характеристика ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС в российском и зарубежном уголовном законодательстве……………………………………………………..7

1.1 Генезис ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС в отечественном законодательстве……………7

1.2 Зарубежный опыт уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника пенитенциарного учреждения…………………16

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь и здоровье сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы……27

2.1 Объект и объективная сторона посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС…………………………………………………………………27

2.2 Субъект и субъективная сторона посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС…………………………………………………………………37

2.3 Особенности квалификации посягательства на жизнь и здоровье сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы: проблемы и пути их решения……………………………………………………………….46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...53

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………………………………………………..57

1.             Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2.             Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 29.12.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.

3.             Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4.             Закон Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. № 340-З «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // URL: http://www.busel.org/texts/cat1 ex/id5 ewecdx.htm (дата обращения: 30.01.2023).

5.             Уголовный кодекс Республики Польша: Сайт юридического сервиса arslege.pl // URL: https://arslege.pl/kodeks-karny/k1/ (дата обращения: 28.01.2023).

6.             Уголовный кодекс Китайской Народной Республики: Официальный сайт Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации // URL: https://www.mfa.gov.cn/ce/cerus/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm (дата обращения: 28.01.2023).

7.             Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2021. – 248 с.

8.             Бадальянц Э. Ю. Уголовно-правовая охрана жизни сотрудника полиции: историко-правовой аспект / Э. Ю. Бадальянц, Ю. С. Бадальянц // Человек: преступление и наказание. - 2016. - №4 (95). - С. 14-20.

9.             Батракова, В. Д. Совершенствование регламентации уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа / В. Д. Батракова // Законодательство и практика. - 2021. - № 1. - С. 51-52.

10.         Безопасность в тюрьмах: Официальный сайт Федерального бюро тюрем США // URL: https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_prison_safety.jsp?nav=staff (дата обращения: 28.01.2023).

11.         Валуйсков, Н. В. Понятие вины и виновности в уголовном праве / Н. В. Валуйсков, Л. В. Бондаренко, А. Д. Арутюнян // БГЖ. - 2017. - №3 (20). - С. 346-150.

12.         Вартанян, Г. А. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности / Г. А. Вартанян, О. Р. Онищенко // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2017. - №1 (50). - С. 208.

13.         Винокуров, В. Н. Объект преступления: правотворческие и правоприменительные аспекты: монография / В. Н. Винокуров. - Москва: Юрлитинформ, 2015. – 366 с.

14.         Гогин, А.А. Объективно-противоправное поведение: исторический и современный аспекты / А. А. Гогин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2016. - Т. 1. - № 2. - С. 12-18.

15.         Гущин, А. Ю. Цель и мотив как конститутивные признаки преступлений, посягающих на деятельность сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации / А. Ю. Гущин // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 1 (53). - С. 71-77.

16.         Дизер, О.А. Общественная нравственность в структуре общественного порядка и роль правовых средств в ее охране / О. А. Дизер // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1. (39). - С. 8-15.

17.         Дроздов, Д. Е. Исторические предпосылки становления уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции / Д. Е. // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №1. - С. 145-150.

18.         Житков, А.А. Актуальные проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника уголовно-исполнительной системы / А. А. Житков // Ведомости УИС. 2018. №5 (192). С. 23-28.

19.         Законы Нью-Джерси: Сайт юридической информации onecle.com // URL: https://law.onecle.com/new-jersey/title-2c/2c-12-1.html (дата обращения: 28.01.2023).

20.         Захарчук С.Д. Особенности установления признаков посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). С. 189-200.

21.         Зилгаринова Ю.И. Вопросы, возникающие при характеристике объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ // Globaland RegionalResearch. 2020. Т. 2. № 2. С. 406-412.

22.         Ибрагимова Р.У. Особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №1-2. С. 89-92.

23.         Каломен А. Г. Отдельные вопросы квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юрист-Правоведъ. 2016. С. 114-119.

24.         Каломен А. Г. О содержании умысла при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Сибирское юридическое обозрение. 2018. №3. С. 377-381.

25.           Каломен А. Г. Становление уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции) материалы XIV международной научно-теоретической конференции. Том 2. Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2017. С. 6-9.

26.           Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая / А. Ф. Кистяковский. - 3-е изд. печат. без перемен со второго. - Киев: издание Ф. А. Иогансона, 1891. – 892 с.

27.         Крюкова О. Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъект преступления» // Пенитенциарная наука. 2019. №4. С. 495.

28.         Курбанов Р.Г. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве // Системные технологии. 2019. № 1 (10). С. 79.

29.         Кутаков Н. Н. Уголовно-правовая охрана сотрудника пенитенциарного учреждения: зарубежный опыт государств - участников СНГ и современное отечественное законодательство / Вестник Пермского института ФСИН России. - 2021. - № 2(41). - С. 48-59.

30.           Кутаков Н. Н. Безопасность сотрудника пенитенциарного учреждения как объект охраны в зарубежном уголовном праве // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2022. № 1(11). С. 30-35.

31.           Ларин В. Ю. Историческое развитие уголовно-правового статуса сотрудников органов внутренних дел в советский период // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 32-35.

32.         Мельникова Н.А., Кириловский О.В. Зарубежный опыт стран СНГ в обеспечении государственной защиты персонала пенитенциарных учреждений // EESJ. 2016. №3. С. 117-118.

33.         Неустроева А.В., Веснина С.Н. Значение объективных данных произошедшего в получении информации о субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе: материалы Всероссийской научно-практической конференции / ред. Е.П. Ким. Хабаровск, 2008. С. 119.

34.         Подкопаева О. М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 26-2. С. 175.

35.         Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 21.

36.           Развитие русского права во II половине XVII-XVIII вв. М., 2007. 312 с.

37.         Семенков М. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2007. 261 с.

38.         Суд осудил заключенного за нападение на сотрудника тюрьмы: Сайт Независимого центра профсоюзов и государственных служащих // URL: https://www.csif.es/contenido/cataluna/general/211832 (дата обращения: 26.01.2023).

39.         Сулейманова И. Е. Особенности квалификации оскорбления представителя власти // Вестник УЮИ. 2014. №2 (64). С. 18.

40.         Тарханов И.А., Гайфутдинов Р.Р. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2020. Т. 162, кн. 2. С. 167.

41.           Цепелев В.Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. М.: Проспект, 2020. С. 25.

42.           Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ. Том.2 Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства, Москва, Юридическая литература, 1984 г., С.29,63.

43.         Шеслер А. В. Сотрудник уголовно-исполнительной системы как потерпевший от преступления // Вестник Кузбасского института. 2017. № 1 (30). С. 118-123.

44.           Широкий А.Н. Теоретические проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудников УИС // NovaUm.Ru. - 2020. - № 24. - С. 37-39.

45.         Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия. URL: https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGBÜbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf (дата обращения: 26.01.2023).

46.         Обычное нападение, фактические телесные повреждения и тяжкие телесные повреждения: Сайт юридического ресурса In Brief // URL: https://www.inbrief.co.uk/offences/assault-gbh-abh/ (дата обращения: 28.01.2023).

47.         Отчеты о результатах оперативно-служебной деятельности отделов безопасности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы за 2017-2021 годы (форма СБ-1). Доступ из АИС «Статистика УИС» (дата обращения: 27.01.2023).

48.           О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 3.

49.           О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 11.

50.           О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 2.

51.           Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8. С. 7-8.

52.         Приговор Иркутского областного суда от 26 мая 2010 г. по уголовному делу № 2-86/2010. URL: http://sudact.ru(дата обращения: 30.01.2023).

53.           Приговор Тюменского областного суда от 18 апр. 2012 г. по делу № 2-23/2012 URL: http://sudact.ru/regular/doc/(дата обращения: 30.01.2023).

54.           Приговор Пуровского районного суда от 8 апр. 2015 г. по делу № 1-87/2015. URL: http://purovsky.ynao.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 30.01.2023).

55.           Приговор Саратовского областного суда от 07.11.2017 № 2-17/2017 по делу 2-17/2017. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».