Роль деепричастий в художественных текстах

Деепричастие имеет длительную историю функционирования в языковой системе, однако вопрос его морфологического статуса все еще остается дискуссионным. Сложность и противоречивость в определении свойств деепричастия объясняется его генетическими связями с давними формами - короткими причастиями и их функциональными признаками. Потеря коротких причастных форм и оформления их в деепричастия, которые унаследовали дифференциальные признаки разных классов слов, сказалась на том, что до сих пор в лингвистической литературе нет единого общепринятого определения деепричастия как морфологической единицы.

Оглавление

Введение. 3

1. Теоретические основы использования деепричастий в художественных текстах 5

1.1 Понятие и сущность деепричастий. 5

1.2 Деепричастие и деепричастный оборот как компоненты текста. 7

2. Определение роли деепричастий в художественных тестах. 15

Заключение. 28

Список литературы.. 30

1.               Абдулхакова Л.Р. Деепричастия на -учи(-ачи) в истории русского языка / Л.Р. Абдулхакова // История русского языка. Словообразование и формообразование. – Казань, 1997. – С.87-96.

2.               Абдулхакова Л.Р. Семантическое словообразование на базе деепричастий в русском языке / Л.Р. Абдулхакова // Языковая семантика и образ мира: Международ.науч.конф., посвященная 200-летию Казан.ун-та. – Изд-во Казан.ун-та, 1997. – Кн.1. – С.152-153.

3.               Абдулхакова Л.Р. Синонимичные формы слов и их использование А.С.Пушкиным / Л.Р. Абдулхакова // А.С.Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков: Международ.науч.конф., посвященная 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина. – Казань, 1998. – С.86-87.

4.               Абдулхакова Л.Р. Из истории русского деепричастия: учеб. пособ. / Л.Р. Абдулхакова. – Казань: Казан.гос.ун-т, 2007. – 64 с.

5.                Абдулхакова Л.Р. Развитие категории деепричастия в русском языке / Л.Р. Абдулхакова. – Казань: Казан.гос.ун-т, 2007. – 188 с

6.               Грудина М. В. Чужая речь в романах И. С. Тургенева «Рудин», «Дворянское гнездо», «Накануне» (коммуникативно-текстообразовательный аспект): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - СПб., 2009 // Электронный ресурс. Режим доступа: http://cheloveknauka.com/chuzhaya-rech-v-romanah-i-s-turgeneva- rudin-dvoryanskoe-gnezdo-nakanune

7.               Коняев Н. Отголосок // https://proza.ru/2012/07/07/1137.

8.               Коняев Н. Околоток. Перековка. - М.: «УНИСЕРВ», 1996.

9.               Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений: в 4-х тт. Т. 4: Проза. Письма. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 474 с.

10.           Ломоносов М.В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7: Труды по филологии 1739-1758 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 997 с.

11.          Москвин В.П. Стилистика русского языка. Теоретический курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 630 с.

12.          Норман Б.Ю. О дискурсивной обусловленности грамматики // Русский язык: исторические судьбы и современность: V Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 18-21 марта 2014 г.): Труды и материалы / Составители М. Л. Ремнёва, А. А. Поликарпов, О. В. Кукушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. - С. 18-19.

13.          Пушкин А. С. Художественная проза // Пушкин А. С. Сочинения: В 3-х тт. - М.: Гослитиздат, 1955. - Т. 3. - 538 с.

14.          Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлёвы. - М.: Правда, 1978. - 335 с.

15.           Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. Житие Никанора Затрапезного, пошехонского дворянина - М.: Худож. лит-ра, 1975. - 301 с.

16.           Тургенев И. С. Отцы и дети. Каунас, 1986. - 204 с.

17.           Тургенев И. С. Дворянское гнездо// Тургенев И. С. Избранные сочинения. - М.: Худож. лит-ра, 1987. - С. 189-318.

18.          Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. В трёх частях. Часть 2. Словообразование. Морфология. М.: Просвещение, 1981. 271 с.

19.          Устюгова Л. М. Структура деепричастий как один из признаков национально-языковой специфики поэмы Н. Гоголя Мёртвые души // Русская филология. Вестник Харьковского национального педагогического университета им. Г. С. Сковороды. - 2009. - № 4 (41). - Харьков. - С. 7-14.

20.          Устюгова Л. М. Деепричастия как один из показателей своеобразия синтеза гетерогенных элементов в языке прозы А. С. Пушкина // Вестник Ужгородского национального университета. Серия: филология. - 2009 а. - № 21. - с. 23-30.

21.           Устюгова Л. М. Структурные особенности деепричастий в прозе М. Ю. Лермонтова // Русский язык и литература в школе и в вузе. Проблемы изучения и преподавания: [сб. науч. тр.]. - Горловка: Изд- во ГГПИИЯ, 2010. - С. 340-345.

22.           Устюгова Л. М. Структурные и функционально-стилистические особенности деепричастий в романе Ф.М. Достоевского «Бесы» // Русский язык и литература в школе и в вузе: проблемы изучения и преподавания. Сборник научных работ. - Горловка, 2012. - С. 308-314.

23.           Устюгова Л. М. Структурные особенности деепричастий в романе М. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлёвы» // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы девятой международной конференции. - Владимир, 2014. - С. 604-608.

24.           Фурашов В. И. Полупредикативность как семантическое свойство обособленных членов предложения // Фурашов В. И. Современный русский синтаксис: Избранные работы. - Владимир: ВВГУ, 2010. - С. 301-318.