ВКР Дифференциация ответственности за убийство

ВКР бакалавра на тему "Дифференциация ответственности за убийство", 100 стр., 97 источников.

Целью работы является комплексный анализ дифференциации ответственности за убийство с точки зрения сущности понятия «дифференциация уголовной ответственности», оценки установленных пределов ответственности.

Глава 1 посвящена анализу понятия «дифференциация уголовной ответственности», ее основания и пределов. Обозначены основные виды и средства дифференциации уголовной ответственности, выделены признаки отграничения данного понятия от смежных.

В главе 2 проанализирована дифференциация уголовной ответственности за убийство в рамках ст. 105 УК РФ, подчеркнуты несовершенства законодательной техники установления пределов уголовной ответственности, предложены способы их устранения.

В главе 3 проанализирована дифференциация уголовной ответственности за привилегированные виды убийства в рамках ст. 106-108 УК РФ, подчеркнуты несовершенства законодательной техники установления пределов уголовной ответственности, предложены способы их устранения.

В работе анализируется судебная практика по данной категории дел, сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере установления ответственности за данные преступления.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 5

Глава 1. Общие положения дифференциации уголовной ответственности 9

1.1. Понятие дифференциации уголовной ответственности 9

1.2. Основание и пределы дифференциации уголовной ответственности 14

1.3. Виды и средства дифференциации уголовной ответственности 20

Глава 2. Дифференциация ответственности за убийство (ст. 105 УК РФ) 29

2.1. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления 29

2.2. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне преступления 46

Глава 3. Особенности дифференциации ответственности за привилегированные виды убийства 61

3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) 61

3.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) 69

3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) 74

Заключение 79

Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики 86

Приложение 1 97

Приложение 2 98

Приложение 3 99

Приложение 4 100

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДРУГИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // [Электронный ресурс Официальный интернет-портал правовой информации]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.12.2022).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954 (с изм. и доп.).

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1 (с изм. и доп.)

4. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Российская газета. 09.01.1993. N 4 (с изм. и доп.)

5. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.2009. N 31. Ст. 3921 (с изм. и доп.).

6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. Ст. 6724. (с изм. и доп.)

7. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк (США) 1965 г. (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс Библиотека Пашкова]. URL: https://constitutions.ru/?p=8102 (дата обращения 10.01.2023).

8. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 г. (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс Библиотека Пашкова]. URL: https://constitutions.ru/?p=25017 (дата обращения 10.01.2023).

9. Уголовный кодекс Испании от 23 ноября 1995 г. / пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. Москва: ЗЕРЦАЛО, 1998. 213 с.

10. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. N 574 (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс Континент]. URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения 10.01.2023).

11. Кодексы Польши [Текст]: Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс (выдержки). Уголовно-исполнительный кодекс / пер. М.: Penal Reform International, 1998. 180 с.

12. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь]. URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения 10.01.2023).

13. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс Континент]. URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30394923#pos=6;-143 (дата обращения: 25.01.2023).

14. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V ЗРК (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан] URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226 (дата обращения 10.01.2023).

15. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 14.12.2022).

16. Данные судебной статистики Управления Судебного департамента в Ярославской области // [Электронный ресурс]. URL: http://usd.jrs.sudrf.ru/modules.php?name=vacance (дата обращения: 14.03.2023).

17. 14-летняя сибирячка родила ребенка и спрятала его в морозилку // [Электронный ресурс NGS.RU]. URL: https://ngs.ru/text/criminal/2020/10/27/69518919/ (дата обращения: 20.03.2023). 

18. В Воронежской области школьница родила в сарае и убила ребенка // [Электронный ресурс Моё online]. URL: https://moe-online.ru/news/incidents/1060336 (дата обращения: 20.03.2023).

19. Девятиклассница тайно родила и выбросила сына умирать по совету матери // [Электронный ресурс MK.RU]. URL: https://www.mk.ru/incident/2017/11/08/devyatiklassnica-tayno-rodila-i-vybrosila-syna-umirat-po-sovetu-materi.html (дата обращения: 20.03.2023).

Литература

20. Абубакиров Ф.М., Джафаров А.Г. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека // Инновационная наука. 2016. № 8-3. С. 75-77.

21. Аленкин Н.Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 34 с.

22. Аленкин Н.Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 217 с.

23. Аленкин Н.Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: вопросы совершенствования // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. № 4. С. 44-54.

24. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 353 с.

25. Бабаев Р.Э. К вопросу о субъективной стороне убийства двух и более лиц // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 5 (96). С. 70-73.

26. Бабичев А.Г. Убийство и другие смежные преступления и деяния, связанные с посягательством на жизнь человека (вопросы разграничения при квалификации преступлений и правомерных деяний). Казань: Центр инновационных технологий, 2016. 344 с. 

27. Боковня А.Ю. Понятие, критерии дифференциации уголовной ответственности и вопросы её реализации в уголовном кодексе Российской Федерации // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 6. С. 228-234.

28. Борсученко С.А. Система наказаний по уголовному кодексу Испании // Уголовно-исполнительное право. 2017. № 3. С. 230-235.

29.  Бражник С.Д., Смирнов Р.Ю. К вопросу об основаниях дифференциации ответственности в уголовном праве России // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 3 (37). С. 76.

30. Васильев Ю.А. Практика назначения наказания по делам об убийствах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2011. 24 с.

31. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. 21 с.

32. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 152 с.

33. Волков В.Р. К вопросу о некоторых основных началах науки уголовного права, повлиявших на содержание дифференциации уголовной ответственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №9. С. 100-102.

34. Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации // Советское государство и право. 1980. № 3. С. 60-69.

35. Гасанова Э.В. Виды дифференциации уголовной ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. 2010. № 72. С. 37-41.

36. Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

37. Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 47 с.

38. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. 187 с.

39. Каплин М.Н. Учение о дифференциации уголовной ответственности и действующий закон // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 111-115.

40. Касторнова В.Ю. Уголовно-правовая характеристика и криминологический анализ убийства матерью неврожденного ребенка: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 240 с.

41. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. 268 с.

42. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. 88 с.

43. Кругликов Л.Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1989. № 2. С. 43-49.

44. Кругликов Л.Л. О понятии и видах дифференциации ответственности //Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: сб. науч. статей. Ярославль, 2001. С. 3-11.

45. Кругликов Л.Л. О средствах дифференциации в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: Юриспруденция. Ярославль, 1995. С. 54-57.

46. Кругликов Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения // Lex russica. 2014. Т. 96. № 3. С. 305-313.

47. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002. 300 с. 

48. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2005. 336 с.

49. Кулева Л.О. Категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в Общей и Особенной частях УК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2019. 244 с.

50. Кулешова И.В. К вопросу о квалификации убийства двух или более лиц // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 3. С. 77-79.

51. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 1998. 287 с.

52. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 493 с.

53. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 544 с.

54. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 586 с. 

55. Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2013. 28 с.

56. Лялин С.А. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Проблемы науки. 2018. № 10 (34). С. 44-45.

57. Мартынова С.И. Корыстное побуждение как квалифицирующий признак убийства по п. «з» ст. 105 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2005. № 1. С. 81-84.

58. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 120 с.

59. Минская В.С. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. № 3. С. 18-24.

60. Мотин А.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против личности посредством конструирования привилегированных составов преступлений // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 3 (часть 1). С. 126-134.

61. Мотин А.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против личности: монография. М.: ЗНАНИЕ-М, 2021. 240 с. 

62. Музюкин А.П. Убийство по мотиву кровной мести в уголовном законодательстве России // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 84-85.

63. Мурзина Л.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.

64. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., М., 1997. 944 с.

65. Панасенко С.Н. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид наук. М., 2012. 26 с.

66. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001. 463 с.

67. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003. 898 с.

68. Пуляева Е.В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 27 с.

69. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 210 с.

70. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 2014. 55 с.

71. Рудяк В.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 182 с.

72. Санжаров Ф.И. Соотношение дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности // Научные исследования. 2018. № 6 (26). С. 70-71.

73. Семерикова А.А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.

74. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Общие вопросы индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 544-547.

75. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб: Юридический центр-Пресс, 2003. 310 с. 

76. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань: Албак-Юлдаш, 1998. 157 с. 

77. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Дифференциация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 184-197.

78. Соловьев О.Г. Понятие, сущность и виды дифференциации уголовной ответственности // Правовые вопросы современности: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Курган: Курганский гос. ун-т, 2009. С. 127-129.

79. Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 71-78.

80. Улитин И.Н. Убийство из сострадания и особенности его субъективной стороны // Всероссийский криминологический журнал. 2021. № 1. С. 144-151.

81. Чупрова О.Н. Средства дифференциации уголовной ответственности // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 6. С. 29-32.

82. Юзиханова Э.Г. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. 188 с.

83. Янчковская А.В. Некоторые проблемы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // NOVAUM.RU. 2020. № 27. С. 86-88.

Юридическая практика

84. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 466-О «По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании» // [Электронный ресурс Официальный интернет-портал правовой информации]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.01.2022).

85. Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2510-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и положением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // [Электронный ресурс ЭПС «Система ГАРАНТ»]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70710898/ (дата обращения 15.03.2023).

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 09.02.1999. N 24.

87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 03.10.2012. N 227.

88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2. С. 17-29.

89. Приговор Зеленогорского городского суда от 2 июля 2015 г. по делу № 1-132/2015 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/oG6KHWaGHHx/?regu (дата обращения: 07.04.2022).

90. Приговор Тюменского областного суда от 20 августа 2019 г. по делу № 2-10/2019 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/9uWzg8VdYwWp (дата обращения: 01.03.2023).

91. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-526/2019 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gg7GcCIdqiWY/?page (дата обращения: 01.03.2023).

92.  Приговор Ессенутского городского суда от 15 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HlUz40JXyZJ4/ (дата обращения: 07.04.2022).

93. Приговор Лузского районного суда Кировской области от 17 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uHWs38USxdZm (дата обращения: 07.04.2022).

94. Приговор Свердловского областного суда от 29 июля 2020 г. по делу № 2-7/2020 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/PDxB87J5zdg5 (дата обращения: 01.03.2023).

95. Приговор Солецкого районного суда от 20 февраля 2021 г. по делу №1-31/2021 // [Электронный ресурс СудАкт]. // URL: https://sudact.ru/regular/doc/nAdZqF01NGrt/ (дата обращения: 10.04.2022)

96. Приговор Шипуновского районного суда от 18 ноября 2021 г. по делу № 1-73/2021 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8OzVr7shTsru (дата обращения: 12.02.2023).

97. Приговор Ярославского областного суда от 18 февраля 2022 г. по делу № 2-18/2021 // [Электронный ресурс СудАкт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/crHQdmCa2wlO (дата обращения: 12.02.2023).