Уголовная ответственность за мошенничество (по материалам судебной практики)
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что в современном мире особую роль играет собственность. Естественно, с ростом ценности собственности у человека увеличивается количество совершенных преступлений против собственности. Данная категория обладает достаточно широким перечнем видов преступлений против собственности. Проблематикой становится нарушение гармонии в экономической жизни государства, так как возникает паразитическое обогащение одних людей за счет других.
В настоящее время вместе с приростом количества мошенничества расширяется и перечень видов мошенничества. Тем не менее, не исключается совершение преступлений традиционного вида. В теории уголовного права предусматривают несколько основания для классификации мошенничества.
Отличием мошенничества от других форм хищения является способ его совершения, который заключается в обмане и злоупотреблении доверием. В данном случае лицо не похищает имущество сам, а воздействует на жертву с целью передачи им своей собственности и права на нее. В первую очередь, при рассмотрении объективных признаков мошенничества, необходимо определить какие общественные отношения являются объектом данного преступления.
В деятельности правоохранительных органов часто встречают ситуации, которые вызывают вопрос о классификации преступления, которое по ряду признаков схоже с мошенничеством, но создают проблемы для правоприменителя в процессе анализа преступного деяния. Это обуславливает необходимость в разграничении состава мошенничества от составов преступлений сходных по некоторым элементам как в уголовном законодательстве, так и в гражданском и административном законодательствах.
Объектом курсовой работы является мошенничество как форма хищения чужого имущества. Предмет курсовой работы – уголовная ответственность за мошенничество.
Целью курсовой работы является рассмотрение уголовной ответственности за мошенничество по материалам судебной практики. При установлении уголовной ответственности за мошенничество в рамках курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть мошенничество как один из видов хищения;
2. Провести анализ видов мошенничества, а также определить способы его совершения;
3. Изучить объективные признаки мошенничества;
4. Провести анализ субъективных признаков мошенничества;
5. Отграничить мошенничество от смежных составов.
Основу теоретической базы составили законодательные и нормативно-правовые акты, труды ученых в рамках проблемы деятельности органов внутренних дел по вопросам мошенничества.
Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания социально-экономических явлений; общенаучные методы исследования: синтез, анализ, индукции, дедукции, системный подход.
В процессе работы использовался также ряд частно-научных методов: методы структурного, системного и функционального анализа; методы ретроспективного анализа.
Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы научно-практических конференций и семинаров, а также ресурсы сети Internet и собственные исследования автора.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МОШЕННИЧЕСТВА.. 6
1.1 Мошенничество как один из видов хищения. 6
1.2 Виды мошенничества и способы его совершения. 8
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА.. 12
2.1 Объективные признаки мошенничества. 12
2.2 Субъективные признаки мошенничества. 16
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ.. 20
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // СПС «Консультант Плюс»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” // СПС «Консультант Плюс»
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года Дело N 7У-1413/2021 // http://sudrf.kodeks.ru/
6. Приговор Калининского районного суда № 1-185/2020 (1-1138/2019;) по делу № 1-185/2020 // https://sud-praktika.ru/
7. Приговор Кировского районного суда № 1-157/2020 (1-1073/2019;) по делу № 1-157/2020 30 января 2020 года // https://sud-praktika.ru/
8. Приговор Кировского районного суда № 1-421/2020 по делу № 1-421/2020 09 июля 2020 года // https://sud-praktika.ru/
9. Приговор Кировского районного суда № 1-562/2020 по делу № 1-562 17 августа 2020 года // https://sud-praktika.ru/
Научные статьи
10. Бойко С.В. Мошенничество в уголовном законодательстве советского периода // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2016. №2 (112). С.65-71
11. Григорьев А.Н. Актуальные вопросы злоупотребления доверием при мошенничестве // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2016. №2 (68). С. 151-156.
12. Кочои С.М. Мошенничество: теория и практика квалификации // Актуальные проблемы российского права. 2020. №9 (118). С.59-65
13. Кулешова Н.Н., Христофорова Е.И. Мошенничество: проблемы его квалификации // Вопросы науки и образования. 2018. №3. С.33-35.
14. Маркеева К.А., Лошкарев В.А. Мошенничество в современном обществе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №4 (44). С. 83-85.
15. Монахова Л.В. Вопросы судебной практики по уголовным делам о специальных видах мошенничества // Марийский юридический вестник. 2017. №1 (20). С.50-61.
16. Сердюк П.Л. Спорные вопросы квалификации преступлений против собственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. №1. С.86-89.
17. Силкин В.П. Проблемы разграничения мошенничества со смежными составами преступлений, совершаемых с помощью обмана и злоупотребления доверием // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №4. С.195-199.
18. Таракина К.Э. Субъективная сторона мошенничества при получении выплат // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. №4 (38). С. 38-44.
19. Харламов Д.Д. Общая характеристика системы имущественных преступных деяний в уголовном праве России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. №2. С.206-211.
