Соотношение понятий право и закон

Актуальность темы обуславливает тем, что проблема соотношения права и закона не только сохраняется и в настоящее время, но обостряется особенно в переходные моменты исторического развития государства.

Исходной идеей нормативистской теории правопонимания является то, что право представляется пирамидой норм, у верхнего основания которой располагается «суверенная» норма. Эта основная норма принимается законодателем. Пирамида имеет такое устройство, что основная норма обладает самой большой юридической силой, а каждая низшая норма черпает ее у предыдущей.

Естественно-философский подход отражает совокупность тех нравственных ценностей, которые проистекают не только из всеобщих нравственных принципов, но и из природы разума человека. Такая концепция признает абсолютный критерий правового характера всех человеческих установок. При этом она включает и государство, и позитивное право. С позиции естественно-философского подходы взаимосвязанными явлениями являются право, разумность и разум, что представляет право, как феномен разума, который обуславливается природой вещей. В данном случае приравниваются такие понятия как «право» и «разум».

Немало вопросов и споров возникает в юридической литературе при соотношении права и закона. Понимание этого вопроса возникает через понимание «закона» как многозначного термина. Закон представляется как любой источник права в широком смысле, и как акт юридической силы, принятый в установленном порядке, - в узком. Придание юридической силы и обеспечение защитой государства воли понимается как ее возведение в закон. Спор содержателен только в том случае, если «закон» рассматривается в широком смысле.

Объектом курсовой работы является понимание права и закона в различных типах правопонимания.

Предмет курсовой работы – соотношение понятий «право» и «закон».

Целью курсовой работы является рассмотрение соотношения понятий право и закон в рамках различных типов правопонимания и практического значения данного вопроса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть нормативистский тип правопонимания;

2. Изучить понятия «право» и «закон», а также их соотношение в нормативистском типе правопонимания;

3. Рассмотреть естественно-философский тип правопонимания;

4. Изучить понятия «право» и «закон», а также их соотношение в естественно-философском типе правопонимания;

5. Выявить практическое значение соотношения понятий «право» и «закон».

Методология изучения проблемы:

1. К общенаучным методам исследования данной темы относятся анализ и синтез, дедукция, индукция и классификация.

2. К частноправовым методам можно отнести формально-юридические методы.

Теоретическая основа: труды отечественных ученых-правоведов, рассматривающих проблемы соотношения понятий «закон» и «право» Геращенко А.И., Соловьева В.С., Жолобова Я.Б., Азархина А.В. и других.

Структура работы: введение, три главы, заключение и списка использованных источников. Первая глава раскрывает вопрос о соотношении понятий «право» и «закон» в рамках нормативистской концепции. Вторая глава рассматривает соотношение понятий «право» и «закон» в рамках естественно-философской концепции. Третья глава посвящена рассмотрению практического значения соотношения данных понятий.

Введение

1. Понятия «право» и «закон» в нормативистском типе правопонимания.

2. Соотношение понятий «закон» и «право» в естественно-философском типе правопонимания

3. Практическое значение соотношения понятий «право» и «закон»

Заключение

Список использованных правовых актов и литературы

1. Арзамазов Ю.Г. Нормативистская теория права: уроки истории // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016

2. Артемов В.М. Этико-правовые идеи философии права И. Канта И Г. В. Ф. Гегеля // Философия и общество. 2018

3. Архипов С.И. Либертарная теория права В. С. Нерсесянца: достоинства и недостатки // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2015

4. Бирюков С.В. Неправовой закон: проблемы его установления и применения (теоретический аспект) // Правоприменение. 2018

5. Власова О.И. Либертарно-юридическая концепция В. С. Нерсесянца в контексте нашего времени // Социально-экономические явления и процессы. 2015

6. Вохмянин Д.В. Общеправовой принцип равенства и его влияние на конституционное право // Проблемы экономики и юридической практики. 2015

7. Геращенко А.И. В. С. Соловьев о соотношении права и нравственности // Studia Humanitatis. 2018

8. Груздев В.В. Правовое состояние личности как субстанциональное и функциональное правовое явление // Вестник Костромского государственного университета. 2015

9. Грязнова Т.Е. Проблемы свободы, равенства и справедливости в политико-правовом учении Б. Н. Чичерина // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016

10.  Жолобов Я.Б. Соотношение права и закона в России как историко-правовая проблема // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019

11.  Золкил А.Л. Эволюция философских воззрений И. А. Ильина и проблема методологии теории права // Вестник Московского университета МВД России. 2015

12.  Исаев И.А. «Индивидуальный закон»: рождение понятия // История государства и права. 2017. № 24

13.  Калугина Н.В. К вопросу о соотношение понятий государственной и публичной власти // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019

14.  Лапаева В.В. Соотношение права и справедливости в либертарно-юридической теории В. С. Нерсесянца // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018

15.  Ларионова Т.А., Карев Д.А., Азархин А.В. Проблема соотношения права и закона // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020

16.  Легин Л.М. Понятие и критерии качества закона: проблемы определения // Проблемы законности. 2016

17.  Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2016.

18.  Лукьянова Е.С. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: уч. пос. – 3-е изд. М., 2017.

19.  Лушникова, В. А. «Законодательство»: узкое или широкое понимание? / В. А. Лушникова. — Текст: непосредственный // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. 2016.

20.  Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания: Уч. пос. М., 2013.

21.  Миронова Е.А. Правовые дефиниции и правовое дефинирование // Огарёв-Online. 2015

22.  Моисеев А.В. «Философия права» Гегеля: самосознание и критика исторического времени // Философия права. 2015

23.  Ображиев К.В. Проблемы нормативного отражения системы формальных источников российского уголовного права // Государство и право. 2017. № 5.

24.  Палов П.И. К вопросу об антропологическом типе правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015

25.  Петров А.В. Формально-догматический подход в юридической науке в условиях современности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2019

26.  Переверзева Е.В. Об особенностях структурных элементов системы налогового права Российской Федерации // Legal Concept. 2016

27.  Поленина С.В. Право и религия. Социальный аспект // Государство и право. 2018. № 2.

28.  Скоробогатов А.В. Правопонимание как философско-правовая категория. // История государства и права. 2015. № 7.

29.  Сокольникова В.А. Понятие неправа в философии Гегеля // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2015

30.  Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 1.

31.  Тихомиров Ю.А. Право в современном мире: векторы развития // Государство и право. 2017. № 5.

32.  Фролова Е.А. Теория естественного права (Исторический аспект). // Государство и право. 2015. № 1.

33.  Фусу Л.И. Поступок как главный критерий нравственности // Социально-политические науки. 2018

34.  Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.

35.  Чиркин В.Е. Верховенство права: современные варианты терминологии. // Журнал российского права. 2015. № 12.