Уголовная ответственность за разбой

Период изготовления: апрель 2023 года.

Целью исследования является выявление содержания разбоя, раскрытие его сущности через признаки.

Задачи работы определяются поставленной целью и представляют собой последовательное раскрытие следующих вопросов:

1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за разбой;

2. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за разбой;

3. Объективные признаки разбоя;

4. Субъективные признаки разбоя;

5. Квалифицированные виды разбоя;

6. Проблемы квалификации разбоя.

Предметно-теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ведущих ученых в области виктимологии, психологии, философии и уголовного права.

Эмпирической основой работы послужили материалы судебной практики Верховного суда РФ по толкованию и применению норм об ответственности за разбой, а также статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации о состоянии преступности в России.

Нормативно–правовую базу настоящего исследования составили положения Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, федеральные законы РФ, опубликованная судебная практика, а также иные документы, которые затрагивают рассматриваемые проблемы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ 6

1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за разбой 6

1.2. Ответственность за разбой в зарубежном уголовном законодательстве 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 29

2.1. Объект, предмет и объективная сторона разбоя 29

2.2. Субъект и субъективная сторона разбоя 40

2.3. Квалифицированные виды разбоя 49

2.4. Отграничение разбоя от смежных с ним составов преступлений 56

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 68

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 (с изменениями на 04.10.2022) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. 27 января.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // Российская газета. 2001. 30 декабря.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 29.06.2015) // Российская газета. 1995. 18 августа.

5. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция). Российская газета. 1997. 01 июля.

6. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 2011. 11 ноября.

Законодательные акты иностранных государств

7. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. и предисловие канд. юрид. наук А.В. Серебренниковой. Москва, 2001. 144 с.

8. Уголовный кодекс Ирана от 22.05.1996. Дата обновления: 01.12.2016 г. URL: https://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.shestokas.com/ wp-content/uploads/2013/03/Iran_Criminal_Code_in_English.pdf&prev=search

9. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. Москва, 1998. 218 с.

10. Уголовный кодекс Италии 2011 г. Дата обновления: 01.06.2016. URL: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes

11. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева, пер. с китайского Д.В. Вичикова. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. 303 с.

12. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 08.07.1998 г. Дата обновления: 12.09.2011. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424

13. Уголовный кодекс Литовской Республики от 26.09.2000 г. № VII1968). Дата обновления: 06.08.2011. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243877

14. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15.03.1968 г. Дата обновления: 01.10.2011. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689

15. Уголовный кодекс Республики Корея / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева; пер. с корейского В.В. Верхоляка. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 240 с.

16. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 234 с.

17. Уголовный кодекс Туниса 1913 г. Дата обновления: 17.05.2006. URL: https://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=fr&u=https://www.ilo.org/dyn/natle x/docs/ELECTRONIC/61250/60936/F1198127290/TUN-61250.pdf&prev=search

18. Уголовный кодекс Турции. Law Nr. 5237, Passed On 26.09.2004. URL: http://euthanasia.procon.org/sourcefiles/turkey-criminal-code.pdf

19. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступ. статья Д.А. Шестакова; предисл. док. права Г.-Г. Йешека; перевод с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 524 с.

20. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 650 с.

21. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 226 с.

Учебная литература

22. Айдиев И.М. Проблемы ограничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных составов преступлений // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2004. № 4. С. 112-113.

23. Андрианова Е.Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты / Е.Х. Андрианова // Молодой ученый. - 2016. - № 11. - С. 1234.

24. Анянова А.В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. - 2018. - № 26. - С. 105.

25. Ахмедов Р.А. Проблемы уголовной ответственности за разбой // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации Материалы межвузовской научной студенческой конференции. - 2017. - С. 333.

26. Баглай Ю.В. Уголовное право (Особенная часть): учебное пособие для студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования по направлению подготовки Юриспруденция // Оренбург, 2012. С. 199.

27. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. Таганрог, 2010. С. 31.

28. Бочкарева Е.В. Проблемы отграничения грабежа от разбоя // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Ф.Н. Плевако (1842-1908), 19-20 апреля 2013 года. - Челябинск.: ПолиграфМастер, 2014. - С. 127-129.

29. Брич Л.П. Теория разграничения составов преступлений: монография. Екатеринбург: Екатернбургский государственный университет внутренних дел, 2013. - 712 с.

30. Верипа Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2018. - С. 242.

31. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит., 1986. - 222 с.

32. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 118–119.

33. Вьюнов В.М. Становление состава разбоя в российском уголовном праве. Сибирский Юридический Вестник. 2002. № 3. С. 47–51.

34. Вьюнов В.М. Проблемы квалификации разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2013. С. 213.

35. Галиакбаров Р.Р. Форма соучастия / Энциклопедия уголовного права. Т. 6. 2007 С. 292.

36. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступления) Л.: ЛГУ, 1973. 128 с.

37. Гравина А.А. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. - 1981. - № 7. - С. 19.

38. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. Сухуми: Абгосиздат, 1959. 151 с.

39. Дурнев А.Е. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности. Дис. …к.ю.н. – М., 2006. 162 с.

40. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уголовному Уложению 1903 г. Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 4. С. 84–88.

41. Епифанова Е.В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 400 с.

42. Иванов В. М. История страны и права России: учебник. Москва, 2007. 549 с.

43. Иванова, О.М. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности / О.М. Иванова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2016. - № 2 (72). - С. 95-99.

44. Каракетов Ю.М. Уголовно-правовые и криминологическое проблемы борьбы с разбоем: автореф. дис. …. канд. юрид. наук: 12.00.08. Ташкент, 1980. 28 с.

45. Книженко Е.А., Крайник Г.С. Относительно вклада Василия Яковлевича Тация в исследование объекта преступления. Теория и практика правоведения. 2015. Вып. 2 (8). С. 1-11.

46. Кобец П.Н. Характеристика объективной стороны преступления // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 102.

47. Коржанский М.И. Квалификация преступлений М.: Юринком Интер, 1998. 416 с.

48. Кочои С.М. Преступления против собственности. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2018. – С. 58.

49. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

50. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография. -М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

51. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 72 с.

52. Никодимов И.Ю. История государства и права России. Учебное пособие для магистров. М.: Дашков и Ко, 2018. 338 с.

53. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск. 2010 г.

54. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. под редакцией В.П. Ревина, "Юстицинформ", 2010. С. 298.

55. Российское законодательство Х–ХХ веков: в 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / под общ. ред. О. И. Чистякова. Москва, 1985. 512 с.

56. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: НОРМА, 1998. 285 с.

57. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М., 2012. С. 76.

58. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву: (разбой и грабеж): историко-догматическое исследование. СПб.: Типография В.С. Балашева, 1880. 200 с.

59. Тищенко В.В. Концептуальные основы расследования корыстно насильственных преступлений: дис …. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Х.: НЮАУ им. Ярослава Мудрого, 2001. 445 с.

60. Толстая А. И., Щербакова Е. С. История государства и права России. М.: РГСУ, 2013. 454 с.

61. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. и вступ. статья Ю. В. Голика; перевод А. В. Жмени. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 375 с.

62. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб. пос. / под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. Москва, 2004. 528 с.

63. Филаненко А. Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. – 2009. – № 2. – С. 31–33.

64. Филаненко А. Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. – 2009. – № 2. – С. 31–33.

65. Цечоев В. К., Рассказов Л. П., Галкин А. Г., Ковалев В. В. История государства и права России с древности до 1861 года. Учебное пособие. М.: Прометей, 2018. 406 с.

66. Чанышев Д.А. Вопросы квалификации разбоя, сопряженного с неосторожным причинением тяжких последствий// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2009. № 1. С. 195-197.

67. Шестаков Ю. А. История государства и права России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, РИОР, 2017. 312 с.

68. Эриашвили Н.Д., Аминов Д.И., Багмет А.М., Бычков В.В., Квалификация деяния. Тактика и методика расследования коррупционных преступлений. Настольная книга следователя: учебное пособие. М. 2015. С. 216.

69. Юрченко, И.А. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие / И.А. Юрченко. - М.: Проспект, 2018. 112 c.

Материалы судебной практики

70. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-582/2017.

71. Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017.