ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 5

по теме 5. Формы окончания деятельности по уголовному преследованию в досудебных стадиях уголовного процесса

1. По уголовному делу по обвинению Дорогина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшая Панько подала следователю заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый перед ней извинился и выплатил денежную компенсацию. Следователь принял решение о прекращении в отношении Дорогина уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Однако обвиняемый Дорогин подал жалобу с возражением против прекращения уголовного дела по такому основанию, поскольку он считает себя невиновным в совершении данного преступления и настаивает на проведении судебного разбирательства. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что данное решение уже освобождает Дорогина от уголовной ответственности, а значит, нет необходимости передавать дело в суд.

Правильно ли поступил следователь?

Законно ли жалоба Дорогина?

Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в изложенной ситуации?

2. Изучая материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор  установил, что предварительное следствие проведено неполно, следователь не произвел ряд следственных действий, предъявленное обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ нуждается в переквалификации на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вправе ли прокурор вернуть уголовное дело на дополнительное расследование и дать соответствующие указания следователю?

Какими полномочиями обладает прокурор по отношению к следователю?

3. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в течение недели с момента получения уведомления они вправе ознакомиться со всеми материалами дела. 

Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на неделю в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела. 

Явившемуся для ознакомления с делом представителю гражданского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба. 

Соответствуют ли закону действия следователя? 

4. Кошкин и Нестеренко обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления. Обвиняемый Кошкин заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами Нестеренко и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими его свидетелями. Обвиняемый Нестеренко, ранее отрицавший свою причастность к совершенному преступлению, заявил, что желает дать признательные показания. 

Подлежат ли удовлетворению ходатайства обвиняемых? 

5. Рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению Рожкова и Панина по пп. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, заместитель прокурора района установил, что в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а п. «г» вменен обвиняемым ошибочно. Прокурор вернул дело следователю, дав ему устное указание пересоставить обвинительное заключение. Одновременно прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в части обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, изменении избранной в отношении Панина меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проанализируйте деятельность прокурора в сложившейся процессуальной ситуации.

Какие решения могут приниматься прокурором по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, и в какие сроки?