ГРАБЕЖ (Уголовная ответственность за грабеж)

Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ общетеоретических положений о сущности уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж как института уголовного права. Согласно поставленной цели в работе решены следующие задачи:

–      дать характеристику объективным и субъективным признакам грабежа как преступления;

–      рассмотреть квалифицирующие виды грабежа;

–      рассмотреть проблемы квалификации грабежа при трансформации преступного поведения соучастников;

–      разработать предложения и рекомендации по совершенствованию закона об уголовной ответственности за грабеж. 

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................ 3

ГЛАВА І. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГРАБЕЖА. 5

1.1. Объект и предмет грабежа....................................................................... 5

1.2. Объективная сторона грабежа............................................................... 10

1.3. Субъективная сторона грабежа.............................................................. 17

1.4. Субъект грабежа..................................................................................... 22

ГЛАВА ІІ. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ СОСТАВА ГРАБЕЖА И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………………………..…..25

2.1. Квалифицирующие признаки составов грабежа................................... 25

2.2. Проблемы квалификации действий соучастников грабежа при трансформации преступного поведения соучастников.......................................................... 39

2.3. Пути совершенствования закона об уголовной ответственности за грабеж 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................... 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................. 64

І. Нормативно-правовые акты

1.          Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. (с учетом поправок от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г. и 21.07.2014 г.)

2.          Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. – №32. – Ст. 3301.

3.          Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

II. Комментарии к нормативным актам

4.          Клепицкий, И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / И.А. Клепицкий. – М.: Инфра-М, 2017. – 710 с.

5.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2012. СПС «Гарант». [Электронный ресурс]. – URL: http://base.garant.ru/55070976

6.          Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование [Текст] / Под ред. Г.М. Резника. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. 1024 с.

7.          Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое: учеб. пособие [Текст] / сост. Г.А. Решетникова. – Ижевск: Jus est, 2011. – 76 с.

III. Исторические источники

8.          Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1997. 463 с.

 ВСЕГО 67 ИСТОЧНИКОВ