Понятие, цели и система уголовного наказания в РФ и странах континентальной Европы

Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение и изучение понятия уголовного наказания, раскрытие его сущности, целей и видов, а также сравнение подходов в данных вопросах в России и странах континентальной Европы, как примеры мною были взяты Франция и ФРГ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Изучить понятие и цели уголовного наказания;

2) Раскрыть сущность наказания;

3) Определить цели наказания;

4) Ознакомиться с историей возникновения и формирования разных видов наказаний в России, Франции и ФРГ;

5) Провести анализ и сравнить подходы в разных странах, а так же выявить схожие и отличительные черты.

Объект исследования – институт наказания в системе уголовного права Российской Федерации и стран Европы на примере Франции и ФРГ, его отличительные черты, цели и виды.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие институт наказания в России, Франции и ФРГ, доктринальные труды российских и зарубежных авторов.

Теоретико-методологические основы. Теоретической основой исследования послужили работы российских и зарубежных авторов, таких, как Ф.Р. Сундурова, М.В. Таланова, С.В. Полубинской, В. К. Дуюнова, П. Гринвуду, P. Мэри, Ф. А. Аллен, Р. Гассен и другие.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный и другие методы научного исследования.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Введение

1. Понятие и признаки уголовного наказания в России

1.1. Сущность уголовного наказания

1.2. Цели уголовного наказания

1.3. Виды наказаний

2. Система Уголовного наказания в странах континентальной Европы

2.1. Уголовное наказание во Франции

2.2. Уголовное наказание в ФРГ

3. Сравнительный анализ системы уголовного наказания в России и странах континентальной Европы

Заключение

Список использованных источников

Список использованных источников

Нормативно-правовые документы

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета от 03.04.2020, Федеральный выпуск № 72 (8126)

3) Сборник Законопроектов Российской Федерации. - М.: Издательство Верховного Совета РФ. 1993. - 79 с.

4) Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. Управление делами Совнаркома СССР М. 1943.

Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:

5) Дуюнов В.К., Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск: РОСИ, 2000. – 504 с.

6) Источники права: учеб. Пособие. Вып. 13. Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2000. – 400 с.

7) Мицкевич А. Ф., Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия: - СПб.: Юридический центр, 2005. - 450 с.

8) Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Академия наук СССР. Институт философии; Ш. Монтескье. – М.: Госполитиздат, 1955. – 800 с.

9) Полубинская С.В.; Цели уголовного наказания: - М.: Наука, 1990. - 142 c.

10) Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649. СПб., 1833.173. (Смирнов) И.С. О судоустройстве в древней России СПб., 1874.

11) Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015.

12) Уголовное право России. В 2-х томах. Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. М.: Норма, 2000. — Т.1 - 639 с.; Т.2 - 816с.

13) Уголовное право зарубежных стран : учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 132 с.

Книги, статьи, электронные ресурсы на иностранном языке:

14) Allen F. A., The Decline of the Rehabilitative Ideal, New Haven, Yale University Press, 1981.

15) Andenaes J., “Les effets de prévention générale du droit pénal”, Archives de politique criminelle, 1978, n° 3, p. 6.

16) Anderson W. H.,On citera notamment le développement, aux États-Unis, au milieu des années 1970, du justice model ou de la théorie du just desert en matière pénale. Cf. D. Fogel, We are the Living Proof… The Justice Model for Corrections, Cincinnati, , 1975; A. von Hirsch, Doing Justice, New York, Hill and Wang, 1976.

17) Beretta A., “Les fonctions instrumentales et les fonctions symboliques du droit pénal”, Déviance et société, 1991, vol. 15, n° 1, p. 18.

18) Berghuis A. C., “La prévention générale : limites et possibilités”, Les objectifs de la sanction pénale. En hommage à Lucien Slachmuylder, Bruxelles, Bruylant, 1989, p. 93.

19) Feinberg J., Doing and Deserving, Princeton, Princeton University Press, 1970, p. 100.

20) Gassin R., “Les fonctions sociales de la sanction pénale dans le nouveau Code pénal”, Les cahiers de la sécurité intérieure, n° 18, 1994, p. 60.

21) Greenwood P., Selective Incapacitation, Santa Monica, Rand Corporation, 1982.

22) Guibentif P., “Retour à la peine : contexte et orientations des recherches récentes en prévention générale”, Déviance et société, 1981, vol. 5, n° 3, p. 293 et sqq.

23) Kellens G., Le crime et la criminologie (French) Paperback – 1 Jan. 1970, p. 194.

24) Klerner H.-J., “La neutralisation est-elle un objectif acceptable ?”, Les objectifs de la sanction pénale, op. cit., p. 111.

25) “La réinsertion. État des lieux et perspectives d’avenir”, Archives de politique criminelle, n° 22, 2000, p. 97 et sqq.

26) Ph. Mary, Délinquant, délinquance et insécurité. Un demi-siècle de traitement en Belgique (1944-1997), Bruxelles, Bruylant, 1998.

27) Merle R. et A. Vitu, Traité de droit criminel, t. I, Cujas, 1981, p. 743-744 ; M. van de Kerchove, Quand dire, c’est punir, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 2005, p. 35 et sqq.

28) Morris N., The Future of Imprisonment, Chicago-Londres, The University of Chicago press, 1974, p. 15.

29) Poncela P., “Éclipses et réapparition de la rétribution en droit pénal”, Rétribution et justice pénale, PUF, 1983, p. 15.

30) Ph. Robert, “Les effets de la peine pour la société”, La peine, quel avenir ?, Le Cerf, 1983, p. 84 ; G. Kellens, La mesure de la peine, Liège, Collection scientifique de la Faculté de droit de Liège, 1982, p. 12.

31) Trousse P. E., “Les principes généraux du droit pénal positif belge”, Les nouvelles, droit pénal, t. 1, vol. 1, Bruxelles, Larcier, 1956, p. 143.

32) Virally M., La pensée juridique, Paris, R. Pichon et R. Durand-Auzias, 1960, p. 112.

33) Wexler D. B., Criminal Commitments and Dangerous Mental Patients, Rockville, 1976, p. 52.