Практика 40.03.01 Юриспруденция Учебная практика ГП ООО «ТРАНСАВТО»

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
153
Покупок
5
Антиплагиат
Не указан
Размещена
3 Фев 2023 в 15:36
ВУЗ
синергия
Курс
Не указан
Стоимость
700 ₽
Демо-файлы   
1
docx
paket_uchebnoj_praktiki_4 0_03_01_yurisprudenciya_gp paket_uchebnoj_praktiki_4 0_03_01_yurisprudenciya_gp
89.9 Кбайт 89.9 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
готовая статья.
20.9 Кбайт 100 ₽
docx
Практика суд. 25.01
104.1 Кбайт 600 ₽
Всего 2 файла на сумму 700 рублей
Описание

Истец: ООО «ТРАНСАВТО»

Адрес: 116688, г Москва, ул. Скобелевская, д. 65.

Ответчик: Прокуратура города Москвы

Адрес: 109147, г. Москва, пл. Крестьянская Застава, д. 1.

Зюзиков Александр Владимирович

Зарегистрированный по адресу: 115588, г. Москва, ул. Земская, д. 59, кв. 77.

ООО «ТРАНСАВТО» 30 августа 2020 года обратилось в районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании и признании недействительным представления прокурора по жалобе Зюзикова А.В. на неправомерные действия работодателя.

25 июля 2020 года Зюзиков А.В. подал жалобу в прокуратуру на незаконные действия работодателя. Основание жалобы: ООО «ТРАНСАВТО» в лице генерального директора, по словам Зюзикова А.В., путем угроз увольнения по статье, лишения премии и наложением регулярных дисциплинарных взысканий, заставило его уволиться по собственному желанию 01 мая 2020 года. Исходя из этих обстоятельств, Зюзиков А.В. обратился в прокуратуру с жалобой.

В ходе мероприятий по проверке жалобы прокуратурой города Москвы были взяты пояснения с двух работников Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е., которые ранее работали в этой организации. В качестве доказательств они представили прокуратуре трудовые книжки с записями о должностях и времени работы в этой организации. По их пояснениям ООО «ТРАНСАВТО» действительно занимался такими вещами, и они также пострадали от незаконных действий этого работодателя.

В судебное заседание обе стороны обеспечили явку. Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в частности копии трудовых книжек и пояснения Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е. В обоснование ходатайства представил доказательства и выписки из базы работников (как работающих по настоящее время, так и уволенных). По выписке, указанные лица не осуществляли трудовые функции в этой организации. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Также истец заявил ходатайство о привлечении соответчика Зюзикова А.В. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Вам как практиканту аппарата судьи необходимо составить проекты определений, вынесенных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Вам подходит эта работа?
Другие работы автора
Предпринимательство
Отчет по практике Практика
3 Мая в 19:12
25 +1
0 покупок
Информационные системы
Отчет по практике Практика
30 Апр в 06:46
26
0 покупок
Стандартизация и сертификация
Тест Тест
14 Апр в 19:42
44
0 покупок
Социальная психология
Отчет по практике Практика
7 Фев в 19:12
154
6 покупок
Операционные системы
Отчет по практике Практика
7 Фев в 17:27
213 +1
6 покупок
Педагогическая психология
Отчет по практике Практика
7 Фев в 17:08
57
0 покупок
Менеджмент
Ответы на билеты Билеты
28 Янв в 11:59
68
1 покупка
Физкультура и спорт
Курсовая работа Курсовая
30 Дек 2023 в 14:41
34
0 покупок
Логистика
Отчет по практике Практика
5 Дек 2023 в 08:29
108
7 покупок
Менеджмент
Отчет по практике Практика
29 Ноя 2023 в 13:34
130
2 покупки
Логистика
Отчет по практике Практика
24 Ноя 2023 в 09:59
87
2 покупки
Менеджмент организации
Отчет по практике Практика
24 Ноя 2023 в 09:53
288
15 покупок
Управление проектами
Отчет по практике Практика
24 Ноя 2023 в 09:28
98
2 покупки
Информационная безопасность
Отчет по практике Практика
24 Ноя 2023 в 09:08
397 +2
27 покупок
Строительство
Отчет по практике Практика
20 Окт 2023 в 15:33
162
6 покупок
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Отчет по практике Практика
20 Окт 2023 в 15:26
73
2 покупки
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир