Практика 40.03.01 Юриспруденция Учебная практика ГП ООО «ТРАНСАВТО»

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
188
Покупок
5
Антиплагиат
Не указан
Размещена
3 Фев 2023 в 15:36
ВУЗ
синергия
Курс
Не указан
Стоимость
700 ₽
Демо-файлы   
1
docx
paket_uchebnoj_praktiki_4 0_03_01_yurisprudenciya_gp paket_uchebnoj_praktiki_4 0_03_01_yurisprudenciya_gp
89.9 Кбайт 89.9 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
готовая статья.
20.9 Кбайт 100 ₽
docx
Практика суд. 25.01
104.1 Кбайт 600 ₽
Всего 2 файла на сумму 700 рублей
Описание

Истец: ООО «ТРАНСАВТО»

Адрес: 116688, г Москва, ул. Скобелевская, д. 65.

 

Ответчик: Прокуратура города Москвы

Адрес: 109147, г. Москва, пл. Крестьянская Застава, д. 1.

 

Зюзиков Александр Владимирович

Зарегистрированный по адресу: 115588, г. Москва, ул. Земская, д. 59, кв. 77.

 

ООО «ТРАНСАВТО» 30 августа 2020 года обратилось в районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании и признании недействительным представления прокурора по жалобе Зюзикова А.В. на неправомерные действия работодателя.

25 июля 2020 года Зюзиков А.В. подал жалобу в прокуратуру на незаконные действия работодателя. Основание жалобы: ООО «ТРАНСАВТО» в лице генерального директора, по словам Зюзикова А.В., путем угроз увольнения по статье, лишения премии и наложением регулярных дисциплинарных взысканий, заставило его уволиться по собственному желанию 01 мая 2020 года. Исходя из этих обстоятельств, Зюзиков А.В. обратился в прокуратуру с жалобой.

В ходе мероприятий по проверке жалобы прокуратурой города Москвы были взяты пояснения с двух работников Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е., которые ранее работали в этой организации. В качестве доказательств они представили прокуратуре трудовые книжки с записями о должностях и времени работы в этой организации. По их пояснениям ООО «ТРАНСАВТО» действительно занимался такими вещами, и они также пострадали от незаконных действий этого работодателя.

В судебное заседание обе стороны обеспечили явку. Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в частности копии трудовых книжек и пояснения Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е. В обоснование ходатайства представил доказательства и выписки из базы работников (как работающих по настоящее время, так и уволенных). По выписке, указанные лица не осуществляли трудовые функции в этой организации. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Также истец заявил ходатайство о привлечении соответчика Зюзикова А.В. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Вам как практиканту аппарата судьи необходимо составить проекты определений, вынесенных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

 

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
14 Дек в 23:58
81 +1
1 покупка
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
14 Дек в 23:53
84
2 покупки
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
14 Дек в 10:26
79
1 покупка
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
13 Дек в 21:32
63 +1
1 покупка
Другие работы автора
Интернет-маркетинг
Отчет по практике Практика
14 Дек в 19:03
22
0 покупок
Коммуникации в организации
Тест Тест
29 Окт в 12:36
87
7 покупок
Налоги, налогообложение и налоговое планирование
Тест Тест
29 Окт в 12:11
64 +1
4 покупки
Английский язык
Тест Тест
28 Окт в 16:42
78
0 покупок
Политическая география
Тест Тест
28 Окт в 16:06
51 +1
0 покупок
Административное право
Тест Тест
28 Окт в 14:37
65
0 покупок
Политология
Тест Тест
28 Окт в 13:39
59
0 покупок
Высшая математика
Тест Тест
28 Окт в 11:54
69
0 покупок
Конституционное право
Тест Тест
28 Окт в 11:12
73
0 покупок
История России
Тест Тест
28 Окт в 08:50
43
0 покупок
Логистика
Отчет по практике Практика
21 Окт в 15:38
98
1 покупка
Проектирование систем
Отчет по практике Практика
30 Сен в 17:10
42
0 покупок
Информационные системы
Отчет по практике Практика
30 Сен в 17:04
37
0 покупок
Основы программирования
Отчет по практике Практика
30 Сен в 14:56
64
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир