Особенности ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами

Деятельность правоохранительных органов, к числу которых относятся органы дознания, предварительного следствия и суда, связана с ограничением прав и свобод граждан и организаций. Такого рода ограничения обоснованны обеспечением публичных интересов. Однако нередки случаи, когда действия органов власти, связанные с осуществлением уголовного преследования, либо привлечения к административной ответственности не имеет законных на то оснований. В этих случаях упомянутые органы должны возместить вред лицу, которое претерпело ограничения своих прав.
Право каждого на возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами предусмотрено рядом договоров. Так, п. 5 ст. 9 Пакта «О гражданских и политических правах» 1966 г. гарантирует каждому, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, право на компенсацию, обладающую исковой силой. Кроме того, статья 53 Конституции РФ предусматривает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Несмотря на важность соблюдения указанных положений, судебная практика богата примерами неправильного применения норм права ввиду того, что судьи не учитывают особенности деликтной ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами. В этом заключается актуальность настоящего исследования, целью которого и является изучение особенностей ответственности за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Научность проблемы характеризуется следующим. Вопросами деликтной ответственности в свое время занимались О.С. Иоффе, А.А. Собчак, В.Т. Смирнов, В.П. Грибанов. Однако и сейчас в научных журналах регулярно встречаются статьи, посвященные проблемам ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами.
Задачами настоящей работы являются:
1. Рассмотрение вопроса о понятии обязательств вследствие причинения вреда;
2. Анализ оснований и условий ответственности за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры;
3. Рассмотрение особенностей, связанных с привлечением к ответственности за причинение вреда органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры;
4. Выделение проблем, существующих в рамках рассматриваемого деликтного обязательства.
Результатом настоящего исследования будут выводы, касающиеся особенностей ответственности за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Введение 2
1. Понятие гражданско-правовой ответственности за причинение вреда 4
2. Основания и специфика условий ответственности за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры 6
3. Порядок возмещения вреда причиненного органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры 11
Заключение 14
Список использованных источников 16

1. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». № 12. 1994.
1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета». № 237. 25.12.1993.
2. Закон РСФСР от 26.04.1991 № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 02.05.1991. № 18. ст. 572.
3. Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР». 31.10.1991. № 44. ст. 1428.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 апреля 2014 г. – М.: Эксмо, 2014.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 25 апреля 2014 г. – М.: Эксмо, 2014.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 15 апреля 2014 г. – М.: Эксмо, 2014.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗСЗ РФ. 03.08.1998. № 3., ст. 3823.
8. Приказ Генпрокуратуры РФ № 12, Минфина РФ № 3н от 20.01.2009 «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» // СПС «КонсультантПлюс».
1. Азарова И.А. Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия // Бизнес в законе. 2009. № 2.
2. Баталин В.В. К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе // Правовая культура. 2014. № 1.
3. Богданов В. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. № 1.
4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009.
5. Григорян Г.В. О возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2007. № 4. С. 137.
6. Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Закон. 2009. № 11.
7. Прощалыгин Р.А. Основание и условия возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, и их значение в преподавании курса гражданского права // Право и образование. 2009. № 2.
8. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.
9. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учебное пособие / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.
10. Степченкова Е.В. Проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Вестник СПбГУ. Сер. 14, 2010, вып. 2.