Понятие доказательств в уголовном процессе

Институт доказательств в уголовном процессе является одним из самых изучаемых. Процессуальная деятельность, особенно на этапе досудебного производства, направлена в большей части на собирание и приобщение к делу доказательств.
Важность доказательств для уголовного судопроизводства подтверждается тем, что главным последствием несоблюдения процессуальной формы является признание доказательств недопустимыми. Соблюдение требований допустимости – одна из главных задач субъектов уголовного преследования. Однако для верного и обоснованного применения правил допустимости необходимо определить, что представляет собой уголовно-процессуальное доказательство?
Ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ под доказательствами понимает любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в определенном законом порядке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Данное определение нередко подвергается критике. В то же время дискуссию по вопросу о понятии доказательств влечет часть вторая указанной статьи, согласно которой в качестве доказательств допускаются не упомянутые сведения, а показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Целью настоящей работы является изучение вопроса о понятии доказательства в уголовном процессе РФ. Для достижения поставленной цели необходимо:
1. рассмотреть основные взгляды по данному вопросу, встречающиеся в научной и учебной литературе;
2. проанализировать содержание норм УПК на предмет применения законодателем понятия доказательства;
3. выделить особенности доказательства в уголовном процессе;
4. выяснить, какие элементы входят в понятие доказательства;
5. попытаться разграничить понятие доказательства и смежные с ним понятия.
Поскольку рассматриваемый в настоящей работе вопрос теоретический, и судебно-следственная практика в вопросе определения понятия доказательств целиком и полностью опирается на положения УПК, высказываемые в работе утверждения не подкрепляются примерами правильного или неправильного правоприменения. В рамках данной работы проводится анализ теоретических положений, взглядов и позиций.

Введение 2
§ 1. Доказательства в уголовном процессе 4
§ 2. Содержание доказательств 7
§ 3. Форма доказательств и смежные понятия 11
Заключение 15
Список источников 16

Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Научная и учебная литература:
1. Балакшин В. С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный процессы // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 139 – 143.
2. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 719 с.
3. Доля Е. А. Источник доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 22. СПС КонсультантПлюс.
4. Корнакова С. В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. 2009. № 3. С. 45 – 50.
5. Костенко Р. В. Понятия и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 240 с.
6. Краткий словарь по логике / Д. П. Горский, А. А. Ивин, А. Л. Никифоров; Под ред. Д. П. Горского. – М.: Просвещение, 1991. – 208 с.
7. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебн. пособие. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010. – 344 с.
8. Очередин В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 248 с.
9. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – 704 с.
10. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма. 2008. – 240 с.
Судебная практика:
1. Определение Конституционного суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2321-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.