Международное право. Синергия. Ответы на итоговый тест. Новый.

Регистрируйтесь по ссылке https://studwork.ru/?p=273012 и вы сможете получить готовую работу.

Для вашего удобства работа в PDF файле.

Воспользуйтесь поиском Ctrl+F.

25 вопросов компетентностный тест

239 вопросов итоговый тест

Ответы выделены в документе.

Последняя сдача 30.12.2022 на оценку 5

Вопросы в документе в алфавитном порядке

Вы покупаете ответы на вопросы, которые указаны ниже

1. В Европейский Суд по правам человека обратился гражданин Монголии У. Нурбенлан с жалобой на нарушение его прав со стороны Российской Федерации, выразившееся, по его мнению, в нарушении прав, гарантированных ст.ст. 5, 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сотрудниками УМВД по Иркутской области У. Нурбенлан был задержан в октябре 2020 г. по подозрению в совершении кражи 12 лошадей у фермерского хозяйства В. Л. Смирнова, расположенного в приграничной зоне государственной границы Российской Федерации. В. Л. Смирнов подал заявление в полицию о том, что работавший у него в качестве сезонного рабочего У. Нурбенлан помог своим родственникам из Монголии перевести через неохраняемый участок государственной границы, принадлежащий ему табун лошадей. У. Нурбенлан отрицал это, указывая, что его вина состояла только в халатности, по которой он не усмотрел за табуном и потерял его из виду, а табун сам ушел на территорию Монголии.

Органами внутренних дел У. Нурбенлан был заключен под стражу. Он утверждал, что государственный адвокат, назначенный ему по российскому закону, выполнял свои обязанности формально, заявляя, что бесплатно работать не будет. Также адвокат не стал ходатайствовать по просьбе подозреваемого о допросе его родственников из Монголии. Следователь также отказал в приобщении к материалам уголовного дела показаний других сотрудников фермы В. Л. Смирнова, так как эти показания, по его мнению, не относились к делу, а непосредственно свидетелями кражи сотрудники не были.

Районным судом г. Иркутска У. Нурбенлан был приговорен к лишению свободы. Областной суд Иркутской области оставил приговор в силе.

В ходе посещения колонии, куда был направлен осужденный, членами общественной наблюдательной комиссии по Иркутской области, У. Нурбенлан пожаловался на неправомерный и несправедливый приговор. Представители общественной комиссии предложили обжаловать его в ЕСПЧ, и предоставили осужденному общественного адвоката для этого. В 2021 г. жалоба была направлена в суд. В ней отмечалось, что к обвинительному приговору привела пассивная деятельность государственного адвоката, а также поверхностно проведенное расследование.

Имеются ли основания для признания Европейским Судом по правам человека жалобы приемлемой? Применимы ли статьи, указанные в жалобе? Усматривается ли нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.?

2. В Европейский Суд по правам человека поступила жалоба от гражданина Ахмедова А. М., который утверждал, что в отношении него были нарушены ст.ст. 2, 6, 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

8 августа 2020 г. Ахмедов, являющийся жителем город Кизляр (Республика Дагестан), совместно со своими двоюродными братьями, пошел на городской рынок. В 9.30 утра того же дня два автомобиля УАЗ зеленого цвета без опознавательных номеров на бортах подъехал к центральному рынку. Группа лиц, одетых в камуфляж и с масками на лицах, вышла из транспортного средства. Они задержали несколько человек, преимущественно мужчин, одели им на голову мешки и погрузили в бронетранспортер. Среди задержанных были два двоюродных брата граждане Ахмедовы. Люди в масках не объявили оснований задержания, а только указали, что действуют в рамках контртеррористической операции. Представиться, показать жетоны или иным образом идентифицировать себя они отказались. Задержанных поместили в автотранспорт и увезли.

Ахмедов позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Когда полиция прибыла к месту событий, люди в камуфляже уже уехали. Полицейские, опросив некоторых людей, предложили всем разойтись и заявили, что во всём разберутся.

С того дня Ахмедов проводил поиски своих братьев, обращаясь в различные государственные органы. Однако об их судьбе ничего известно не было. В частности, он обращался в прокуратуру различных уровней, Федеральную службу безопасности (ФСБ), а также различные отделы и подразделения министерства внутренних дел (МВД) и министерства обороны (МО). Данные попытки привели к незначительным результатам. Официальные органы не могли прояснить обстоятельства исчезновения.

Только 23 ноября июня 2020 г. Ахмедову после неоднократных обращений удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту исчезновения людей. В декабре 2020 г. Ахмедов был проинформирован властями о том, что расследование уголовного дела о похищении было приостановлено на основании УПК Российской Федерации в связи с невозможностью установления подозреваемых в совершении преступления.

В марте 2021 года появились новости о том, что на окраине Кизляра было обнаружено захоронение 5 человек. По вещам и одежде вызванный на опознание Ахмедов опознал среди захороненных своих братьев. Позднее экспертиза подтвердила их личности.

Ахмедов обратился в следственный комитет Российской Федерации с просьбой проверить на причастность к совершению преступления военнослужащих и представителей силовых структур Дагестана. 12 апреля 2021 года расследование уголовного дела было вновь приостановлено в связи с не установлением подозреваемых. В 2021 году расследование смерти приостанавливалось и возобновлялось несколько раз. Каждый раз при возобновлении надзирающие прокуроры давали подробные указания следствию о подлежащих принятию следственных мерах. В частности, в указаниях от 15 мая 2021 г. говорилось о создании специальной комиссии для расследования дела. В настоящее время расследование дела продолжается. Обвинение по уголовному делу никому не предъявлялось.

Ахмедов обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение правоохранительными органами Российской Федерации его прав как заинтересованного лица.

Имеются ли основания для признания жалобы приемлемой? Какие правовые позиции ЕСПЧ могли бы быть использованы при рассмотрении дела, если бы жалоба была признана приемлемой? Усматривается ли нарушение ЕКПЧ?

…

…

…

25.

26. Адвокат как субъект внутригосударственных правоотношений обладает…

27. Аккламация представляет собой … принятия решений без проведения голосования в дипломатической практике.

28. Акт агрессии является разновидностью… правонарушения.

29. Аннексия представляет собой насильственное присоединение государством всей или … территории другого государства.

30. Апатрид может быть субъектом … ответственности.

31. Архипелажные … представляют собой институт современного международного права.

32. Безусловным основанием для лишения гражданства государством выступает судебный акт, именуемый …

33. Бипатрид на основе норм международного права представляет собой лицо, имеющее…

34. В 1945 году состоялся … процесс, осуществленный Международным военным трибуналом.

35. В 1982 году была принята … декларация о мирном разрешении международных споров.

36. Венская конвенция о … сношениях была принята государствами в 1961 году.

37. Венская конвенция о специальных миссиях была принята в … году.

38. Взаимность представляет собой основополагающий принцип взаимоотношений государств в … и консульском праве.

39. Вид юридической ответственности, который заключается в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и несения расходов, именуется…

40. В качестве безусловных оснований прекращения действия международного договора нормы международного права предусматривают…

41. Внешнее выражение правовой нормы в международном праве представлено…

42. Внутренние конфликты отнесены к сфере регулирования…

43. Военные преступления не расследовались трибуналом в …

44. Возникновение спора между должностными лицами органа государственной власти и физическим лицом может быть разрешено посредством обращения в…

45. Восстановление в гражданстве в международном праве именуется ….

46. Всеобщая декларация прав человека была принята в … году. (напишите цифру)

47. В системе международного права ответственность является межотраслевым …

48. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка 1989 г., … считается лицо, достигшее 18 лет.

49. В соответствии с нормами международного права государство обладает правом на лишение гражданства только … граждан.

50. Вступительная часть международного договора именуется …

51. Второстепенным источником международного права является…

52. Государства как субъекты международного права могут нести … ответственность.

53. Государства … рассматривать дела при наличии арбитражного соглашения или третейской записи о передаче спора конкретному суду.

54. Государство как субъект международного права должно обладать…

55. Государство, наделенное правом иметь собственные нунциатуры, именуется…

56. Государство не вправе отказать в передаче лица для дальнейшего отбывания наказания в случае, если…

57. Гражданское общество в государстве представляет собой необходимый … права.

…

…

…

239.– это … международного права, регулирующий отказ государства в отношении международного договора.

· институт