УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖУ

В структуре исследования выделено введение, две главы, заключение и список источников. Первая глава работы связана с изучением истории развития законодательства о краже, понятия и анализа состава этого преступления по ст.158 УК РФ. Во второй главе работы исследованы отдельные вопросы квалификации и проблемы реализации уголовной ответственности кражу.

Цель исследований данной работы: проанализировать теоретические основы, а также проблемы практики реализации норм УК РФ об ответственности за кражу.

Задачи исследования:

1. Исследовать понятие кражи в российском уголовном праве.

2. Проанализировать уголовно-правовой состав кражи.

3. Изучить особенности уголовной ответственности за квалифицированные составы кражи.

4. Исследовать правоприменительные вопросы реализации уголовной ответственности и отграничения кражи от иных форм хищений.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КРАЖА КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5

1.1 Понятие кражи в уголовном праве РФ 5

1.2 Объективные и субъективные признаки состава кражи 9

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ КРАЖИ 17

2.1 Признаки квалифицированного состава кражи 17

2.2 Правоприменительные особенности квалификации кражи 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 31

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru (дата обращения: 08.06.2021).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25.- ст. 2954

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Российская газета.- N 256.- 31.12.2001

II. Судебная практика:

...

22.Приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 13 марта 2018 г. № 1-62/2018 URL: http://sudact.ru/index.html

III. Научная и учебная литература:

23.Боровиков В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. / В. Б.Боровиков.- М.: Юрайт, 2018. — 225 с.

....

41.Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex russica.- 2020.- N 4.- С. 93 – 94

42.Хилюта В.В. Кража и присвоение найденного: проблемы соотношения и выявления разграничительных признаков / В.В. Хилюта // Журнал российского права.- 2019.- N 2.- С. 132 - 133

43.Яни П.С. Кража из одежды, сумки и другой ручной клади / П.С. Яни // Законность.- 2016.- N 5.- С. 34 – 35