ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ПОЛИЭТИЗМ У МУРАВЬЁВ

История изучения муравьёв на Северном Кавказе насчитывает свыше 200 лет. Первые исследования в рамках экспедиций, организованных Российской Академией наук в связи с включением Предкавказья в состав Российской Империи и необходимостью освоения его природных ресурсов, относятся к 80-90-м годам XVIII столетия. Отчетные материалы отражены в трудах академиков И. А. Гюлденштадта /1775/, С. Г. Гмелина /1784/, П. С. Палласа /1799/ (цит. по Миноранский, 1979).
Исследования упомянутых выше ученых касались выявления видового состава, географического распределения и особенностей видов.
Актуальность исследования. Многообразие природных условий, особенностей географического положения Ставрополья обусловили значительную гетерогенность фауны муравьёв. Среди муравьёв Ставропольской возвышенности широко распространены Monomorium pharaonis L., Messor structor Latr.. Актуальность изучения муравьёв объясняется тем, что они входят в состав всех наземных биоценозов, а во многих биотопах превосходят по биомассе других беспозвоночных.
Знание экологических особенностей изучаемого объекта- одно из главных условий его использования в любой биологической работе. Однако, несмотря на широкое распространение, опубликовано сравнительно мало работ, посвященных экологии этих видов. В ряду имеющихся публикаций небольшой объем занимают сведения о распространении; недостаточно изучены вопросы изменчивости и полиэтизма.
Целью данной работы было изучение экологии, изменчивости и полиэтизма обитающих в окрестностях села Гофицкое (Петровский р-н) видов Monomorium pharaonis L., Messor structor Latr..
Предметом исследования стало изучение состояние популяций Monomorium pharaonis L., Messor structor Latr.. выяснялись вопросы изменчивости и полиэтизма
Объектом исследования являлись свободноживущие популяции видов, а также содержащиеся в лабораторных условиях.
Исходя из цели, объекта и предмета исследования нами выдвинуты следующие задачи исследования:
1. Дать теоретическую и историческую характеристику вопроса по данной проблеме.
2. Систематизировать фаунистические данные, полученные в ходе работы с материалом.
3. Выявить различия в изменчивости и полиэтизме у изучаемых видов.
4. Дать оценку биоценотической значимости этих явлений для видов.
Для достижения поставленных задач мы обратились к следующим методам:
1) анализ литературных источников;
2) анализ результатов собственных полевых работ и лабораторных исследований;
3) систематизация банка полученных данных;
Научная новизна: в материалах работы представлены оригинальные исследования по изменчивости и полиэтизму у видов Monomorium pharaonis L., Messor structor Latr..
Практическая значимость в работе освещены такие мало изученные моменты жизнедеятельности как: трофическая специализация, изменчивость и полиэтизм.

1. Введение……………………………………………………. 3 стр.
2. Литературный обзор…..……………………………………. 5
3. Материал и методика………………………………………. 8
4. Морфологическая изменчивость муравьёв-трофобионтов
вида (Monomorium pharaonis)………………………………… 9
5. Выводы……………………………………………………… 14
6. Литература …………………………………………………. 15
Приложение:
1. Рис. 1. Промеры муравья и окраска переднеспинки.
2. Таблица 1. Суточная изменчивость муравьёв-трофобионтов.
3. Таблица 2. Коэффициент достоверности различий.
4. Таблица 3. Распределение муравьёв по классам окраски.

Алпатов В. В., Паленичко З. Г. К сравнительной изменчивости стаз и видов муравьёв // Русский зоол. журн. 1925. Т. 5, вып. 4. С. 109-113.
Глотов Н. В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н. Н. Биометрия. Ленинград, 1982. С. 264.
Дмитриенко В. К., Петренко Е. С. Муравьи таёжных биоценозов Сибири. Новосибирск, 1976. С. 218.
Захаров А. А. Внутривидовые отношения у муравьёв. М., 1972. С. 216.
Захаров А. А. Муравей, семья, колония. М., 1978. С. 142.
Леббок Д. Муравьи, пчелы и осы. СПб., 1898. С. 491.
Малоземова Л. А., Малоземов Ю. А. Суточная изменчивость муравьёв-сборщиков пади // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1976. С. 39-42.
Мешкова Н. Н., Федорович Е. Ю. Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии. М.: "психология", 2000. С 307.
Миноранский В. А. История энтомологии на Северном Кавказе,-Изд: РУ, 1979.
Новиков П. А. О разделении труда среди рабочего населения муравейных гнёзд // Тр. Тимирязевского ин-та. М., 1929. Вып. 4 №3. С. 25-82.
Тарбинской Ю. С. Полиэтизм и распределение на кормовом участке "фуражиров" лугового муравья // Зоол. журн. 1966. Т. 45, вып. 1. С. 68-76.
Чернышев В. Б. Экология насекомых.- М.: МУ., 1996. С. 304.
Dobrzanska J. Partition of foraging grounds and modes of canveying information among ants // Acta biol. Exptl. 1958. № 18. P.55-67.
Dobrzanska J. Studies on the division of labour in ants genus Formica // Acta biol. Exptl. 1959. № 19. P. 57-81.
Emery C. fauna entomologica Italiana // Boll. Soc. Ent. Ital. 1915. N. 47. P. 79-201.
Goetscn W. Vergleichende Biologie der Insecten-Staaten. Leipzig, 1953.
Otto D. Die rote Waldameise. Urania (Leipzig). 1956. H. 19. S. 474-477.
Otto D. Über die arbeitsteilung im Staate von Formica rufa rufopratensis minor Gössw. Und ihre verhaltens physiologischen Grumdlagen // Wiss. Abh. Dtsch. Akad. Landwirtschaft. Wiss. Berlin. 1958. H. 30. 166 s.
Otto D. Die Rote Waldameise. Wittenberg, 1962. 151 s.
Raigneir A., Van Boven J. Etude taxonomique, biologique et biomatrique des Dorylus du sousgere Annoma // Ann. Mus. Roy. Congo Belg. 1955 № 4. Sci. zool. 2. 359 p.
Weir J. S. polyethism in workers of the ant Myrmica // Insectes Sociaux. 1958. H. 5. P. 97-128.