ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ Предкавказья

Жесткокрылые (Coleoptera) – один из крупнейших отрядов насекомых (Insecta), насчитывающий в мировой фауне около 300 тысяч видов. Роль представителей этой таксономической группы в круговороте веществ в природе исключительно велика из-за огромного многообразия, высокой численности, заселения практически любых местообитаний и разнообразной биологии. Имаго и личинки жуков, населяющие почву и лесную подстилку, активно участвуют в почвообразовании. Сапро-, некро- и копрофильные виды ускоряют минерализацию органических остатков (животного и растительного происхождения), продуктов жизнедеятельности животных (навозники, мертвоеды, кожееды, карапузики). Эта группа насекомых составляет основу пищевого рациона многих позвоночных животных: земноводных, пресмыкающихся, птиц, многих видов хищных и, тем более, насекомоядных млекопитающих. Кроме того, ряд видов имеет большое хозяйственное значение для человека, нанося серьезный вред сельскому и лесному хозяйству (усачи, щелкуны, чернотелки, долгоносики, пластинчатоусые), повреждая запасы (блестянки, зерновки, долгоносики, пыльцееды), принося ущерб пчеловодству (нарывники) и т.п.
С другой стороны, огромное количество хищных жуков активно участвует в стабилизации численности растительноядных насекомых (жужелицы, стафилины, кокцинеллиды), в том числе повреждающих культурные растения, древесину и т.д. Ряд видов участвует в опылении цветковых растений (пыльцееды, пластинчатоусые, нарывники). Некоторые группы жуков могут использоваться в качестве репрезентативных биологических индикаторов при мониторинге состояния экосистем (жужелицы, чернотелки, плавунцы, мертвоеды и др.). Ряд видов разводят для получения биологически активных веществ (нарывники, кантериды). Таким образом, роль этих насекомых, как в природе, так и в деятельности человека исключительно велика.
Предкавказье и центральная его часть – Ставропольский край, обладает рядом уникальных особенностей в отношении сформировавшихся здесь почвенно-растительных сообществ и заселяющего их животного населения. Здесь представлены экосистемы полупустынь, участки барханных песков, со свойственными им видами животных и растений, образующих специфичные по своему составу и структуре группировки. Особенности географического положения региона наложили значительный отпечаток на сообщества жесткокрылых. Существенную часть в их структуре составляют виды, основная часть ареалов которых располагается за пределами России (виды с казахстанскими, туранскими, восточнокавказско-туранскими ареалами). Причем, как выяснено в ходе исследований последних лет, по территории Ставрополья проходит западная граница распространения большого числа пустынных псаммофильных, галофильных и галобионтных видов жесткокрылых, ареалы которых, как представлялось ранее, ограничивались пустынями Центральной Азии и Казахстана.
Наибольший интерес в фаунистическом отношении представляют сообщества жесткокрылых насекомых лиманов и побережий соленых озер Ставропольского края. Они характеризуются высокой степенью разнообразия и формируются преимущественно за счет видов, распространение которых в России ограничено Нижним Поволжьем и северо-восточным Предкавказьем. Изучение сообществ жесткокрылых, населяющих эти местообитания, выявило большое число видов, ранее не известных с территории России или не указанных для ее европейской части. Не менее интересно для понимания закономерностей становления и формирования региональной фауны жесткокрылых изучение состава и структуры зональных колеоптерокомплексов сухих степей. При сравнительно невысоком числе входящих в них видов они обладают значительной степенью оригинальности своего качественного состава.
По предварительным оценкам, фауна жесткокрылых Предкавказья насчитывает около 13000 видов, т.е. можно говорить о доминирующей роли представителей отряда в суммарном видовом богатстве биоты региона, а учитывая своеобразие и уникальность ее состава - о важном значении этой группы живых организмов в формировании облика биологического разнообразия, как региона, так и России в целом.
На рубеже XXIго века сохранение биоразнообразия рассматривается в качестве одной из главных глобальных задач и как важнейшее условие стабильности экологических систем. Подписание и ратификация Россией в 1995 году международной Конвенции о сохранении биологического разнообразия обусловили необходимость выполнения нашей страной обязательств по оценке и инвентаризации биологических ресурсов, а также принятия мер по сохранению, рациональному использованию и восстановлению биоразнообразия. В рамках этих обязательств осуществляется подготовка Национальной стратегии и Национального плана действий по сохранению биоразнообразия, которые предусматривают в ряду приоритетов научной поддержки мер охраны живой природы проведение инвентаризации флоры и фауны отдельных регионов, а также подготовку и издание российских и региональных флористических и фаунистических сводок.
В основу работы положены результаты анализа многолетних исследований колеоптерологов Северного Кавказа. Кроме этого, использованы библиографические материалы и литература научного руководителя доц. С.В. Пушкина.
Цель данной работы – изучить историю развития колеоптерологических исследований на Центральном Предкавказье.
Актуальность исследования. Многообразие природных условий, особенностей географического положения Центрального Предкавказья обусловили значительную гетерогенность фауны жесткокрылых. Актуальность изучения жесткокрылых объясняется тем, что они входят в состав всех наземных биоценозов, а во многих биотопах превосходят по биомассе других беспозвоночных.
Знание истории науки, особенностей изучаемого объекта – одно из главных условий его использования в любой научной работе. Однако, несмотря на широкое распространение энтомологических исследований, опубликовано сравнительно мало работ, посвященных истории колеоптерологии. Для Центрального Предкавказья подобные исследования не проводились.
Предметом исследования стало изучение развития колеоптерологических исследований на территории края.
Исходя из цели, предмета исследования нами выдвинуты следующие задачи исследования:
1. Дать теоретическую и историческую характеристику вопроса по данной проблеме.
2. Систематизировать литературные, картотечные материалы.
3. Установить исторические периоды развития колеоптерологических исследований на территории Центрального Предкавказья.
Для достижения поставленных задач мы обратились к следующим методам:
1) анализ литературных источников;
2) систематизация банка полученных данных;
3) компьютерная база данных.
Научная новизна: в материалах работы представлены оригинальные исследования по изучению истории колеоптерологии на Центральном Предкавказье.
Практическая значимость в работе освещены основные колеоптерологические работы за последние 250 лет. Библиографический список представит интерес многим специалистам энтомологам.
Структура работы: работа состоит из введения, 2 глав, заключения, выводов, библиографический список состоит из 354 наименований, из которых 22 на иностранных языках общим объемом 52 страницы машинописного текста.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НАСЕКОМЫХ ОТРЯДА
ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ (INSECTA, COLEOPTERA)
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ………………………..…………6
2. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….51
ВЫВОДЫ………………………………………………………………….. 54

1. Абдурахманов Г.М. Материалы по фауне чернотелок низменного Дагестана // Сб. науч. сообщений Дагестанского ун-та. Махачкала, 1971. № 4. С. 106-110.
2. Абдурахманов Г.М. Познание фауны некоторых групп жесткокрылых низменного Дагестана // Материалы науч. сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1972. С. 85-96.
3. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых восточной части Большого Кавказа. Махачкала, 1981. 270 с.
4. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. – Махачкала: Дагест. кн. изд-во, 1988. 136 с.
5. Алексеев А.В. Златки Сталинградской области // Уч. записки Орехо-Зуевского педагогического ин-та. 1957. Вып. 5. С. 115-158.
6. Алехин В.А. О формировании вредной энтомофауны сахарной свеклы при орошении на юго-востоке европейской части СССР // Энтомол. обозр. 1968. Т. 47, вып. 4. С. 731-740.
7. Алехин В.А. Чернотелки (Coleoptera, Tenebrionidae), вредящие сахарной свекле на юго-востоке европейской части СССР // Энтомол. обозр. 1971. Т. 4, вып. 2. С. 292-308.
8. Алехин В.А. Видовой состав щелкунов (Coleoptera, Elateridae) в посевах свеклы на юго-востоке Европейской части СССР // Энтомол. обозр. 1973. Т. 5, вып. 3. С. 520-526.
9. Алехин В.А., Пилюгова Т.В. Особенности развития свекловичных блошек на Юго-Востоке Европейской части СССР // Науч. тр. Воронежского с.-х. ин-та. – Воронеж, 1973. Т. 8, вып. 1. С. 124-132.
10. Али Ф.К. Песчаный медляк Opatrum sabulosum (морфология, цикл развития, экология и структура популяций): Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов н/Д., 1982. 18 с.
11. Андрианова Н.С. Вредные насекомые древесно-кустарниковых пород в районе трассы Камышин-Сталинград и борьба с ними // Зоол. журнал. – 1950. – Т. 29, № 3. – С. 206-217.
12. Андрианова Н.С. Вредные насекомые однолетних гнездовых посевов дуба в условиях трассы Камышин-Волгоград-Степной // Зоол. журн. Т. 31, вып. 1. 1952. – С. 33-43.
13. Андрианова Н.С. Насекомые – вредители посевов дуба в подзоне светло-каштановых почв // Тр. Ин-та леса / АН СССР. – 1954. – Т. 21. – С. 118-125.
14. Андрианова Н.С. Почвенная энтомофауна лесных полос на юге Сталинградской области (в подзоне светло-каштановых почв) // Тез. докл. 3 Всес. совещания ВЭО, М.-Л., ч. 1., 1957. – С. 74-75.
15. Андрианова Н.С. О некоторых особенностях фауны насекомых байрачных лесов под Сталинградом // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1960. № 4. С. 13-18.
16. Андрианова Н.С. Источники заражения вредными насекомыми лесных полезащитных полос в Северных Ергенях // Вестник Моск. ун-та. 1963. № 5. С. 93-100.
17. Андрианова Н.С. Личинки вредных жуков (Coleoptera) в почвах Арчединского лесхоза Волгоградской области // Энтомол. обозр. 1967. Т. 46, № 1. С. 139-154.
18. Андрианова Н.С. О составе энтомофауны некоторых типов донских песчаных степей // Мат. VII съезда ВЭО, ч. 1. – Л., 1974. – С. 6-7.
19. Андрианова Н.С. Изучение вредных насекомых Доно-Цимлянского песчаного массива в связи с его хозяйственным освоением // Пробл. с.-х. науки в Моск. ун-те. – (М.), 1975. – С. 372-376.
20. Арзанов Ю.Г. Долгоносики Северного Кавказа // Ресурсы живой природы. Насекомые. – Ростов-н/Д, 1984а. – Ч. 3. – С. 106-108.
21. Арзанов Ю.Г. Жуки-долгоносики Предкавказья // Фауна и экология животных Калмыкии и сопредельных районов. – Элиста, 1984б. – С. 3-9.
22. Арзанов Ю.Г. Литоральный комплекс жуков-долгоносиков в условиях Калмыцкой АССР // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. - Элиста, 1987. - С. 4-9.
23. Арзанов Ю.Г. К фауне жуков-долгоносиков подсем. Cleoninae (Coleoptera, Curculionidae) Северного Кавказа // Энтомол. обозрение. 1988. Т. 67, вып. 3. С. 514-522.
24. Арзанов Ю.Г. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Сoleoptera, Curculionidae) степной и пустынной зон Ростовской области и Калмыцкой АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. – Л., 1989. – 24 с.
25. Арзанов Ю.Г. Обзор фауны жуков-долгоносиков Ростовской области и Калмыцкой АССР // Энтомол. обозрение. – 1990. – Т. 69, вып. 2. – С.313-331.
26. Арзанов Ю.Г. К познанию долгоносиков рода Gymnetron Shoenh. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозрение. 1991. Т. 70, вып. 2. С. 426-428.
27. Арзанов Ю.Г. Материалы к «Красной книге» Ростовской области по жесткокрылым насекомым // Фундаментальные и прикладные исследования в зоопарках. Вып. 1. – Ростов-н/Д: Литера-Д, 1993. – С. 137-140.
28. Арзанов Ю.Г. История создания коллекции жесткокрылых музея кафедры зоологии Ростовского госуниверситета // Коллекционный фонд фауны и флоры Северного Кавказа и проблемы его сохранения. – Ставрополь, 1998. – С. 8-10.
29. Арзанов Ю.Г. Коллекция жуков-долгоносиков (Coleoptera: Curculionoidea) музея кафедры зоологии // Коллекционный фонд фауны и флоры Северного Кавказа и проблемы его сохранения. – Ставрополь, 1998. – С. 10-12.
30. Арзанов Ю.Г., Богдан И.А., Коростов Г.А. Материалы к фауне жесткокрылых Северного Кавказа и Нижнего Дона. III. 1. Жуки-усачи, ч. I. Ростов-на-Дону: РГУ, 1993. - 18 с.: Деп. в ВИНИТИ 21.04.93, № 1042-В93.
31. Арзанов Ю.Г., Комаров Е.В., Хачиков Э.А., Фомичев