Практическое задание - Практикум подготовки юридических документов (1/1) для ММУ

Практическое задание по предмету "Практикум подготовки юридических документов" для 4 семестра по направлению обучения 40.03.01 Юриспруденция

***(Если нужна помощь с другими предметами или сдачей тестов онлайн, а так же написанию любых работ, включая дипломные - пишите в личные сообщения https://studwork.ru/info/501430 )

В работе содержатся ответы на задания:

Семинарское занятие N 1 Законодательное регулирование порядка оформления юридических документов

1. Заполните таблицу

Семинарское занятие N 2 Организационно-правовая и распорядительная документация в деятельности предприятий

Задание 1.  Составьте перечень документов, которые регулируют трудовые правоотношения в организациях.

Семинарское занятие N 4 Юридические документы, составляемые в связи с реализацией договоров

Задача 2. АО предъявило к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ПАО, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. АО был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ПАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Вопрос Какое решение должен принять суд?

 Задача 3.

Иванова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Петровым. В исковом заявлении Иванова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома – братом Васильевым. Приобретатель дома Петров, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная доверенность по управлению имуществом Ивановой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Ивановой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Иванова настаивала на расторжении договора.

Вопрос Какое решение должен принять суд?