Практическое задание - Уголовное право (1/2) для ММУ

Практическое задание по предмету "Уголовное право" для 3 семестра по направлению обучения 40.03.01 Юриспруденция

***(Если нужна помощь с другими предметами или сдачей тестов онлайн, а так же написанию любых работ, включая дипломные - пишите в личные сообщения https://studwork.ru/info/501430 )

В работе содержатся ответы на задания:

Контрольные задачи для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия (выполняется после изучения тем 13-14).

Задача 2

Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора. Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?

Задача № 3

Накануне 16-летия Кареев Л. обманом завладел дорогим сотовым телефоном несовершеннолетнего В. Спустя 2 месяца Кареев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он был осужден за мошенничество к 1 году 6 месяцам лишения свободы и за кражу к 1 году 3 месяцам, а по совокупности преступлений - к лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии на срок 2 года.

Мог ли так поступить суд?

Чурин С. был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время нахождения в колонии Чурин вел себя примерно, не допускал нарушений режима, соблюдал внутренний распорядок и спустя 1 год 6 месяцев был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению.

Какое решение должен принять суд?

Контрольные задачи для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия (выполняется после изучения темы 19).

Задача № 2

Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.

Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?

Задача № 4

Пташкина И. была осуждена судом к 25 годам лишения свободы за то, что она с целью завладения имуществом убила К., а на следующий день с целью сокрытия содеянного сожгла дом К. Назначая наказание, суд применил и дополнительное наказание - штраф. По мнению суда, это наказание «заставит виновную уважать имущественные права и интересы других граждан»

Мог ли так поступить суд?