Уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи со смертью участников уголовного судопроизводства

Проблемы возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных отношений, в условиях смерти одного из их участников не могут быть отнесены к числу хорошо изученных даже на современном этапе развития науки уголовного процесса. В пользу данного утверждения свидетельствует тот факт, что еще в 2011 г. Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, обязав органы законодательной власти урегулировать вопросы, касающиеся защиты чести и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве[1]. Реакция законодателя последовала только в 2018 году, когда Правительством РФ был подготовлен проект федерального закона № 180771-6 2, однако он был отклонен Государственной Думой РФ в связи с недостаточной научной проработанностью вопросов, требующих специального урегулирования[2].

С учетом приоритетной защиты прав и свобод человека, в том числе и в рамках уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), требуют анализа положений действующего законодательства, обеспечивающие таковые и в отношении умерших лиц. Речь идет прежде всего об институте посмертной реабилитации, а также о представительстве интересов жертвы преступления, когда его процессуальные возможности реализуют близкие родственники, родственники и близкие лица.

Не менее сложными являются вопросы доказывания, которые в судебных стадиях решаются с учетом принципа непосредственности ст. 240 УПК РФ). Одним из исключений служит институт оглашения показаний, когда вербальная информация заменяется простым прочтением протокола допроса, составленного при жизни свидетеля или потерпевшего.

Полагаем, что приведенные аргументы свидетельствуют об актуальности выбранной темы магистерской диссертации.

[1] По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П // Рос. газета. 2011. 15 июля.

[2] См.: Патрушева А.А. Развитие уголовно-процессуальных правоотношений, связанных со смертью лица, подвергнутого уголовному преследованию // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 2. С. 38. 

Введение

Глава 1. Правовое значение факта смерти лица: общий анализ

§ 1. Смерть как юридический факт: социальные и правовые предпосылки легализации

§ 2. Правоотношения, возникающие в связи со смертью участников уголовного судопроизводства: исторический анализ

Глава 2. Уголовно-процессуальные последствия смерти участников уголовного судопроизводства

§ 1. Уголовно-процессуальные последствия смерти потерпевшего

§ 2. Смерть обвиняемого (подсудимого) и ее уголовно-процессуальное значение

Заключение

Список использованной литературы

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950г., с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 // Собрание законодательства РФ. 2012. № 39. Ст. 528.

О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти: Письмо Минздравсоцразвития РФ от 19.01.2009 № 14-6/10/2-178 // Здравоохранение. № 7. 2009.

II. Материалы судебной статистики и судебной практики

По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4698.

По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 18 янв. 2005 г. № 131-О // Рос. газ. 2005. 15 июня.

О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Рос. газ. 2010. 7 июля.

Шпаковский районный суд (Ставропольский край). Постановление № 1-407/2020 1-52/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-407/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/IdeWeLrKaFVT/?regular-txt=смерть+подозреваемого+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649256007045&snippet_pos=1188#snippet

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область). Приговор № 1-204/2013 от 22 октября 2013 г. по делу № 1-204/2013 // https://sudact.ru/regular/doc/OrRhbdUHNflx/?regular-txt=переход+прав+потерпевшего+в+связи+с+его+смертью+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649256353885&snippet_pos=3444#snippet

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область). Приговор № 1-31/2019 1-549/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/x5yQmGGgIYYw/?regular-txt=признание+потерпевшим+бывшей+супруги+погибшего+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649321255781&snippet_pos=8544#snippet

Бердский городской суд (Новосибирская область). Приговор № 1-110/2014 от 13 марта 2014 г.// https://sudact.ru/regular/doc/UPZ3qPRfa3NW/

Сосновский районный суд (Тамбовская область). Приговор № 1-16/2014 от 27 марта 2014 г. // https://sudact.ru/regular/doc/M3xd7FLQh7Vm/

Моршанский районный суд (Тамбовская область). Постановление № 1-199/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/Z5ydeBaxRuWH/?regular-txt=представитель+умершего++потерпевшего®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1650197186112&snippet_pos=1752#snippet

Шатурский городской суд (Московская область). Постановление № 1-186/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021 // https://sudact.ru/regular/doc/GvDm9glSb2g9/?regular-txt=смерть+обвиняемого®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1650200341721&snippet_pos=294#snippet

Шалинский районный суд (Свердловская область). Постановление № 1-42/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021 // https://sudact.ru/regular/doc/HXqyiMMpBA5w/?regular-txt=смерть+обвиняемого®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1650200341721&snippet_pos=688#snippet

Шадринский районный суд (Курганская область). Приговор № 1-12/2021 1-393/2020 от 18 июня 2021 г. по делу № 1-271/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/osQIaUCCQpds/?regular-txt=смерть+обвиняемого®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1650200341721&snippet_pos=18236#snippet

III. Монографии, учебники, учебные пособия

Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 315с.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: Курс лекций. Изд. 4-е. Екатеринбург: Уральский юридический ин-т МВД Российской Федерации, 2017. 347с.

Дорошков В.В. Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном судопроизводстве: Монография. Москва: МГИМО-Университет, 2019. 419 с.

Загорский Г.И., Зюбанов Ю.А. У истоков российского уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2016. 104с.

Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: РАП, 2000. 368с.

Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: Монография / отв. ред. В.П. Кашепов. М.: «Контракт», 2016. 240с.

Организация судебной деятельности: Учебник / под ред. В.В. Ершова. М.: РГУП, 2016. 390с.

Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2014. 720с.

Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2012. 744с.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М., 1970. 516с.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. 720с.

Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2012. 704с.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. 552с.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Гардарика, 1998. 413с.

Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 624с.

IV. Статьи, тезисы, научные сообщения

Баранова М.А. О принципиальной возможности применения положений о реабилитации по уголовным делам частного обвинения // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 1. С. 48-56.

Валиев Р.Г. Правовая институционализация и институты права: концептуальная модель // Lex russica. 2020. № 4. С. 103-117.

Веретенникова Е.В. К вопросу уголовно-процессуального определения реабилитации как института права // Сибирский юридический вестник. 2010. № 2. С. 133-138.

Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1 (37). С. 23-28.

Гаврилов М.А. Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Российский судья. 2018. № 11. С. 17-21.

Корчагина Л. И. К вопросу о понятии и сущности реабилитационных правоотношений в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 143-149.

Костишина С.А. Институциональный подход в современной юридической науке // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 5 (54). С. 64-67.

Низамов В.Ю. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3. С. 213-221.

Патрушева А.А. Развитие уголовно-процессуальных правоотношений, связанных со смертью лица, подвергнутого уголовному преследованию // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 2. С. 38-42.

Ратникова Н.Д., Хузина Н.А. Институт реабилитации в уголовном процессе: его назначение и эффективность // Пенитенциарная наука. 2017. № 3. С. 23-27.