Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с собиранием, проверкой и оценкой доказательственной информации на электронных носителях в уголовном судопроизводстве.

Предмет диссертационного исследования формирует современное состояние нормативного регулирования вопросов собирания, проверки и оценки доказательственной информации на электронных носителях, ее использования в уголовно- процессуальном доказывании, теоретические положения науки уголовного процесса, а также практика реализации соответствующих нормативных предписаний, положений Конституции Российской Федерации, решений Конституционного Суда Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов.

В работе делаются следующие выводы: 1. Понятие «электронный носитель информации», которым предлагается обозначать предмет, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, восприятие которых невозможно без использования электронно-вычислительных средств. С целью повышения эффективности правового регулирования использования данного вида доказательств предлагается дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 60.1, содержащим данное определение.

2. Вывод о том, что собирание доказательств, содержащихся на электронных носителях информации, имеет ряд особенностей, а именно:

1) основным способом собирания электронных доказательств является копирование информации, которое должно быть распространено не только на экономические преступления, но и на все составы преступлений при отсутствии оснований для изъятия электронных носителей информации;

2) в качестве оснований изъятия электронных носителей информации можно назвать следующие: невозможность исследования содержащейся на электронном носителе информации в рамках проводимого следственного действия; электронный носитель информации содержит признаки, предусмотренные ст. 81 УПК РФ и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; владелец электронного носителя информации полномочиями на ее хранение и использование не обладает, либо эта информация может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование информации, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение;

3) обязательность участия специалиста в производстве соответствующего процессуального действия.

3. Утверждение о том, что оценка электронных доказательств должна осуществляться с учетом нескольких критериев:

- аутентичности, позволяющей достоверно установить источник происхождения информации, создавшее ее лицо, что обеспечивается максимальной детализацией условий ее обнаружения в протоколе следственного действия, в ходе которого производилось изъятие электронного носителя информации;

- достоверности электронной информации, которая определяется механизмом (технологией) ее создания;

- целостности информации, которая подтверждается отсутствием изменений в ее составе, содержании и свойствах.

Введение

Глава 1. Общая характеристика электронных носителей информации как средства уголовно-процессуального доказывания

§ 1. Понятие и сущность электронных носителей информации

§ 2. Электронные носители информации в системе источников доказательств в современном уголовном процессе

Глава 2. Особенности доказывания с помощью электронных носителей информации

§ 1. Собирание доказательственной информации, содержащейся на электронных носителях

§ 2. Особенности проверки и оценки доказательств, содержащихся на электронных носителях

Заключение…………………………………………………………………..

Список использованной литературы………………………………………

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950г., с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Основные принципы независимости судебных органов. Приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml (Дата обращения: 22.11.2021г.).

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. Ст. 4559.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 // СПС «КонсультантПлюс»

О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы; Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 // https://base.garant.ru/71670570/

ГОСТ 2.051-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1628-ст) // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 25.10.2021).

II. Материалы судебной статистики и судебной практики

О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48 // СПС «КонсультантПлюс»

Шатурский городской суд (Московская область). Приговор № 1-134/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021 // https://sudact.ru/regular/doc/oFoQSRCe8UJt/?regular-txt=электронные+носители+информации®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1648806567610&snippet_pos=4980#snippet

Вологодский городской суд (Вологодская область). Приговор № 1-1132/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-1132/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/uBBmnDCLDPWL/?regular-txt=электронные+носители+информации®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1648806567610&snippet_pos=1840#snippet

Саратовский областной суд (Саратовская область). Апелляционное постановление № 22К-526/2020 от 4 марта 2020 г. // https://sudact.ru/regular/doc/ROadPN4Z4BZw/?regular-txt=копирование+информации+с+электронных+носителей®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=20®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649087526901&snippet_pos=1010#snippet

Новосибирский областной суд (Новосибирская область). Апелляционное постановление № 22-3319/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/ya1hNVxD6lou/?regular-txt=копирование+информации+с+электронных+носителей®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=20®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649087526901&snippet_pos=1692#snippet

Омский областной суд (Омская область). Апелляционное постановление № 22К-1366/2020 от 16 июня 2020 г. по делу № 3/10-29/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/toQ6VIEoBKLR/?regular-txt=изъятие+электронных+носителей+информации+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649091399807&snippet_pos=1070#snippet

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область). Приговор № 1-10/2020 1-320/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/ln4YhzKmfBHP/?regular-txt=изъятие+электронных+носителей+информации+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1649091399807&snippet_pos=9322#snippet

Красноярский краевой суд (Красноярский край). Апелляционное постановление № 22К-3405/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 22К-3405/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/FYQgaTJ0GXWB/

Апелляционное постановление Московского областного суда от 22.01.2019 по делу № 22к-476/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/vjxN9EMHAXgB/

Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия). Апелляционное постановление № 22-597/2020 22К-597/2020 от 3 июня 2020 г. по делу № 3/10-159/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/wWhihL2LgYmw/

Приговор Майкопского городского суда № 1-351/2015 1-5/2016 от 12.04.2016 по делу № 1-351/2015 // https://sudact.ru/regular/doc/FYQgaTJ0GXWB/

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область). Приговор № 1-274/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-274/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/0cP5uOrz7wlv/?page=3®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=недопустимость+электронного+носителя+информации+в+качестве+доказательства&_=1649162543275®ular-judge=&snippet_pos=14488#snippet

III. Монографии, учебники, учебные пособия

Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти: Учебник. М., 2016. 286с.

Малолетко А.Н. Контроль и ревизия: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2006. 321с.

Мельник Л.Г. Теория развития систем. Сумы: Университетская книга, 2016. 416с.

Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510с.

Дорошков В.В. Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном судопроизводстве: Монография. Москва: МГИМО-Университет, 2019. 419 с.

Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: Монография / отв. ред. В.П. Кашепов. М.: «Контракт», 2016. 240с.

Организация судебной деятельности: Учебник / под ред. В.В. Ершова. М.: РГУП, 2016. 390с.

Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2014. 720с.

Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 315с.

Загорский Г.И., Зюбанов Ю.А. У истоков российского уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2016. 104с.

Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: РАП, 2000. 368с.

Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2012. 744с.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. 720с.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. 552с.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Гардарика, 1998. 413с.

Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 624с.

Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2012. 704с.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995. 268с.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. 303с.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2008. 238с.

Зуев С.В. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2019. 398с.

Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. 252 с.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 703с.

IV. Статьи, тезисы, научные сообщения

Шигуров А.В. Понятие электронных носителей информации и электронных следов в российском уголовном процессе // Социальные нормы и практики. 2020. № 1. С. 4-8.

Чаднова И.В., Соколовская Н.С., Кирсанов А.Ю. К вопросу об использовании «электронных носителей данных» в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 23. С. 90-99.

Григорьев В. Н., Максимов О. А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник УЮИ. 2019. № 2 (84). С. 33-44.

Гаврилин Ю. В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Тр. Акад. упр. МВД России. 2017. № 4 (44). С. 45-50.

Григорьев В.Н., Максимов О.А. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел // Полицейская деятельность. 2018. № 1. С. 3-8.

Олиндер Н. В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 3. С. 107-110.

Балашова А.А. Научные подходы к понятию и признакам доказательств // Сборник материалов международной научно-практической

молодежной конференции «Правовое регулирование общественных отношений на земле и в космическом пространстве» (9-10 ноября 2018). Самара, 2018 С. 128-129.

Гаврилин Ю.В. Организационно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации // Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2019. Ч. 1 С. 128-129.

Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. 2019 № 6 (103). С. 125-136.

Ткачев А.В. Вопросы использования электронных носителей компьютерной информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 254-260.

Гаврилин Ю.В. Победкин А.В. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3 (47). С. 106-112.

Балашова А.А. Соотношение понятий «вещественное доказательство» и «электронное доказательство» // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика (современные проблемы досудебного производства: уголовно-процессуальные, криминалистические и организационные аспекты): сб. материалов V Всероссийской науч.-практ. конф. (6 декабря 2019 г.). Рязань, 2019. С. 36-43.

Григорьев В.Н, Максимов О.А. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел // Полицейская деятельность. 2018. № 1. С. 1-8.

Баранов А.М. Электронное доказательство: иллюзия уголовного процесса XXI века // Уголовная юстиция. 2019. № 13. С. 64-69.

Бажанов С.В. Состояние законности при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений, совершаемых предпринимателями // Право и экономика. 2017. № 8. С. 17-25.

Васюков В.Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 2. С. 8-11.

Зуев С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2018. № 4. С. 56-61.

Старичков М.В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств // Известия Тульского государственного университета. 2021. № 2. С. 116-122.

Пастухов П.С. Средства проверки надежности «электронных» доказательств в ходе производства по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 3. С. 169-173.

V. Диссертации, авторефераты диссертаций

Миленин Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 216с.

Попова Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

Балашова А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020. 216с.

Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 23с.

Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 271с.