Обвиняемый как участник уголовного процесса

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.

В современных условиях развития и совершенствования правого государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется актуальность выбранной мной курсовой работы.

В настоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросы процессуальных гарантий обвиняемого в стадии досудебного расследования, и, прежде всего, права обвиняемого в стадии досудебного расследования и обязанности прокурора, направленные на охрану и обеспечение законных интересов и прав обвиняемого.

В работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах темы, которые различно решаются в теории уголовно-процессуального права Российской федерации и практике расследования уголовных дел. Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературе, посвященной процессуальному положению обвиняемого.

Основной целью курсовой работы является рассмотрение обвиняемого как участника уголовного процесса в целом. Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:

- рассмотрение обвиняемого как одного из участников уголовного процесса;

- разбрать процессуальный порядок привлечение обвиняемого и его допрос;

- раскрыть понятия презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого;

- рассмотреть особый порядок судебного разбирательства, его плюсы и минусы.

Структура работы состоит из введения, основной части, содержащей три главы, заключения, списка использованных источников.

Введение. 3

1. Обвиняемый как участник уголовного процесса

. 5

1.1. Понятие и правовое положение обвиняемого. 5

1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. 7

2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

12

2.1 Субъекты вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого 12

2.2 Момент привлечения лица в качестве обвиняемого. 13

2.3 Предъявление обвинения. 14

3.Особый порядок судебного разбирательства

. 21

3.1 Основания для проведения разбирательства в особом порядке. 21

3.2 Преимущества и недостатки особо порядка судебного разбирательства. 28

Заключение. 32

Список используемой литературы  34

1.               «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ (дата обращения 10.03.2022)

2.               Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)

3.               Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 N 19-ФЗ (последняя редакция)

4.                Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 05.07.1999 N 133-ФЗ (последняя редакция)

5.                Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

6.               Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22.02.2014 N 20-ФЗ (последняя редакция)

7.               Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 № 586 (ред. от 05.09.2014) «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы»//Собрание законодательства РФ. 22.07.2013. № 29. Ст. 3965.

8.               Андрющенко, Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. к.ю.н. Ростов н/Д, 2019.

9.               Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя//Российская юстиция. 2019. № 9.

10.          Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2018. С. 41.

11.          Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2017. № 1. С. 5-14.

12.          Буробин, В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. — М. : Статут, 2018. — 604 с.

13.          Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?//Актуальные проблемы российского права. 2018. N 3. С. 455 -462.

14.          Гаврилов, Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурорами и руководителями следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве//Вестник МВД России. 2019.

15.          Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2018. С. 98-99.

16.          Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2020. -291 с.

17.          Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. М., 2019.-356с.

18.          Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. -М.: Проспект, 2018.

19.          Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2018. № 3. С. 6-1.

20.          Латыпов, В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. -Уфа, 2019. -226 с.

21.          Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2017. — 1072 с. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2018. С. 114.

22.          Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42.

23.          Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2019. № 1. С. 57-64.

24.          Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2018. № 3. С. 44-47.

25.          Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. — М. : КноРус, 2019. — 310 с.

26.          Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. 41 с.

27.          Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. № 9. С. 85-91.

28.          Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2019. 325 с.

29.          Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2018. № 4. С. 120-131.

30.          Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2017. — 176 с.