Презумпция невиновности в уголовном процессе

Цель дипломного исследования заключается в том, чтобы на основании комплексного подхода определить содержание, назначение, сферу действия презумпции невиновности, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы действия презумпции невиновности.
Для достижения указанной цели в дипломной работе поставлены следующие задачи:
1. выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в зарубежном и отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве;
2. анализ развития теоретических представлений о презумпции не-виновности в науке уголовно-процессуального права;
3. определение понятия, содержания и назначения презумпции не-виновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права;
4. установление сферы действия презумпции невиновности (его начального и конечного момента);
5. определение субъектного состава презумпции невиновности;
6. раскрытие сущности и значения правовых следствий, вытекающих из презумпции невиновности,
7. выработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих презумпцию невиновности.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ТЕОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА……………………………………………………………………………..9
1.1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве…………………………………...9
1.2. Развитие теоретических основ презумпции невиновности в науке уголовно-процессуального права………………………………………………23
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕ-ВИНОВНОСТИ………………………………………………………………33
2.1. Понятие, содержание и значение презумпции невиновности……………33
2.2. Субъектный состав презумпции невиновности…………………………...40
2.3. Пределы действия презумпции невиновности……………………………44
ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ СЛЕДСТВИЙ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ…………………..55
3.1. Бремя доказывания………………………………………………………….56
3.2. Толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого……………63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….80
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………..84

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. документов / Сост. Л. Н. Шестаков. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 28— 34.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. документов / Сост. Л. Н. Шестаков. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 85—117.
3. Европейская Конвенция по Правам Человека. — М.: Изд-во Центра информации и документации Совета Европы в Российской Федерации, 1996. — 144 с.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят на ХХI сессии Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. документов / Сост. Л. Н. Шестаков. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 45—65.
II) Нормативно-правовые акты Российской Федерации:
5. Конституция Российской Федерации (Принята 12 декабря 1993 г.). — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. —48 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. (по состоянию на 15 февраля 2004 г.). — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 188 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Принят 18 декабря 2001 г.: (по состоянию на 16 февраля 2004 г.). — М.: Омега-Л, 2004. — 264 с.
III) Судебная практика:
8. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №45. – Ст.5203.
9. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - №17. – Ст.2205.
10. О практике применения законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. //Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1978. — № 4. — С. 3—12.
11. О судебном приговоре: Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 7. — С. 2—8.
12. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 2. — С. 3—5.
13. О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов: Рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. - Ч 3 (10) // Адвокат. — 1998. — № 1. — С. 81—82.
IV) Нормативно-правовые акты утратившие силу:
14. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х—ХХ веков. — в 9 т. — Т. 8: Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991. — С. 117—384.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. Принят 25 мая 1922 г. на 3-й сессии ВЦИК РСФСР // СУ РСФСР. — 1992. — № 20—21. — Ст. 230.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. — 1923. —№7. —Ст. 106.
17. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г.: Официальный текст. — М.: Изд. НОРМА, 2000. — 216 с.
18. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Приняты 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. —1959. — 1.— Ст. 15.
19. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. Приняты 13 ноября 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1989. — № 48. — Ст. 96.
V) Литература:
20. Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1979. – С.55-61.
21. Арсеньев В.Д. Установление истины при прекращении уголовных дел и презумпция невиновности // Вопросы государства и права в свете Программы КПСС. – Иркутск: Изд-во Иркут. го. ун-та, 1963. – С.210 – 217.
22. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000. – 250 с.
23. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, 2004. – 944 с.
24. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 480 с.
25. Беккария Ч. Преступление и наказание. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1939. – 295 с.
26. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: Части общая и Особенная. – СПб.: Изд-е кн. маг. «Законоведение», 1910. – 400 с.
27. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. – 320 с.
28. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголов