Контрольная работа по дисциплине Гражданский процесс Вариант 6

Контрольная работа по дисциплине Гражданский процесс Вариант 2

Данная работа выполнена на пятерку

Готовая работа доступна при покупке в формате Ворд

2022 год

Задача 1

Определите, подведомственность и подсудность гражданских дел в предложенных ситуациях:

1. Морозова по договору купли-продажи квартиры передала продавцу 1800000 рублей. Продавец уклоняется от регистрации прав на квартиру.

2. Кащин требует определить порядок общения с ребенком.

3. Светлаков требует возмещения ущерба, причиненного в результате отравления некачественными продуктами, приобретенными в магазине «Продукты».

4. Требование предпринимателя Кушакова о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора поставки, к ООО «Рога и копыта».

5. Требование Печенкина к управляющей компании «Уютный дом» об исполнении обязанностей по вывозу мусора с придомовой территории.

Ответ:

1)   Общая юрисдикция, гражданские дела подсудные районному суду, множественная подведомственность;

2)   Общая юрисдикция, гражданские дела подсудные районному суду, множественная подведомственность;

3)   Общая юрисдикция, гражданские дела подсудные мировому судье, множественная подведомственность;

4)   Арбитражный суд, исключительная подведомственность;

5)   Общая юрисдикция, гражданские дела подсудные районному суду множественная подведомственность.

Задача 2

Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Ответ:

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В ч. 6 ст. 53 ГПК РФ также регламентировано, что полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Исходя из приведённой нормы права, следует, что судья, при вынесении судебного акта - определения об отказе в допуске к процессу в качестве представителя – Зиновьева - поступил не правильно.

Суд поступил не правильно.  

Задача 3

Судом общей юрисдикции было принято к своему производству исковое заявление о разделе жилого дома между бывшими супругами, имеющими несовершеннолетних детей. Судья, указав, что принятое решение в последующем повлияет на права и интересы несовершеннолетних, вынес определение о привлечении к участию в деле представителя прокуратуры.

Является ли законным и обоснованным вынесенное определение?

Ответ:...........................

Задача 4

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу ''Полимер'' о возврате пресс-формы ''Плечики для брюк'' стоимостью 165 тыс. рублей, сославшись на то, что 9 ноября 2003 года ''Полимер'' заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. рублей за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Правильно ли определена подведомственность приведенного спора?

Ответ:...........................

Задача 5

Прокурор района в интересах Ривлиной И.В. предъявил в суде иск к Пугачевой А.Б. и Демьянову В.Н. о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск.

В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина не явилась, хотя о месте и времени разбирательства дела была извещена в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы бесперспективно. В связи с этим он тоже отказывается от иска.

Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. Правильно ли поступил суд?

Ответ:...........................

Задача 6

Козырев за растрату государственного имущества осужден к исправительным работам. В приговоре указано, что возмещение вреда должно быть произведено путем продажи телевизора и других вещей Козырева. После вынесения приговора жена осужденного на основании ст.36 Семейного кодекса РФ предъявила Козыреву и заводу иск о признании за ней права на телевизор, поскольку он был куплен ею до замужества.

Так как Козырев не возражал, адвокат истицы заявил, что факт принадлежности ей телевизора стал бесспорным и доказывать его нет необходимости.

Представитель завода просил в иске отказать, так как 1) Козырев является главой семьи и 2) об обращении взыскания на телевизор прямо сказано в приговоре, а приговор согласно ст. 61 ГПК обязателен для других судов.

Как должен суд отнестись к аргументам участников спора?

Ответ:...........................

Задача 7

Семенов был уволен с должности техника телевизионной студии по мотивам непригодности. Он предъявил иск о восстановлении на работе, но в заседание не явился. Суд пришел к выводу, что неявку Семенова следует считать отказом от иска и, кроме того, Семенов не представил доказательств для подтверждения своих требований. По этим двум основаниям суд оставил иск без рассмотрения. Правильны действия суда?

Ответ:...........................

Задача 8

После удовлетворения иска Киселевой к Киселеву о выселении по мотиву отсутствия права на жилую площадь ответчик направил суду заявление с просьбой отсрочить исполнение решения. Он указал, что сейчас проживать ему негде, но в ближайшее время у него будет новая квартира и тогда он выедет добровольно.

Как поступить суду?

Ответ:...........................

Задание 9

В январе 2010г. мировому судье поступило исковое заявление о признании брака недействительным. Рассматривая вопрос о принятии его к производству, мировой судья узнал, что в ближайшее время должен быть принят новый закон, в соответствии с которым подсудность данной категории дел изменится. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, а также требованием о быстром и правильном рассмотрении судами дел, мировой судья на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления.

Каков порядок действия гражданских процессуальных норм во времени? С учетом анализа положений ч.3 ст.1 ГПК РФ, а также ФЗ от 11.02.2010г. №6-ФЗ «О внесении изменений в ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст.23 ГПК РФ», оцените правомерность действий мирового судьи.

Ответ:...........................

Задание 10

Миронов Дмитрий Федорович (70 лет), проживающий по адресу: г. N-ск, ул. Усова, д.22, кв.4 (Октябрьский район г. N-ска), в июле 2016 г. был помещен в дом инвалидов. Во время его отсутствия Администрация города Томска вселила в данное жилое помещение иное лицо, заключив с ними договор социального найма. В сентябре 2016 г. Миронов Д.Ф. узнал о том, что в его квартире проживает Сечкина Анастасия Сергеевна. 19 сентября 2016 г. Миронов Д.Ф. обратился к прокурору Кировского района г. Томска с просьбой о предъявлении в его интересах иска о признании недействительным договора социального найма Сечкиной А.С и выселении Сечкиной А.С. из жилого помещения.

Составьте исковое заявление о признании недействительным договора приватизации квартиры и выселении Сечкиной А.С. в качестве прокурора как процессуального истца.

Ответ:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // "Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.05.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.

5. Федеральный закон от 30.10.2018 N 375-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации», статью 6 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.11.2018, N 45, ст. 6830.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» (с изменениями и дополнениями).