Уголовная ответственность за кражу

На всём протяжении существования человечества хищения стороннего имущества являлись самыми распространенными преступлениями, и остаются таковыми по сей день. С помощью статистических данных можно сделать заключение о том, что доля хищений структуре преступности Российской Федерации очень существенна. Хищения составляют больше 50% всех свершенных преступлений. При этом необходимо отметить высокую степень латентности некоторых видов хищений. Подобных преступлений официально фиксируется гораздо меньше, чем совершается, так как сами пострадавшие часто не желают обращаться за помощью в полицию, считая, что злоумышленника все равно не найдут и, на мой взгляд, напрасно.

Введение.
ГЛАВА 1 Исторический аспект развития законодательства о кражах
1.1 Законодательство о хищении в дореволюционный период
1.2 Законодательство о хищении в двадцатом веке
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика кражи
2.1. Субъективные признаки кражи
2.2. Объект и объективная сторона преступления
2.3. Квалифицирующие признаки кражи
ГЛАВА 3 Квалификации краж в составах преступлений
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлений
3.2 Проблемы квалификации кражи
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года - «Парламентская газета», № 4, 29.01.2013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 30.07.2013 года) - «Российская газета», № 238-239, 08.12.2013.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 года № 188-ФЗ (в редакции от 06.06.2013 года) - «Парламентская газета», № 7-8, 13.09.2013.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (в редакции от 08.12.2012 года) - «Собрание законодательства РФ», 07.01.2013, № 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 07.12.2011 года с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 06.01.2013 года) - «Собрание законодательства РФ», 17.06.2013, № 25.
6. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон от 21.07.1997 года № 116-ФЗ (в редакции от 30.05.2013 года) - «Российская газета», № 145, 30.07.2013.
7. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об охране личного имущества граждан: Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года - Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.
8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федеральный закон от 1 июля 1994 года № 10-ФЗ – «Собрание законодательства РФ». 1994. № 10 [утратил силу].
Научная литература
9. Абова Т. Е. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая». Под редакцией профессора Абовой Т. Е. и Кабалкина А. Ю. − М.: Юрайт, 2011. – С. 658.
10. Анисимов В. Ф. «Хищение в уголовном законодательстве советской России» - «История государства и права» − 2011. − № 12. – С. 12-15.
11. Ашин А. А. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)». Под редакцией Чучаева А. И. − М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С. 312.
12. Архипцев Н. И. «Преступления против собственности: Практическое пособие для судей». - Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. – С. 125.
13. Безверхов А., Адоевская О. «Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода» - Уголовное право. − 2011− № 2. – С. 42-44.
14. Болотский Б. С. «Проблемы квалификации преступлений». − М.: МГУС, 2012. – С. 210.
15. Борзенков Г. Н. «Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов». Под редакцией Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С. − М.: Зерцало-М, 2011. – С. 412.
16. Бриллиантов А. В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)». Под редакцией Бриллиантова А. В. − М.: Проспект, 2013. – С. 388.
17. Брынза С. М. «Законодательное регулирование преступлений против собственности в России. Гражданин и право». − М.: Новая правовая культура, 2012. − №12. – С. 41- 43.
18. Векленко В. В. «Процесс квалификации хищений. Законодательство и практика». − Омск: Издательство Омского юридического института МВД России, 2012. – С. 58-60.
19. Векленко В. В. «Квалификация хищений: Монография». − Омск: Омская академия МВД России, 2012. – С. 210.
20. Ветров Н. И. «Уголовное право. Особенная часть». Под редакцией Ветрова Н. И. и Ляпунова Ю. И. − М.: Новый юрист, 2012. – С. 342.
21. Верина Г. В. «Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики». − Саратов: Издательство Саратовского университета, 2011. – С. 23.
22. Волжинкин Б. В. «Мелкое хищение чужого имущества». - Уголовное право. 2012. − № 4. − С.11-15.
23. Галахова А. Г. «Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие». Под редакцией доцента Галаховой А. В. − Норма, 2011. – С. 231.
24. Гаухман Л. Д. «Уголовное право. Особенная часть. Учебник». Под редакцией Гаухмана Л. Д. и Максимова С. В. − М.: Эксмо, 2012. – С. 401.
25. Данилов В. П., Ивницкий Н. А. «О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации. Документы свидетельствуют. 1927 - 1929. 1929 - 1932. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации». - М., 1989. – С. 170.
26. Завидов Б. Д. «Кража: уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие». - М.: ПРИОР, 2012. – С. 130.
27. Завидов Б. Д. «Кража: уголовно-правовой анализ». - М.: Приор, 2012. – С. 114.
28. Зубов В. «Правовая культура УК РФ». - Российская юстиция, 2012. − № 6. − С. 18 – 20.
29. Кадников Н. Г. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов». Под редакцией Кадникова Н. Г. − М.: Городец, 2012. – С. 362.
30. Кашкин С. Ю. «Методика преподавания права за рубежом и в России (на примере опыта кафедры права Европейского союза МГЮА)». - Юридическое образование и наука, 2013. − № 1. − С. 45 – 47.