Уголовная ответственность за кражу

На всём протяжении существования человечества хищения стороннего имущества являлись самыми распространенными преступлениями, и остаются таковыми по сей день. С помощью статистических данных можно сделать заключение о том, что доля хищений структуре преступности Российской Федерации очень существенна. Хищения составляют больше 50% всех свершенных преступлений. При этом необходимо отметить высокую степень латентности некоторых видов хищений. Подобных преступлений официально фиксируется гораздо меньше, чем совершается, так как сами пострадавшие часто не желают обращаться за помощью в полицию, считая, что злоумышленника все равно не найдут и, на мой взгляд, напрасно.

Введение
ГЛАВА 1 Исторический аспект развития законодательства о кража
1.1 Законодательство о хищении в дореволюционный перио
1.2 Законодательство о хищении в двадцатом век
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика краж
2.1. Субъективные признаки краж
2.2. Объект и объективная сторона преступлени
2.3. Квалифицирующие признаки краж
ГЛАВА 3 Квалификации краж в составах преступлени
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлени
3.2 Проблемы квалификации краж
Заключени
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акт
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года - «Парламентская газета», № 4, 29.01.2013
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 30.07.2013 года) - «Российская газета», № 238-239, 08.12.2013
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 года № 188-ФЗ (в редакции от 06.06.2013 года) - «Парламентская газета», № 7-8, 13.09.2013
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (в редакции от 08.12.2012 года) - «Собрание законодательства РФ», 07.01.2013, № 1
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 07.12.2011 года с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 06.01.2013 года) - «Собрание законодательства РФ», 17.06.2013, № 25
6. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон от 21.07.1997 года № 116-ФЗ (в редакции от 30.05.2013 года) - «Российская газета», № 145, 30.07.2013
7. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об охране личного имущества граждан: Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года - Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19
8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федеральный закон от 1 июля 1994 года № 10-ФЗ – «Собрание законодательства РФ». 1994. № 10 [утратил силу]
Научная литератур
9. Абова Т. Е. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая». Под редакцией профессора Абовой Т. Е. и Кабалкина А. Ю. − М.: Юрайт, 2011. – С. 658.
10. Анисимов В. Ф. «Хищение в уголовном законодательстве советской России» - «История государства и права» − 2011. − № 12. – С. 12-15
11. Ашин А. А. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)». Под редакцией Чучаева А. И. − М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С. 312
12. Архипцев Н. И. «Преступления против собственности: Практическое пособие для судей». - Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. – С. 125
13. Безверхов А., Адоевская О. «Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода» - Уголовное право. − 2011− № 2. – С. 42-44
14. Болотский Б. С. «Проблемы квалификации преступлений». − М.: МГУС, 2012. – С. 210
15. Борзенков Г. Н. «Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов». Под редакцией Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С. − М.: Зерцало-М, 2011. – С. 412
16. Бриллиантов А. В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)». Под редакцией Бриллиантова А. В. − М.: Проспект, 2013. – С. 388
17. Брынза С. М. «Законодательное регулирование преступлений против собственности в России. Гражданин и право». − М.: Новая правовая культура, 2012. − №12. – С. 41- 43
18. Векленко В. В. «Процесс квалификации хищений. Законодательство и практика». − Омск: Издательство Омского юридического института МВД России, 2012. – С. 58-60
19. Векленко В. В. «Квалификация хищений: Монография». − Омск: Омская академия МВД России, 2012. – С. 210
20. Ветров Н. И. «Уголовное право. Особенная часть». Под редакцией Ветрова Н. И. и Ляпунова Ю. И. − М.: Новый юрист, 2012. – С. 342
21. Верина Г. В. «Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики». − Саратов: Издательство Саратовского университета, 2011. – С. 23
22. Волжинкин Б. В. «Мелкое хищение чужого имущества». - Уголовное право. 2012. − № 4. − С.11-15
23. Галахова А. Г. «Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие». Под редакцией доцента Галаховой А. В. − Норма, 2011. – С. 231
24. Гаухман Л. Д. «Уголовное право. Особенная часть. Учебник». Под редакцией Гаухмана Л. Д. и Максимова С. В. − М.: Эксмо, 2012. – С. 401
25. Данилов В. П., Ивницкий Н. А. «О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации. Документы свидетельствуют. 1927 - 1929. 1929 - 1932. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации». - М., 1989. – С. 170
26. Завидов Б. Д. «Кража: уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие». - М.: ПРИОР, 2012. – С. 130
27. Завидов Б. Д. «Кража: уголовно-правовой анализ». - М.: Приор, 2012. – С. 114
28. Зубов В. «Правовая культура УК РФ». - Российская юстиция, 2012. − № 6. − С. 18 – 20
29. Кадников Н. Г. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов». Под редакцией Кадникова Н. Г. − М.: Городец, 2012. – С. 362
30. Кашкин С. Ю. «Методика преподавания права за рубежом и в России (на примере опыта кафедры права Европейского союза МГЮА)». - Юридическое образование и наука, 2013. − № 1. − С. 45 – 47.