Уголовная ответственность за разбой

В работе дана уголовно-правовая характеристика разбоя.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 162 УК РФ 7
1.1. История развития уголовного законодательства о разбое 7
1.2. Объект и предмет разбоя 17
1.3 Объективная сторона разбоя 20
1.4. Субъективные признаки разбоя 32
1.5. Наказуемость деяния 35
ГЛАВА 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ 40
2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия 40
2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, либо в крупном размере 44
2.3. Разбой, совершенный организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего 47
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 53
3.1. Отграничение разбоя от насильственного грабежа и насильственного вымогательства 53
3.2. Отграничение вооруженного разбоя от бандитизма 57
ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ТЕМЫ «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ» В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 63
4.1. Методические основы организации преподавания права в школе 63
4.2. Разработка курса по изучению темы «Уголовная ответственность за разбой» в 11-ом классе общеобразовательной школы 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 95

1. Конституция РФ от 12.12.1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета.-2003.-№ 252.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 (с учетом последующих изменений)
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 1999 г., N 8
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 3
7. Архив Кировского районного суда г. Пермь Дело № 1-225-05
8. Архив Кировского районного суда г. Пермь Дело № 1-39-03г.
9. Архив Федерального суда г. Пскова за 2005 г. Уголовное дело N 1-244 // СПС Гарант
Литература
10. Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 2007. 241с.
11. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе. - М.: Просвещение, 1985.
12. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. - 359 с.
13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2005. – 775 с.
14. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2006.
15. Борзенков Г.Н. Проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи, грабежа, разбоя // Вестник МГУ. Серия «Право». 1984. № 6. С.14.
16. Борзенков Г.Н. Хищение имущества // Юридический мир. 1997. № 6-7. С.23.
17. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007.
18. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // "Российская юстиция"2001 г., N 3, с. 52
19. Вакуленко В.А. Интерактивное обучение на уроках права: содержание, методы и приемы, формы проведения занятий / В.А. Вакуленко, И.Е. Уколова // Право в школе. - 2004. - № 1. - С. 26-32.
20. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск, 2004. – 233 с.
21. Векленко В.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны // Российский юридический журнал. 1999. - N 3 (23). - С. 128-142.
22. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. – Саратов, 2003. – 294 с.
23. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2004.
24. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику / Р., Галиакбаров // "Российская юстиция" 2001 г. , N 7.
25. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2001.
26. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М: Юрид. лит., 1974.
27. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. дис...
д-ра юрид. наук. Л., 1981.
28. Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть /
Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 2007.
29. Ермаков Д., Петрова Г. Элективные учебные курсы для профильного обучения // Народное образование. 2004. № 2. С. 115.
30. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // "Адвокат" 2006 г. , N 7
31. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне
преступления. Красноярск, 2001.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - "Проспект", 2008 . 905с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2008.- 880с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005. -920с.
35. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. – 234 с.
36. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004.
37. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
38. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по
советскому уголовному праву: Учеб. пособие. Омск, 1978.
39. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М., 2007.
40. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. – 277 с.
41. Ляпунов Ю.И. Преступления против собственности // Уголовное
право. Осо