[НГУЭУ] Правовые основы оперативно-розыскной деятельности (контрольная, вариант 10)

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
312
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
9 Июл 2021 в 16:19
ВУЗ
«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (ФГБОУ ВО «НГУЭУ, НГУЭУ)
Курс
Не указан
Стоимость
200 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
НГУЭУ_Правовые основы_КР_Вариант_10
328.5 Кбайт 200 ₽
Описание

НГУЭУ. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Контрольная работа. Вариант 10. Объем работы - 12 страниц.

Для НГУЭУ имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).

Оглавление

Задача 1

В подразделение уголовного розыска по телефону обратилась Соловьева, которая сообщила, что на ее домашний телефон регулярно звонит бывший сотрудник ее фирмы и требует крупную денежную сумму в качестве «компенсации» за увольнение из коммерческой структуры. В случае, если ему не будут выплачены требуемые деньги, он угрожает Соловьевой физической расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска принял решение поставить телефон Соловьевой на прослушивание. Имеет ли место в данном случае оперативно-розыскной процесс? Если да, то содержанием какой стадии являются действия оперативного сотрудника? Правомерно ли его решение о прослушивании телефонных переговоров заявителя? Какие документы он должен оформить, чтобы его решение было законным?

Задача 2

Гражданин «Н», будучи адвокатом, успешно сдал квалификационный экзамен на должность судьи и предоставил документы на замещение должности судьи в районном суде г. Энска. В отношении «Н» был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опрос коллег Н. по предыдущему месту работы (юридическая консультация). Узнав от последних, что им интересуются правоохранительные органы и, считая, что в данном случае нарушены его конституционные права, «Н» с соответствующим заявлением обратился в прокуратуру. Нарушены ли данном случае конституционные права «Н»?

Задача 3

Частный детектив «С», выполняя поручение клиента, установил самодельное прослушивающее устройство в офисе конкурирующей компании «Дельта», в результате чего заказчик была в курсе всех проводимых «Дельтой» операций на рынке ценных бумаг. Дайте правовую оценку действиям частного детектива с точки зрения закона об оперативно-розыскной деятельности.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Правоохранительные органы
Отчет по практике Практика
24 Ноя в 13:33
6 +6
0 покупок
Правоохранительные органы
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя в 13:06
13
0 покупок
Правоохранительные органы
Отчет по практике Практика
19 Ноя в 11:52
25
0 покупок
Правоохранительные органы
Отчет по практике Практика
19 Ноя в 11:48
22 +1
0 покупок
Другие работы автора
Психология
Тест Тест
24 Ноя в 13:49
11 +11
0 покупок
Физкультура и спорт
Тест Тест
23 Ноя в 22:04
9 +9
0 покупок
Проектирование
Контрольная работа Контрольная
14 Ноя в 19:19
25 +1
0 покупок
Искусственный интеллект
Контрольная работа Контрольная
14 Ноя в 19:04
25 +1
0 покупок
Сварка и резка
Контрольная работа Контрольная
13 Ноя в 22:35
21 +1
0 покупок
Информационные системы
Тест Тест
12 Ноя в 15:05
40
0 покупок
Основы программирования
Тест Тест
11 Ноя в 14:31
57
0 покупок
АФХД - Анализ финансово-хозяйственной деятельности
Тест Тест
11 Ноя в 13:54
47
0 покупок
Компьютерные сети и системы
Контрольная работа Контрольная
11 Ноя в 10:18
44 +1
1 покупка
Компьютерные сети и системы
Тест Тест
11 Ноя в 10:08
43
0 покупок
Основы программирования
Контрольная работа Контрольная
11 Ноя в 08:41
40
0 покупок
История педагогики
Тест Тест
10 Ноя в 10:31
48
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир