Дослідження теоретичних і практично значущих проблем процесу доказування у кримінальному процесі
Дана дипломна робота являє собою дослідження теоретичних і практично значущих проблем процесу доказування у кримінальному процесі.
Мета і завдання дослідження. Мета роботи полягає в пошуку і розробці науково обґрунтованого підходу до розв'язання проблем сучасного кримінально-процесуального доказування і на основі цього - вироблення рекомендацій щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства.
Досягнення поставленої мети забезпечується вирішенням наступних завдань:
• розглянути методологічні основи сучасного кримінально-процесуального доказування і вказати на наявні в сучасній методології проблеми;
• дослідити взаємообумовленість логіки, психології, філософії і правових основ в доказуванні по кримінальному провадженню;
• проаналізувати елементи доказування: збирання, перевірку і оцінку доказів;
Об'єктом дослідження є система правовідносин, що складають предмет регулювання процесу кримінально-процесуального доказування.
Предметом дослідження виступають науково-філософські та кримінально-процесуальні категорії закономірностей процесу доказування в кримінальному провадженні, методи і способи утримання зазначених категорій, а також норми кримінально-процесуального закону, які регламентують процес доказування у кримінальних справах та відображають положення закону про докази, їх видах.
Методологічною базою дослідження з'явилися положення матеріалістичної діалектики, комплекс загальнонаукових та спеціальних методів пізнання, а також загальні та приватно-наукові методи дослідження: метод кількісного аналізу, системний, історичний, логіко-юридичний метод, порівняльно-правовий метод, конкретно-соціологічний метод.
Теоретичною базою роботи стали праці російських і зарубіжних вчених-процесуалістів, а також праці в галузі філософії, логіки, історії та теорії держави і права, криміналістики, кримінального права та інших наук.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що робота є комплексним дослідженням, присвячена розробці ряду проблем процесу доказування в сучасному кримінальному судочинстві.
Теоретична і практична значущість роботи полягає в пропозиції сформульованих наукових положень, які розкривають сутність, значення обставин, що підлягають доказуванню, правильного визначення змісту і процесуальної форми кримінально-процесуальних доказів.
У дипломній роботі ми розкрили пізнавальну сутність і структуру процесу доказування, місце збирання, перевірки та оцінки доказів в процесі доказування, також піддали аналізу застосування положень формальної логіки, гносеології та психології в процесі доказування.
Об'єктом дослідження є правовідносини, що складаються між учасниками кримінального процесу з приводу перевірки,збирання, оцінки, і використання доказів.
Предмет дослідження становлять маловивчені та проблемні в теоретичному та правозастосовчому плані істотні сторони цих правовідносин.
Зроблені висновки базуються на положеннях Конституції України, кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві, відомчих нормативних документах, оглядах судової та слідчої практики.
Понятійний апарат теорії доказування порівняно невеликий. До числа основних понять цієї теорії слід віднести саме поняття доказування (тобто його сутність), а також поняття предмету, меж доказування, суб'єктів доказування, стадій цього процесу і деякі інші. Зміст і трактування цих понять у вітчизняній процесуальній і криміналістичній науках є більш-менш сталими, але потребує певного уточнення, роз’яснення та усунення прогалин.
План
Вступ
РОЗДІЛ І: ПРАВОВА ПРИРОДА ПРОЦЕСУ ДОКАЗУВАННЯ
1.Поняття процесу доказування
2.Суб єкти процесу доказування
3. Предмет та межі процесу доказування
4. Проблема істини в доказуванні
РОЗДІЛ ІІ: ЕЛЕМЕНТИ ПРОЦЕСУ ДОКАЗУВАННЯ
1.Збирання доказів
2.Перевірка доказів
3.Оцінка доказів
Висновок
Список використаних джерел
1. Конституція України// ВВР від 28.06.1996 № 254к/96.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України// ВВР від 13.04.2012 № 4651-VI.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду „Про виконання судами України законодавства і постанов Пленумів Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" // Постанови Пленуму Верховного Суду в кримінальних справах / за заг. редакцією В.Т.Маляренка – К., 2005.
4. Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів з кримінальних справ, цінностей та іншого майна органами досудового слідства від 12.02.1990 № 34/15.
5. Рішення Конституційного Суду України від 20 жовт. 2011 р.№ 12-рп/2011 (у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення ч. 3 ст. 62 Конституції України) //Офіц. вісник України. – 2011. – № 84. – Ст. 3091
6. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання, ООН; Міжнародний документ від 10.12.1984 р.
7. Алексєєв П.В. , Панін А.В. «Філософія» 3-е видан., - М.: 2005. — 608 с
8. Астапенко.О. Допустимість доказів при їх оцінці у ході кримінально-процесуального доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - №10. – С. 211.
9. Басков В. И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. 1995. № 3. С. 64.
10. Бугаков.О. Співвідношення оперативно-розшукових матеріалів і доказів у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №7. – С.174.
11. Бєлкін Р.С, Бєлкін А.Р. «Експеримент в кримінальному судочинстві». М. 1997, С.160.
12. Бєлкін А.Р. Теория доказывания. — М.: Зерцало, 2000, с.456.
13. Василенко Л.А. Проблеми збирання доказів у кримінальних справах приватного обвинувачення // Проблеми розкриття злочинів у світлі сучасного кримінального процесуального законодавства. Єкатеринбург, 2003, с.75.
14. Вінберг А. И. Криміналістика: Введення в науку. — М., 1962. — С. 405.
15. Гетьман. А. Науково-практичний коментар нового Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 № 4651-VI., 2012 р.
16. Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. Волгоград,1983.С.115.
17. Горський Г.Ф., Кокорев Л.Д., Ел'кіпд П.С. Проблеми доказів у радянському кримінальному процесі. Воронеж, 1978. с.222.
18. Громов Н. А., Макаров Л. В., Кримінальне-процесуальне доказування. – М. : Книга сервіс, 2002, с.301.
19. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Докази, їх види і доказування в кримінальному процесі: Навчально-практичний посібник. М., 2006. С. 167.
20. Грошевой. Ю. М. Професійна правосвідомість судді та соціалістичне правосуддя. Харків, Вид-во при Харківському ун-ті видавничого об'єднання «Вища школа». 1986. 184 с.
21. Гуськова, А. П. Теоретичні та практичні аспекти встановлення даних про особу обвинуваченого в російському кримінальному судочинстві: навч. посібник / А. П. Гуськова. - Вид. друге, перероб. і доп. - М.: ІГ «Юрист», 2002. - С. 42 .
22. Даль В.І. Тлумачний словник живого язика: Т1-4.-М.: Рос.м., 1978-1980.Т.4. Р-V. 1980. С. 460
23. Давимука. І. Допустимість доказів у кримінальному процесі // Право України. – 2002. - №12. – С.143.
24. Давлетов А. А. Однобічність або неповнота кримінально-процесуального дослідження як підстава перегляду вироку. Канд. дис. Свердловськ, 1980, С.208.
25. Джеремі МакБрайд «Європейська Конвенція з прав людини та кримінальний процес» // 2-е видання, «К.І.С» -2001,575С.
26. Доля Є.А. Перевірка доказів в російському кримінальному процесі// Правоведення. 1994. № 1.
27. Дулов А.В. Основи психологічного аналізу на попередньому слідстві. С. 136.
28. Єгоров М.М. Збирання доказів у структурі процесу // Ріс. слідчий. 2004 №3.
29. Ейсман А.А. «Логіка доказування». —М.: Наука, 1971. —285 с.
30. Ейсман, А.А. Висновок експерта (структура та наукове обґрунтування) А.А.. Ейсман. - М .: Юрид. лит., 1967, с.86;
31. Зінон, Котик. Поняття, зміст і обов'язок доказування // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - №11. – С. 214.
32. Золотих В.В. «Перевірка допустимості доказів в кримінальному процесі».Ростов н/Дон, 1999, С.102.
33. Зорін Г.А. «Криміналістична евристика». Гродно, 1994.Т.2. С.64.
34. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України// Право України, - 2000. - № 10
35. Івлієв, Ю.В: Теорія доказів у радянському кримінальному процесі. - С. 454.
36. Каз Ц. М. Суб’єкти доказування в радянському кримінальному процесі. Саратов, 1968. С.277.
37. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для студентів юридичних факультетів- К.: Центр навчальної літератури, 2012 - 296с.
38. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: підручник. – К.: 2006. – с. 704
39. Костін М.І. Доказування і сучасна модель кримінального судочинства // Економіка, фінанси, право. – 2003. - №4.
40. Квасневська Н., Гридасова А, Чернушенко Є. «Дитячий кримінал»// Журнал «Закон і Бізнес» №44 (1083) 03.11—09.11.2012.
41. Куценко.О. Правила перевірки допустимості доказів у кримінальному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - №5.
42. Скорочений психологічний словник, 1985. С.602.
43. Кримінальний процес України: Підручник / М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, В.П.Шибіко. – К.: Либідь, 1992, с. 455.
44. Левітов Н.Д. Про психологічні стани людини. М., 1964. С. 92
45. Левченко О.В. Система засобів доказування у кримінальних справах. Астрахань, 2003. С.85.
46. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право. Курс лекцій: навчальний посібник. – К.: 2005. - 456 с.
47. Локк Д. «Розвідка про людське розуміння» : у 4-х кн. / Д. Локк ; пер. з англ. Н. Бордукова. - : Акта, 2002 , 608 с.
48. Максименко С.Д. «Загальна психологія», видання 3-є, перероблене та доповнене. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2008. – 272с.
49. Михеєнко М. М. Доведення у радянському кримінальному судочинстві. - Київ: Вища школа, 1984, с.469.
50. Міхєєнко М.М., Нор В.Т., Шібіко В.П. Кримінальний процес України. - К.: 1999. - 536 с.
51. Михайлов А.І., Юрін С.Г. Обшук. М., 1971. С. 13; Іванов А.Н. Виробництво обшуку: кримінально - процесуальні та криміналістичні аспекти. Саратов, 1999, с.203.
52. Михайлівська, І. Б. Настільна книга судді по доведенню у кримінальному процесі / І.Б. Михайлівська. - М.: 2006. - С. 42.
53. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. -К.:Юстініан, 2012.-с. 1224 .
55. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів: Вид-во при Львівському державному університеті видавничого об'єднання „Вища школа”, 1978. – с.112 .
56. Ожегов С.І. Словник російської мови: Ок.53 000 слів, 2008. С.644.
57. Орлов Ю.К. Основи теорії доказів у кримінальному процесі. М., 2000. С.217.
58. Пещак Я. Слідчі версії. Криміналістичне дослідження. М., 1976, с. 79.
59. Петрухін І.Л. Порушення кримінальної справи за чинним КПК РФ // Держава і право. 2005. № 1. С. 90.
60. Ратінов А.Р. Про слідчої інтуїції // Соц. законність. 1968 N 4.
61. Ратінов А.Р. Судова психологія для слідчих. С. 307.
62. Рохлін В. Оперативно-розшукова діяльність і кримінальне судочинство // Законність. 2004 № 9.
63. Рижаков А.П. Кримінальну процес: Підручник для вузів. - М.: 1999, с. 702.
64. Савицкий В.М., Доказывание обвинения в суде, «Советская юстиция» 1970 г № 23.
65. Салтєвський М. Ще раз про поняття доказів у проекті КПК України // Право України, - 2000. - № 11.
66. Сівочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України// Право України, - 2001. - № 9.
67. Сівочек.С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України //Право України. – 2001. - №9.
68. Спасович В.Д. Про теорії судово-кримінальних доказів у зв'язку з судоустрою і судочинства.- М.: «ЛексЭст», 2001. – XVIII + 92 с.
69. Старченко, А.А. Логіка в судовому дослідженні / А.А. Старченко. - М .: Госюриздат, 1958, с. 246;
70. Стахівський. С. Оцінка доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - №6.
71. Степанов. О. Належність як один із критеріїв оцінки доказів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №5.
72. Строгович М. С. Курс радянського кримінального процесу: в 2 т. - М. : Наука, 1968-1970. С. 295.
73. Строгович М.С. Матеріальна істина й судові докази в радянському кримінальному процесі. М., 1955. С. 459.
74. Терзієв Н. В. Лекції по криміналістиці. — М., 1951. — С. 78.
75. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Редактор Н.В. Жогин, М., Юрид. Лит., 1973, с.423.
76. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. – К.: 2003. – 1120 с.
77. Трусов, А. І. Основи теорії судових доказів: короткий нарис / А. І. Трусів.- М. : Госюриздат, 1960. -С. 25.
78. Тумашов С.А. Принцип змагальності сторін та його роль у забезпеченні прав учасників кримінального судочинства // Забезпечення прав і свобод особи у кримінальному судочинстві. Волгоград, 2003.
79. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України. Загальна частина: Підручник. – К.: 2005. – 278 с.
80. Філософський енциклопедичний словник. - 2-е вид. - М. : Сов. енциклопедія, 1989, с.704.
81. Хміров, А.А. Непрямі докази в крімінальніх справа / А.А. Хміров. . - СПб: Изд-во Р. Асланова "юридичний центр Пресс", 2005.).
82. Частка Е.А. «Перевірка доказів у російському кримінальному процесі (стадія попереднього розслідування)» // Правознавство. 1994 № 1.
83. Чернишов В.А. Проблема функцій в російській науці кримінального процесу. Автореф. к.ю.н. Іжевськ, 1999.
84. Чучукало.О. Істина як мета доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9.
85. Чорноус. Ю. Місце та значення слідчих дій у процесі доказування по кримінальній справі // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №4.
86. Шалумов М. КПК РФ: питання доказового права // Законність, 2004. №4.
87. Шадрін Р. Х. Сучасні проблеми істини і її встановлення в кримінальному процесі // Сучасні проблеми кримінально-процесуального доказування. Волгоград, 2000.
88. Шейфер С.А. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок і доказове значення. М., 2004.
89. Шейфер С. А. Докази і доказування у кримінальних справах: проблеми теорії та правового регулірованія.- М. : Норма: ИНФРА-М, 2012.
