Уникальность работы 82% антиплагиат ру
Актуальность темы исследования связана с тем, что продолжается развитие наук в мире. Что ждать от развития научного знания в ближайшей перспективе? Каковы особенности динамики научного знания в различные периоды истории науки? Чтобы получить ответы на эти вопросы, нужно продолжать изучать динамику науки, её отличительные критерии, связи и различия между всеми отраслями наук и т.д. Обращение к истории науки это один из подходов, который помогает понять перспективу развития метанаучных исследований, в том числе разобраться в вопросе научной онтологии, соотношении теории и фактов и т.д. С другой стороны помогает решить проблему отличия науки от других форм познавательной активности, которая обусловлена риском иррационализации понимания научного знания в контексте современного развития научного знания.
Что есть по сути динамика науки? Могут быть даны два ответа на этот вопрос: 1) Это изменение в сторону расширения объема и содержания научных истин, то есть эволюция. 2) Это изменение, которое характеризуется скачками, качественными отличиями, революциями в рассмотрении одного и того же предмета, то есть развитие. Первый ответ аналогичен тому, что динамика науки является накопительным процессом, то есть кумулятивным процессом. Второй ответ аналогичен тому, что динамика науки, включает в процесс изменения отказ от предыдущих точек зрения, концепций как таких, что не являются приемлемыми и соизмеримыми с появляющимися новыми точками зрения, концепциями, то есть антикумулятивизм.
Введение………………………………………………………………………………………3
1. Динамика науки: кумулятивизм и антикумулятивизм……………………………5
2. Антикумулятивизм Т. Куна…………………………………………………………9
Заключение…………………………………………………………………………………..13
Список использованной литературы………………………………………………………14
1. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
2. Лебедев С. А. Философия науки : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / С. А. Лебедев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 296 с.
3. Лебедев С.А. Постнеклассическая эпистемология: основные концепции // Философские науки. — 2013. — № 4. – с.36-48.
4. Степин В. С. Философия и методология науки. Избранное. – М: Академический проект, 2015. – 716 с.