Я уже сделал массу предложений людям - и ни одного ответа. Пытался и первым, как только заказ был опубликован, откликнуться, и цены снижал до минимума, и подробно себя описывал, но ни одного ответа. Какая возможность взять здесь заказ? Образование пусть у меня и не высшее, а СПО - диплом я писал, другим помогал, курсовые писал на "отлично", отчёты по практике тоже, естественно были. Много сторонней научной литературы читаю. Но понятно, что людям этого не докажешь - смотрят на рейтинг, а он у меня 0, потому что заказов не было. А как тогда? Как выделиться среди остальных, если заказчики имеют большой опыт в работе с авторами, а все конкуренты, то есть сами авторы уже с галочками, звёздочками и циферками?
Комментарии 339
Эта тема на форуме уже мильен раз обмусоливалась)))
Если совсем кратко: без рейтинга вам дадут максимум решение задач, эссе, рефератов и контрольных. Начните с них, наберите рейтинг до 500-600 хотя бы. Там и курсовые доверять начнут. Ну и демпинг, без него никуда. Поначалу придется выполнять очень дешево и очень качественно.
На образование в общем и целом здесь плевать, главное работы выполняйте качественно и в срок.
если совсем кратко какое-то длинное, коллега )
можно ведь просто порекомендовать автору перейти сюда - https://studwork.org/journal/6480-kak-podnyat-reyting-bystro-besplatno-bez-sms
А, ну так то да) но лень было искать ссылку, спс))
быстрее было кратко описать)))
Так я то как раз откликался на самые разные работы, не только на курсовые и дипломы.
Я так же откликаюсь. И ничего😔
А вы действительно одинаково хорошо разбираетесь в акустике, океанологии, хореографии, жилищном праве и биржевом деле? Это первая ошибка.
Вторая - неинформативный профиль, да еще и с ошибками.
Третья - завышенные (для новичка) ставки.
В профиле отмечены, только технические дисциплины.
Ошибок нет, неинформативно? Пол жизни своей рассказать?
Третье- если новичок, то должен на те же чертежи и проектирование убить время за бесценок?
Не логично
Сейчас - да, только технические. Это хорошо, что исправили.
Вы всерьез полагаете, что в этой фразе нет ошибок "Работаю 16 лет в области строительсва, геодезии, исследовательские работы"? Если да, то у меня для вас очень плохие новости.
Пол вашей жизни никому не нужен. Равно как и потолок :-) Но минимально заполнить профиль очень и очень советую. Пройдитесь по профилям рейтинговых авторов и посмотрите как они заполнены.
"Третье- если новичок, то должен на те же чертежи и проектирование убить время за бесценок?" - отнюдь! Но реалии таковы, что с 99% вероятностью заказ отдадут автору с хоть каким-то рейтингом за 500 рублей, чем вам - за тысячу. Это ведь логично. Вы бы сами разве не так же поступили?
Завышенные это какие? (для примера вкр по экономике)
Я не делаю ВКР по экономике, поэтому понятия не имею, какие ставки в данном случае будут завышенными. Но у этого конкретного новичка (который, кстати, уже почему-то заблокирован) абсолютное большинство ставок было выше, чем у рейтинговых авторов.
Конкретно ваши ставки тоже завышены для новичка (я просмотрела первые пять ваших откликов). Ваши ставки либо равны ставкам рейтинговых авторов, либо в полтора-два раза превышают их. Естественно, по таким ставкам вас просто не выберут.
Естественно это для автора, который вчера решил заниматься научным трудом, а для человека, который пишет кандидатские ставить 500 р за курсовую это себя не уважать
А я где-то разве писала, что нужно ставить 500 рублей за курсовую? Вроде нет :-) Но согласитесь, если рейтинговые авторы поставили за ВКР 12-15 тыр, а вы - 25 тыр, шансов у вас нет, ни одного.
Не знаю, что там за "рейтинговые" авторы, которые готовы получать чистыми 10-12 к за диплом с 75% ап.вуз, который ты пишешь сам, проводишь полноценное исследование (только не надо про "разные зп в регионах", "у нас Ломоносовых пруд пруди" и столько же классных аналитиков, финансистов, экономистов и все тут сидят на студворке). Я допускаю, что бакалавр стоит подешевле, но хотелось бы еще услышать позицию заказчика. Я пока не очень понимаю как работать со студворком, пока расстановка ставок больше похожа на казино - попадешь-не попадешь
Дык я ж разве спорю? Все, что вы говорите, вполне справедливо! Но есть такое понятие как "средняя цена за работу". За вычетом малосущественных оговорок, это та цена, по которой в большинстве случаев работу отдадут на выполнение. Безусловно, для автора с хорошим рейтингом и без отрицательных отзывов эта цена будет выше, чем для новичка. Опять же, с рядом оговорок, но общая тенденция именно такова.
Вот возьмем заказ: https://studwork.ru/order/5598840-vitte-vkr-vybiraem-temu. Ставки распределились таким образом (в скобках - рейтинг автора), при этом авторов с отрицательными отзывами я не учитывала:
Tatis (0): 20 000 ₽
user649370 (0): 15 000 ₽
Santana2500 (83 584): 15 500 ₽
B0rman (8 075): 9 000 ₽
kurs-PRO (2 040): 10 000 ₽
Prepod_V (83): Ставка 18 000 ₽
Академик_Томск (29): 18 000 ₽
Как вы думаете, кому в данном случае уйдет заказ?
"ока расстановка ставок больше похожа на казино - попадешь-не попадешь" - купите ПРО хотя бы на неделю, это позволит вам увидеть ставки к заказам и станет проще ориентироваться.
Таким образом, согласно компьютерной логике заказ должен получить автор с самым высоким рейтингом и и самой низкой ставкой. Если исходить только из этих критериев, то да вероятно новичкам, пусть даже они супер профи, на студворке ничего не светит. А для того чтобы раскрутиться до нужного рейтинга нужно его либо купить, либо годами нарабатывать, оценивая заказы "ниже среднего". Я надеюсь, что все же не все заказчики на студворке настолько ограниченные в понимании, и руководствуются не только банальной логикой. У меня, например, есть заказчики, которые работают только со мной, зная качество и уровень работ. Хотя как выше, цена как раз нормальная, вопрос чем руководствуются авторы, которые делают ее ниже, взять для примера вкр приведенную вами выше
"Таким образом, согласно компьютерной логике заказ должен получить автор с самым высоким рейтингом и и самой низкой ставкой" - да, в большинстве случаев именно так и будет.
"то да вероятно новичкам, пусть даже они супер профи, на студворке ничего не светит" - именно так, увы :(
"для того чтобы раскрутиться до нужного рейтинга нужно его либо купить, либо годами нарабатывать, оценивая заказы "ниже среднего"" - насчет купить - ни разу не слышала, чтобы аккаунты тут продавались, но мысль интересная :-) "Годами" нарабатывать не нужно: хороший автор первые несколько сотен рейтинга в сезон может заработать за 2-3 месяца. После этого рейтинг начинает работать на автора.
"У меня, например, есть заказчики, которые работают только со мной, зная качество и уровень работ" - у всех хороших авторов есть такие заказчики, и да, в этом случае цена (до определенных пределов) для заказчика значения не имеет.
В таком случае предложение от авторов продолжит смещаться в сторону только рейтинговых. Это большие риски для самой платформы, далеко не все останутся в этом бизнесе на всю жизнь, а оставшиеся будут диктовать свои условия. На том же Заочнике условия и то интереснее будут, если оставить только такую логику
"Это большие риски для самой платформы, далеко не все останутся в этом бизнесе на всю жизнь, а оставшиеся будут диктовать свои условия" - я вас умоляю! Здесь ежедневно регается куча новичков, многие из которых вполне себе грамотны, трудолюбивы и готовы пахать. И рейтинг у них набирается очень и очень быстро. Да, демпингуют в первые недели/месяцы. Но потом все выравнивается, ставят средние цены и спокойно зарабатывают. Они и приходят на смену ушедшим авторам.
Все меняется, и отсутствие гибкости приводит к запустению. Тоже самое касается и авторов, которые таковыми являются тучу лет. Писать студ работы это нужно иметь недюжинное терпение, развитую фантазию и большое желание работать с ежедневной рутиной, плюс ко всему знания также нужно обновлять, поэтому наличие условного рейтинга в наше время это всего лишь наличие условного рейтинга
"Писать студ работы это нужно ...". Спасибо, Капитан Очевидность! Ведь мы ж об этом даже не догадывались, а вы буквально открыли нам глаза и расширили наши горизонты! :-)
Татьяна, ну зачем эти прописные истины? Неужели вы полагаете, что авторы, многие из которых уже не один десяток лет в студлансе, не в курсе вышеизложенного?
И почему вы считаете, что рейтинг условен? Вот у меня, у нее, у него, а также у тех и вон этих он растет каждый божий день. Так какой же он условный? :-)
Потому, что вы можете набрать этот рейтинг просто делая качественно легкие и средней сложности работы. Для сравнения, тот же новичок быстрее возьмет сложный заказ и сделает его дешевле, но его рейтинг всегда будет ниже, чем у старичков студворка
"вы можете набрать этот рейтинг просто делая качественно легкие и средней сложности работы" - так а вам что мешает поступить точно так же?
"но его рейтинг всегда будет ниже, чем у старичков студворка" - отнюдь! Посмотрите профили экспертов первой двадцатки (в которой меня, кстати, нет). Там есть люди, которые пришли на Студворк сильно позже меня, а их рейтинг при этом сильно выше моего. Это к вопросу о "Как пробиться новичку?" :-)
Как вы думаете, кого быстрее назначит заказчик для своей легкой работы? Вероятно автора с рейтингом. Подводя итог вышесказанному можно сделать вывод, что рейтинг позволяет судить лишь об опыте автора, но никак не о его профессиональных качествах. И допы в виде отзывов, бонусов, про-статуса по факту важны только для сайта студворк и тех, кто ведется на эти плюшки
"Как вы думаете, кого быстрее назначит заказчик для своей легкой работы?" - естественно, что автор с рейтингом, если только цена новичка не окажется слишком "вкусной". А вы бы как заказчик поступили бы не точно так же?
"рейтинг позволяет судить лишь об опыте автора, но никак не о его профессиональных качествах" - ээээ? Т.е., вы полагаете, что копипастер, который гонит некачественное фуфло, будет столь же успешен в достижении рейтинга, что и автор-профессионал?
"И допы в виде отзывов, бонусов, про-статуса по факту важны только для сайта студворк и тех, кто ведется на эти плюшки" - совершенно верно! Кроме отзывов. Они, в особенности отрицательные, позволяют с достаточно высокой степень достоверности понять, что это за автор.
Подытожим: вы чего хотите-то? Болтать на форуме? Это мы завсегда рады и поддержим!
" А вы бы как заказчик поступили бы не точно так же?" - я, как заказчик, скорее буду искать своего автора, который качественно пишет работы, вовремя их сдает. Рейтинги на сайте это для очень расслабленных
"Т.е., вы полагаете, что копипастер, который гонит некачественное фуфло, будет столь же успешен в достижении рейтинга, что и автор-профессионал?" - я лишь хочу сказать, что работу можно написать правильно, но она не будет иметь научной ценности, также как и плагиат можно сделать низким, но работа будет больше похожа на сочинение.
"совершенно верно! Кроме отзывов. Они, в особенности отрицательные, позволяют с достаточно высокой степень достоверности понять, что это за автор." - а как же недоброжелатели?
Вы забываете, что по дефолту пачка работ до-магистерского уровня не несут вообще никакой ценности: это перекомпиляция прописных истин под заданные условия.
Все были новичками. И не ныли.
Я пришла сюда в 2019 году. Сложно ли взять заказ? Нет. Сложно ли набрать высокий рейтинг? Нет.
Я не круче топовых авторов здесь, и со многими даже на один уровень не встану (опыту, уму). Но я быстро набрала рейтинг, и в рейтинге стою на второй странице среди экспертов.
Не думайте, что у вас за несколько отликов будет тонна заказов. Даже я, делая откликов 20 в день, могу получить 1-2 заказа. Сегодня 1-2 заказа, завтра 10, раз на раз не приходится. Но рейт реально набрать месяца за 2. Топовые авторы так и начинали.
Да, но реальным топовым авторам на студворке придётся начинать с нуля. Вот они посидят-посидят, пооценивают, а потом к ним придут старые заказчики и им уже станут не интересны пустые оценки. А те, у кого работа только на студворке, продолжат спокойно наращивать свой рейтинг. Я это к чему, было бы проще, если бы для новичков дали хоть какую то возможность проявить себя без длительной рутинной оценки
Что, с вашей точки зрения "реальный топовый автор"? Давайте начнем с этого.
И вот тут еще хотелось бы пояснения: "Я это к чему, было бы проще, если бы для новичков дали хоть какую то возможность проявить себя без длительной рутинной оценки" - вот лично вы как это себе представляете?
Реальный топовый автор это тот, чьи работы обладают действительной научной ценностью, новизной если хотите, работы которого имеют высокую оценку не только по отзывам посредников (которым в целом до лампочки его профессионализм. главное, чтобы дешево и вовремя сдавали - согласно компьютерной логике). Я вот знаю авторов, у которых беда со сроками постоянно, но они пишут первоклассные работы и к ним несмотря ни на что очередь стоит из прямых заказчиков
"Я это к чему, было бы проще, если бы для новичков дали хоть какую то возможность проявить себя без длительной рутинной оценки" - вот лично вы как это себе представляете?" - мне, выражаясь вашим языком, глубоко до лампочки, как платформа будет привлекать и удерживать хороших авторов. Я лишь констатирую факт, что рутина с рейтингами подойдет далеко не каждому и не каждый востребованный автор согласиться прозябать в бесконечных оценках
А что автор, "чьи работы обладают действительной научной ценностью, новизной если хотите, работы которого имеют высокую оценку ..." делает среди нас, презренных Студлансеров? Ему бы прямиком в Академию Наук :-)
Погодите, так это ж не платформе нужно "привлекать и удерживать", а вам нужно здесь как-то закрепиться. Или я не права?
секундочку, а вы разве не такой автор? или вы не знаете, какие сейчас требования для ниров, вкр, диссертаций. или на студворке отсутствуют на оценку работы по совмещенным дисциплинам?
переходите на личности, интересный вы "автор"
Охххх, я даже не думала, что такие вещи придется объяснять :-) Но попробую.
Татьяна, вы на полном серьезе считаете, что ваши работы несут какую-то РЕАЛЬНУЮ научную и практическую ценность и новизну? Вы всерьез полагаете, что что-то из ваших "предложений" будет внедряться, использоваться, ляжет в основу новых теорий? Бггггг :-))))))
Ну не надо, плиз. Вы общаетесь на с восторженными новичками на ниве студланса, а с прожжеными и циничными "зубрами" этого вида деятельности. Которые не питают абсолютно никаких иллюзий по поводу той интеллектуальной проституции, которой они тут занимаются. И которой хотите заниматься и вы :-)
Да, есть редкие работы, которые действительно проверяют "под лупой", где научрук и студент вместе горят темой, и где действительно прослеживается и новизна, и ценность. Вот только не отдают такие работы на аутсорс. Редчайшие исключения на то и исключения, чтобы быть на уровне статистической погрешности.
Давайте по другому объясню, я свои работы пишу сама от и до, не копируя тексты из старых заказов, использую только свежие данные, только реальную отчетность, делаю реальные заключения и выявляю реальные проблемы, соответственно, формулирую предложения исходя из реальной ситуации. так вот даже этой структуры, как показывает практика, в состоянии придерживаться те, кто пишет студ работы. я уж про качество выводов вообще молчу.
прожженным зубрам в мире студланса, как вы выразились, стоит иногда снимать корону и признать тот факт, что образовательный процесс постоянно меняется, он не стоит на месте, и даже им нужно учиться, а не рассчитывать на условный рейтинг.
к чему был комментарий про "интеллектуальную проституцию", которой я "хочу заниматься" непонятно.
про "работы, которые проверяют под лупой" сейчас удивили. в следующий раз, когда получу очередной шедевр от другого автора с просьбой "пожалуйста доработать" так им и скажу, мол зачем вам качество и так сойдет
Т.е., даже в заказе прямо написано "Мне что-нить попроще, оригинальность вообще не нужна, ее не проверяют" вы и в этом случае будете корячиться с написанием "из головы"? Позвольте поинтересоваться, а зачем? Для написания двухстраничного школьного сочинения "Тема любви в творчестве Бунина" будете перечитывать критику за последние 50 лет? Не, так тоже можно, конечно. Только пятерку поставят и за ваше сочинение (безусловно, содержащее научную новизну и глубокие мысли) и за мое, которое будет написано за 10 минут во время стояния в очереди на кассе супермаркета :-)
Что-то мне прям напомнило разговор с несостоявшейся коллегой лет эдак 15 назад. Там мадам на голубом глазу заявляла, что ее работы имеют большую ценность, поскольку она ходит в библиотеку сидит там, выписывая "умные мысли" из книг и журналов (ей еще тогда интернет не провели), чем моя работа, поскольку я такие же точно умные мысли копирую из тех же самых книг, не отрывая зад от дивана: мол, она же больше усилий тратит :-)))))
"Давайте по другому объясню, я свои работы пишу сама от и до, не копируя тексты из старых заказов, использую только свежие данные, только реальную отчетность, делаю реальные заключения и выявляю реальные проблемы..." -
и делаю это каждый раз с нуля по одной и той же условной теме "Анализ фин. состояния швейной фабрики". Мне вот даже интересно - а как можно в 10-й раз это самое фин состояние этой швейной фабрики оценить по-новой...?
Да был уже обнаружен копипаст в ее работах. Марина не поленилась :-) В работе 2015 года засветилась инфа, датированная 2008 годом, с общедоступного сайта.
Как "действительную научную ценность" будем определять? коммисию ВАК нанимать в полном составе?)
думаю, вы сами, прочитав работу, сможете понять кто ее писал. тот же анализ результатов деятельности предприятия можно представить в простой описательной форме или провести полноценный анализ, обосновав причины изменений и выявив проблемы. качество разное и результаты разные
В обоих случаях ценность для науки в чем заключается? уровень научной ценности каков?
в возможности апробации результата, вы разве этого не знаете. есть работы актуальные, а есть неактуальные, есть работы основанные на научной гипотезе, а есть те, которые составляются из пяти разных работ и эти части по факту имеют только условную связь
как вы результат "Анализ действий ООО "Рога и Копыта"во время пандемии коронавируса" ак дипломной бакалавра оценивать будете? Он бесполезен и по форме, и по существу. И таких дипломов - 80%+
так вы это не мне объясняйте, а тому научному руководителю, который считает, что его студент при выпуске должен выйти с определенным уровнем знаний
Я - студлансер, моя задача - написать АБВ по методичке такой-то с требованиями такими-то. Почему я должен волноваться про какую-то там апробацию результата и гипотезы, если мне нужно только написать диплом? Не понимаю.
Читала, особенно про Алтайский край - копипаста полно. Работа 2015 года, судя по НПА, информация на сайтах и в работе от 2008 года идет местами.
"1. Развитие «катунского куста» баз отдыха, расположенных на левом берегу реки Катуни и ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь»" и далее по тексту вашему.https://doc22.ru/information/expert/82--ii- (первоисточник)
В работе же вы должны были предложить что-то свое. Поэтому не стоит втирать про какую-то особую научность. Я вот потратила свое время просто чтобы убедиться. Ваша работа такая же проходная, но к "супер-пупер научной работе" не имеет никакого отношения. Зачем пускать пыль в глаза? Суть данных работ одна - они должны быть приняты преподом. И за работу должны быть получены деньги - все! (как в Ералаше)
так это работа какого года) или вы полагаете, что я вам свои свежие работы залью?
Слушайте, ну я ж не настолько тупая. Я даты сопоставила. Работа от 2015 года. Смотрите НПА там стоит редакция, а информация на сайте 2008 года. Сошлись векторы? Или вы вернулись в прошлое и написали все эти предложения на сайте?
это примеры для ознакомления, чтобы заказчик оценил стиль изложения, оформление, а уж никак не научность труда. в какое прошлое я вернулась, вы на какой то своей волне?
Назад сдаете? Теперь научность не важна. Но вот я открыла ваш пример, увидела, что у вас в работе один копипаст, что я должна подумать?
да думайте, что хотите. я вам уже написала выше для чего и когда были загружены примеры работ
Да сразу после регистрации новому автору присвоить рейтинг 10000 и отзывов штук 300 А ещё лучше ставить метку в заказе *Только для новых авторов!
"было бы проще, если бы для новичков дали хоть какую то возможность проявить себя без длительной рутинной оценки"
Забыла, мне ж как автору, не нужно заниматься рутинной оценкой. Я утром встаю и лениво отвергаю предложения по работе.
Этой рутинной оценкой занимаются все, так устроен сайт.
Щас придет какой-то Васька новорег, и без всяких усилий наберет заказов (он же новенький, нужно помогать), сдаст какую-то лажу. А в этот момент топовый автор должен кидать отклики и не иметь возможность взять заказ с котором он сто процентно бы справился? Так чтоль?
Хотите работать? Приложите усилия, а уж если лень делать отклики, то уж не знаю, как тогда будете работать с рутинными текстами.
Насколько помню, первый заказ я взяла в первый или второй день работы здесь, с рейтингом ноль. У меня даже вопросов не возникало по типу: что и как делать? Все и так понятно.
Эти отклики можно шаблоном кидать и параллельно есть, какать, кормить кошку. Тем более, что сейчас куча заказов на всякие эссе.
"Этой рутинной оценкой занимаются все, так устроен сайт." - еще раз да, но у автора с высоким рейтингом больше шансов взять заказ, чем у новичка. например, вам чтобы взять заказ нужно оценить 20 работ, а новичку - 120. я полагаю, разница очевидна. и конечно же я понимаю ваше негодование, поскольку условный новенький Васька вам в качестве конкурента вообще не упал
Вместо размышлений на форуме - можно оценивать заказы, например. А как заказчик должен понять. что перед ним "хороший автор"? Новички демпингуют, и многие заказчики, особенно новенькие на сайте, отдадут заказ такому же автору новорегу. Поэтому, заказ можно взять сделав и несколько отликов в день, потратив несколько часов.
Чуть ли не каждый месяц появляется тема: "А как взять заказ?". И появляется от тех, кто делает один отклик в год на заказы и очень устает от этого.
Ну камон, что вы там изучаете по часу? Автор, который работает с разными ВУЗами знает их требования, нет? Я сейчас вижу кучу заказов на эссе, где нет методичек, доклады и прочее. На те же курсовые от Синергии. Витте и прочих суть оформления понятна, антиплагиат понятен или прописан в заказе.
Вот вы пишите про научность в работе, топовые авторы и так далее. У вас на странице примеры работ ваши?
А где там научность, извините? Обычные средние работы. Затрата по времени на одну из ваших работ часа 2 - условно. Вы может неделю потратили, но факт в том, что примут и мою написанную (скомпонованную) за 2 часа и вашу за неделю, более чем уверена, что на одинаковую оценку. Преподам же так интересно (за свою зарплату) вычитывать вашу научность в работе.
Я вообще с негодованием отношусь к таким вон "сильно научным", которые не могут взять заказ...горе у ума, не иначе.
вы прицепились к одному слову и рассуждаете так как будто все это время писала про научность работ? разговор о ценности труда авторов вышел из-за того, что возникло сомнение относительно условности рейтинга на студворке, который можно получить делая и простые работы. а хороший автор, который делает работы по сложным дисциплинам, работы высокого уровня, останется за бортом, просто потому. что у него нет рейтинга.
затраты 2 часа на работы это о какой работе речь - простенькой контрошке. вы о чем? вы работы вообще пишете сами или вы заказчик, который пристраивает каждый заказ в среднем 2 часа?
По профилю же видно, что я заказчик)
По любой из ваших работ я могу выделить "честно сп...ные абзацы", которые по вашим словам, вы написали сами) Вот ваш диплом про Алтайский край я могу написать за 2 часа. Вы же даже предложения скопировали с сайта. Ну хватит уже в белом пальто стоять тут. Это немножко смешно уже.
И вы хотите сказать, что все авторы с рейтингом плохие? А вы остались за бортом? Иначе как они рейтинг получили? Ведь заказ взять нереально тут без рейтинга.
то есть, это ваши рассуждения как заказчика, что работа в среднем пишется 2 часа? в вашем случае нужно еще сделать небольшую приписку о том, что "если она так быстро делается, почему я должна платить больше 1 рубля". вот с такими заказчиками я не работаю ни при каких обстоятельствах, спасибо, что проявились сами
то, что вы автор я поняла по вашему комментарию "Я не круче топовых авторов здесь, и со многими даже на один уровень не встану (опыту, уму). Но я быстро набрала рейтинг, и в рейтинге стою на второй странице среди экспертов." это к чему было написано?
В иронию тоже не умеем? :-) Татьяна, ну кам он! Нельзя же так серьезно все воспринимать. Марина даже смайлик поставила после первого предложения :-)
ахахах, я даже объяснять не буду. Пойду отклики ставить. Кому-то потратить на отклики время - в лом, а вот на форуме несколько часов писать - норм)
Ладно, я работать.
надеюсь, больше вас не увижу, идите с миром
"Хотите работать? Приложите усилия, а уж если лень делать отклики, то уж не знаю, как тогда будете работать с рутинными текстами." - да я работаю с разными текстами и знаю не по наслышке, что такое рутина. Но, когда эта рутина присутствует везде и во всем, так и до проф выгорания недалеко, особенно если добавить сюда необходимость везде и всем что-то доказывать
То есть, вам нужны преференции :-) И действительно, с рутиной неохота работать только вам, проф выгорать неохота тоже только вам, не так ли?
Если изучение доп.требований к заказу занимает у вас кучу времени, у меня для вас очень плохие новости. Процентов 50 заказов здесь требуют беглого взгляда на страничку, чтобы понять что к чему. Еще процентов 20-25 - пары-тройки минут на оценку (если приложена нестандартная методичка учебного заведения, из которого заказывают редко). Еще процентов 10 - требуют вдумчивого изучения, которое оправдано, если тема уж очень интересная лично автору. Остальное (там где 100500 методичек) - это просто не ваши заказы.
И да, автор, который в студлансе уже хотя бы годик, достаточно неплохо знаком с требованиями вузов, из которых чаще всего поступают заказы. Благо, этих вузов от силы 20-30 штук.
У абсолютного большинства авторов оценивание заказов идет параллельно с работой. Т.е., мало кто прям специально садится и оценивает, выделяя на это специальное же время. Если у вас не так, то у меня для вас, опять же, очень плохие новости.
вы искажаете мой изначальный посыл, если забыли о чем диалог - перечитайте еще раз с самого начала
Отнюдь. Те, кто вам отвечает (а это всего несколько человек), отнюдь не тупые и не новички в студлансе. Вы, как и часть новичков на этой платформе, несколько шокированы ценами, а также тем, что вас, такого успешного автора, не выбирают. Вы бы хотели (в идеале!) чтобы у вас были какие-то преференции, которые позволили бы вам набрать рейтинг без демпинга, поскольку вам очень-очень жалко тратить свое время на работы по низкой стоимости. Это ведь ваши слова: "было бы проще, если бы для новичков дали хоть какую то возможность проявить себя без длительной рутинной оценки". И чисто по-человечески я вас прекрасно понимаю: время - невосполнимый ресурс, и уж если продавать его, то хотя бы за хорошую стоимость.
где я написала, что отвечающие - тупые?
мы с вами видимо пишем разные дисциплины, поскольку в заказах по экономике бывает очень много нюансов именно в МУ и изначальном задании
"Эти отклики можно шаблоном кидать и параллельно есть, какать, кормить кошку." - то есть вы предлагаете даже не изучать требования к работе, а тупо накидывать отклики? я не знаю как у вас, у меня тучу времени занимает только изучение доп материалов, а это на секундочку требует постоянной концентрации (умножаем на эти условные 120 заказов, которые нужно оценить новичку). и, как вы выразились "параллельно есть, какать, кормить кошку" не получится, если только в стране розовых пони
за сутки вполне реально оценить 20-50 заказов, затратив на это часа 3-5 (в зависимости от скорости появления новых заказов). Не знаю что вы там часами проверяете, но к первой-второй минуте становится ясно, будешь делать ставку или нет
а что, 3-5 часов это не часЫ? и новичку придется оценить скорее 50 и более заказов, 20 это ближе к авторам с рейтингом
Новички настолько заняты, что не могут пару часиков уделить развитию своего аккаунта?
я наверное скоро начну собирать самые бесполезные цитаты студланса, вот как раз "потратить каких-то 5 часов на оценку", "а что сложного один заказ можно сделать всего за 2 часа", "в чем проблема уделить пару часиков развитию своего аккаунта". я не против уделить время развитию своего аккаунта, проблема в том, что зачем мне платформа, где меня не ценят как спеца по определенным дисциплинам, где посредникам как оказалось все равно на качество работ, главное, чтобы дешево и рейтинг у автора хороший
Доо, дооо! Новички открывают чудеса развитОго капитализма, часть 100500.
по коему вы не очень хорошо понимаете, что такое капитализм, ну ок
Просветите нас: каким боком научная актуальность заказанной работы, т.е. по определению работы, сделанной в кратчайшие сроки за максимальную цену, не является частью развитого капитализма? Или же неободимость вкладывать свое время в больших количествах в новое дело на первых порах?
"научная актуальность работы = работа, сделанная в кратчайшие сроки за максимальную цену = развитый капитализм" - как это вы так сопоставили и главное зачем)))
где там знак равенства между актуальностью работы и кратчайшими сроками\максимальным профитом? Не вижу, чтобы я такое говорил.
а вы тут что-то другое имели ввиду: "каким боком научная актуальность заказанной работы, т.е. по определению работы, сделанной в кратчайшие сроки за максимальную цену, не является частью развитого капитализма?"
Очень люблю придирки к словам. Разницу между "равно" и "является частью" осознаете?
знак "равно" в данном случае следует рассматривать для связи утверждений, а не как часть какого-то уравнения. и придираетесь в основном вы, но почему то очень не любите. когда начинают придираться к вам. как так получается
Сударыня!
13 откликов за 31 день при 64 предметах специализации!
Да Вы больше времени потратили на клаводавство тут, чем на просмотр заказов и отклики на них!
Хотите работать - работайте, а не занимайтесь словоблудием на потеху другим
Уважаемый, смею заметить, что это вклинились в диалог. Давать советы, о которых вас не просили, это верх бестактности
В свою очередь замечу, что ДИАлог - это общение двоих. Вести его (в рамках сайта) можно в личных сообщениях. Но раз уж Вы общаетесь в пределах журнала, то это явно лишено признаков ДИАлога, поскольку волей-неволей в это общение вовлекается более чем двое. Посему - верх бестактности в данном случае - это указывать на несуществующие огрехи только потому, что Вам не нравится содержание чьего-то (в данном случае - моего) сообщения.
Вклиниваться и комментировать - это и есть функционал журнала.
Не хотите, чтобы вклинивались:
1. Не пишите
2. Пишите в личные сообщения тому, с кем хотите вести ДИАлог
(нужное - выбрать и следовать впредь)
Вы начали придираться, я вам ответила исходя из контекста ваших вопросов. Дали совет - послала вас нахрен. Хотите продолжить?
С такими обращениями Вы недолго будете тут письмоводительствовать...
Не стоит стрелять себе в ногу. Заказчики, конечно, на форуме практически не пишут, но почитывают. Это я могу и резко высказаться, и жестко поиронизировать, и осадить теряющих берега, причем в выржениях отнюдь не парламентских. Марина может, Хардмакс, Мормозетка. И другие. Но не вы. Повторюсь: пока что вы здесь никто и звать вас никак. Никто не знает качественные ли работы вы делаете, соблюдаете ли вы сроки, не злоупотребляете ли копипастой и так далее. Но вот как видит вас потенциальный заказчик, пролистывающий форум от скуки:
1. Требует каких-то преференций (читай: не знает как устроены биржи студ.работ, как начать набирать рейтинг, т.е., скорее всего - абсолютный новичок). Вероятнее всего и за любую мелкую доработку будет клянчить деньги.
2. Достаточно скандальна.
3. Не умеет работать с заказами (смотрим количество откликов и ставки).
4. Данунафиг!
Что вас так возбудило, вы вроде ушли писать заказ, требующий серьезной концентрации? Или вы полагаете, раз я новичок то должна терпеть токсичные выпады в свой адрес? Вы вроде заявили себя как мастера "разводить срачи", так почему же вы так реагируете. Плюс ко всему угрожаете, пытаетесь обесценить и еще и после этого хотите сказать, что какие то заказчики увидят, как и кому я отвечаю и не станут заказывать мне работы. А почему вас в таком случае не беспокоит, что о вас кажут заказчики? Вы также не отличаетесь высокопарными диалогами
Я уже закончила с этим заказом :-)
О, про токсичные выпады пошло! А про абьюз будет? Ну пожаааааалуйста! :-)
Где я вам угрожала? Мадам, окститесь!
Я не "так реагирую" ("так" - это как, кстати?), я развлекаюсь. Форум ведь предназначен, главным образом, именно для этого.
"А почему вас в таком случае не беспокоит, что о вас кажут заказчики" - я ж выше писала: могу себе позволить. Заказчики УЖЕ знают качество моих работ. Плюс, повторюсь, большая часть из них не отличается тонкой душевной организацией и им абсолютно плевать что и как я обсуждаю на форуме. Котят на завтрак не ем - и ладно :-)
Аааа, вононочо. То есть, если автор ценен для заказчика, то может и глаза закрыть на его токсичное поведение, как это все знакомо
Ну кагбэ да. "Это капитализм, детка" (С) Я вам больше скажу - именно так все работает и в практически любой другой области. Если этот конкретный сантехник Вася быстро и аккуратно устранил засор унитаза по устраивающей нас обоих цене, да еще и визитку свою перед уходом дал, сказав, что звонить можно в любое время, то мне абсолютно фиолетово, что он материт начальника, рассказывает похабные анекдоты о коллегах, а по выходным качается на люстре в нижнем белье своей жены :-)
Да я как-бы знаю, вы мне сейчас Америку не открыли) но согласитесь, когда не знаешь подробности личной жизни такого сантехника как-то проще с ним работать
Именно так! И именно поэтому, повторяюсь в который раз, на эти самые подробности заказчикам наплевать. В большинстве случаев :-)
Ошибочно спутала вас с предыдущим оппонентом, также без авы. Вы как-то очень органично продолжили его диалог)
13 откликов это не за 31 день, а за 2 дня. Указав на 64 предметных специализации вы хотели сказать, что нужно было выбрать меньше или чем больше специализаций, то и активности должно быть больше, в этом логика? в чем укор
Я уже сегодня достаточно просмотрела и студворк это не единственная площадка, с которыми я работаю. А если меня вообще решат исключить за мое мнение, то в чем вообще суть такой оценки
Пока для себя поняла, что как автор просто не успею набрать нужный рейтинг до начала сезона заказов (хотя чудеса случаются). А как потенциальный заказчик возможно подумаю на счет студворка, как площадки для размещения заказов
Автор, который создал данный пост, сделал 80 отликов из которых его выбрали исполнителем - 5 заказчиков. Думаю, не составит труда посчитать примерно: сколько нужно откликов для 1 заказа (новичку). Ни о каких 120 откликах, для одного заказа, даже речи не идет. Пока вы страдаете, что не взяли заказ, кто-то просто делал отклики и о, чудо - взял заказ.
"А как потенциальный заказчик возможно подумаю на счет студворка, как площадки для размещения заказов"
Не думаю, что те исполнители, кто читал ваши перлы захотят с вами работать, проститя извинитя.
Вы сейчас подтвердили мои же слова, как автора о вас, как потенциальном заказчике. Я с вами вот тоже не за какие коврижки работать не хочу. А участники студворка думаю сами примут для себя верное решение, кто с кем хочет работать. И если вы внимательно прочтете всю ветку, то поймете с чего все начиналось. Вы сделали вывод, основываясь на суждении. что я как новичок не хочу тратить время на оценку и не увидели очень важную вещь - на площадке отсутствует опция, с помощью которой можно оценить проф уровень автора (возможно какая-то статистика по числу написанных курсовых. дипломов и т.д.), возможно эта опция доступна заказчикам, но я как автор ее не нашла
" на площадке отсутствует опция, с помощью которой можно оценить проф уровень автора (возможно какая-то статистика по числу написанных курсовых. дипломов и т.д.), возможно эта опция доступна заказчикам, но я как автор ее не нашла"
Отзывы для вас шутка какая-то?
Рейтинг шутка?
Вы не нашли статистику написанных курсовых?
Что еще должно отражать проф уровень? Ну вот, например, что?
У меня для вас плохая новость: автору студ. работ крайне важно уметь находить необходимую информацию. Вся информация есть на сайте. Вы, по сути, даже не прочитали полностью соглашение, правила сайта, не изучили функционал в полной мере.
Может заказчику нужно уметь находить информацию об авторе, а не просто выбирать автора по самому высокому рейтингу и самой низкой оценке? или вы так не делаете
"У меня для вас плохая новость: автору студ. работ крайне важно уметь находить необходимую информацию. Вся информация есть на сайте. Вы, по сути, даже не прочитали полностью соглашение, правила сайта, не изучили функционал в полной мере." - просветите меня, пожалуйста, что же я там упустила и с чего вы решили, что я не умею находить нужную мне информацию
Пожалуйста, статистика. Кто сказал, что заказчик выбирает только по рейтингу и по меньшей цене?Учитываются отзывы, рейтинг, цена. Все это учитывается. На сайте видно: сколько у автора работ, сколько доработок, сколько просрочено, какие отзывы, и так далее. Что еще должно отражать профессионализм автора? "на площадке отсутствует опция, с помощью которой можно оценить проф уровень автора". Может нам нужно добавить видо-профайл, где мы рассказываем какие мы хорошие, умные и самые профи? Или что еще нужно?
Эту статистику я видела, это немного не то, очень усредненные данные. Хотелось бы конкретики, хотя бы по видам работ. Например, сколько из общей выборки - дипломов, какая статистика по сдаче дипломов (например, средняя оригинальность по ап.вуз, кол-во страниц, возможно как дополнение - вузы, куда были написаны дипломы)
По типам работ статистика. А если уж нужно углубленно, открываете каждый заказ и смотрите: что, кому и как сдавалось. "средняя оригинальность по ап.вуз" - а это что даст? Один вуз требует 30 процентов - второй 90. И что это даст? Ладно хоть размер трусов не просите.
у меня кнопки работ неактивны, т.е. только сухая статистика, а за какой период они были написаны непонятно (вот меня интересуют именно дипломы, но большая часть возможно была написана 5 лет назад, а там и требования были другие). не знаю как для вас, для меня важно насколько хорошо автор может работать с оригинальными текстами, и что для него предпочтительнее - все таки простые работы или работы посложнее и более дорогие
В чем проблема? Открываете работы и смотрите. Заходите в профиль - работы автора - расширенный поиск - тип работ дипломы - ищите по списку, там и предмет и когда писалась и прочее. Все это есть, все кнопки активны.
Знаю я таких заказчиков, которым все важно знать, а потом: А ШО ТАК ДОРОХО
для вас возможно это не важно. т.к. в приоритете цена, а для меня - важно. а на счет дорого смотря что считать дорогим, в одном из комментариев выше довелось увидеть по чем авторы оценивают вкр, если для вас 9-10к за диплом витте это нормальная цена, то о чем тут можно вообще говорить
Умели бы вы анализировать, да искать информацию, то поняли, что я не заказчик и не посредник.
Не поверите, я вами и не интересовалась, руководствуюсь только вашими ответами
Как и функционалом сайта не интересовались. Но я вам помогла, сильно уж я добрая - этого не отнять.
В общем, я сегодня уже достаточно написала, весь функционал просмотрела, написала как есть чего мне не хватает
Что значит "у меня кнопки работ неактивны"? У всех, значит, активны, а у вас - нет?
Статистика настолько полная, насколько это возможно! При выборе опции "Дипломы" (это я статистику Марины сейчас смотрю для примера) вылезают даты выполнения КАЖДОГО из этих заказов, а также требования к ним. Странно, наверное, думать, что диплом 2023 года, заказ по которому открыт и, соответственно, закрыт в сентябре 2003 года, и по которому требовалась оригинальность АПВУЗ 70%, был сделан пятью годами ранее и без оригинальности. В абсолютном большинстве заказов также есть требования к количеству страниц.
"средняя оригинальность по ап.вуз" - это что значит? Средняя температура по больнице?
Стоимость каждой работы тоже видна. Не знаю, возможно она не видна авторам без ПРО-статуса, но купить его всего на неделю стоит невеликих денег. Он, кстати, даст возможность видеть переговоры в чате заказа.
"для меня важно насколько хорошо автор может работать с оригинальными текстами" - этот параметр вы как проверять будете?
В общем, кто ищет - то