Что делать в кризисных ситуациях

Как помочь себе и другим пережить ситуацию острого кризиса? Когда тревога перерастает в панику и обратно, когда нужно срочно решить жизненно важный вопросы и при этом сохранить свою психику так сказать в рабочем состоянии.

Итак, первую стратегию поведения в кризисной ситуации лучше всего описывает «этический постулат» Х.Ф. Форстера: «всегда веди себя так, чтобы увеличить возможность выбора» (остаться или уехать, сохранить или потратить, поддержать или предостеречь). Подумайте, какой путь даст вам больше возможностей, а какой сократит возможные варианты маневров в будущем. В большинстве случаев стоит склоняться к выбору пути, который дает расширение возможностей, а не к кротчайшему и легчайшему пути.

Теперь про СТРАХИ. Тут стоит упомянуть о трех ловушках страха. Самые распространенные способы реагирования, на которых строится поведение, охваченное страхом или беспокойством человека – это избегание и откладывание. Это первая и вторая ловушка страха. Оглядываясь назад, я понимаю, как часто я сама попадала и иногда даже сейчас попадаю в эти ловушки. Я либо не делала то, что необходимо, либо сильно затягивала настолько, что окно возможностей закрывалось. Попасться в эти ловушки свойственно всем людям, но напоминая себе о возможных последствиях мы можем придать себе больше сил (они понадобятся для того, чтобы претворить в жизнь стратегию обезвреживания этих ловушек). И если это единственное, что вы запомните из данной статьи, значит она была прочитана не зря.

Избегайте избегания, идите на страхи и дискомфорт. Если чего-то и нужно избегать, то этого самого избегания. Счастье и спокойствие сами себя не создают. Задайте себе вопрос: «То, что я сейчас делаю способствует созданию комфорта в данный момент или улучшению будущего?».

Следующие две ловушки страха – это попытки заверения и разговоры о страшном. Они часто идут рука об руку, но разберем сначала первую. Попытки заверения в данном случае – это способ получить заверение что все будет хорошо от других людей или каких-либо информационных источников. По понятным причинам получить заверение, которое полностью успокоит, просто невозможно. Но большую опасность представляет то, что попытка себя успокоить становится навязчивой. Например, мы беспокоимся о своем здоровье, чтобы успокоится пытаемся найти в интернете информацию о своих симптомах. Но в итоге все приводит к тому, что симптомы могут означать еще более тяжелые заболевания, о которых мы даже не подозревали. И в конечном итоге находится что-то смертельное и неизлечимое. Итак, чем больше мы ищем заверений, тем больше мы растим сомнения. Остановиться бывает очень сложно, поэтому нужно заранее выбрать тот уровень погружения в информацию, которого будет достаточно и запретить себе копать дальше. Иначе с большой долей вероятности можно докопаться до полной блокировки себя и своих начинаний.

Третья ловушка – разговоры о страшном. В популярной психологии очень распространена идея, что важно делиться своими эмоциями и чувствами. Но, основываясь на личном опыте, я сделала важный вывод: делиться страхами – значит их подпитывать, усиливать и множить. Страх – это тот вид эмоционального реагирования развитие которого похоже не спираль или на то, как формируется снежный ком. И каждый человек, который им делится, вносит свою лепту. Если вы не поддаетесь панике, то вас начинают убеждать, что самое время. Тем самым еще больше убеждая и самих себя. А если вы заражаетесь этой паникой, то, стало быть, ловушка схлопнулась. Но в ней теперь не только вы, но и сам убеждающий. Так распространяется вирус страха.

Что же дальше? Первое, что вы вероятно уже слышали и читали из разных источников, но я все же считаю важным отметить эту мысль: не ищите полного успокоения. В данной ситуации это невозможно и было бы ненормально. Чувствовать страх и тревожность, к сожалению, сейчас норма. Но постарайтесь сделать все, чтобы держать их на том уровне, когда они не блокируют вас и вы можете делать важные сейчас вещи. Когда вам страшно, варите кашу, гуляйте, делайте рутинные дела, делайте то, что позволяет сфокусироваться на самой деятельности. Занимайтесь спортом – это очень полезно и для психики, в том числе. Что еще делать: думать утром и хорошем, а днем о плохом. Что я имею в виду… В первой половине дня после пробуждения задавайте себе вопрос: «Чтобы я сделал (а), если бы сегодня был обычный день, если бы всех этих проблем не было?». Составляйте список таких дел и, если вам тяжело, выбирайте самое маленькое из них и делайте, но каждый день. И если есть силы делайте что-то большее и сложнее. Для мысли о плохом выберете специальное время в течение дня, но не вечером, не перед сном, чтобы его не испортить и не спугнуть. Дайте себе пол часа, чтобы все лезущие в голову плохие мысли предстали перед вами по вашему желанию, а не как это происходит обычно спонтанно и вне подходящий момент. Ведь смелый человек это не тот, кто не боится, а тот, кто не избегает пугающего.

Еще хочется отметить, что сейчас важно психологическая поддержка. Обязательно обращайтесь к психологам. А если нужно и к психиатрам. Те, кто к ним ходит – не сумасшедшие и не слабаки – это мудрые люди, которые заботятся о своем здоровье.

В заключении, говоря про страхи, еще раз напомню основные ловушки страха:

– чем больше гуглим и читает новости, тем больше подпитывает страхи;

– чем больше ищем заверения, тем больше растим сомнения;

– чем больше разговариваем о страхах, тем больше их же и подпитываем.

И аксиома страха: если мы стоим на месте, мы движемся назад. Только преодолевая свои страхи, идя на дискомфорт, мы становимся сильнее. Постоянное движение очень важно, пусть даже минимальными шагами. И еще: не забывайте про постулат Х.Ф. Форстера: «всегда веди себя так, чтобы увеличить возможность выбора».

Комментарии
9

Внушаить те же самые страхи, что опять и опять вляпаемся...

Сразу извиняюсь за опечатки в словах

Мне понравилась статья ваша. Спасибо.

Спасибо

Спасибо за статью. Все грамотно с позиции психологии и все разумно. Примерно так меня выводила из панических атак от обстрелов подруга в прошлом году. И все описанное действительности соответствует. И поиск инфы, и испуг, и усугубление вплоть до панических атак, когда опять стреляют.

Мне всегда помогал способ идти напролом, нападать первым. В ту ситуацию, которую я боялся, заставляю себя через боль окунуться, если это не несет вреда

мы так сильны что становиться

сильнее некуда уже

и всё что нас не убивает

не убивает нас и всё

Оно просто куёво целится...

Отлично написано, чётко, ёмко, применимо на практике.

Спасибо!

Последние статьи
  • Общайтесь с единомышленниками и получайте за это деньги!

    В связи с развитием Журнала у нас появилось специальное предложение для зарегистрированных авторов.Вы сами можете писать статьи в Журнал и получать за это деньги. Делитесь собственным опытом и знаниями, рассказывайте интересные факты, размышляйте о том, что вас волнует, обсуждайте все это в комментариях с единомышленниками. Авторы опубликованных статей получат на свой счет на сайте от 1000 рублей за каждую статью. Объем одной статьи – от 3000 до 8000 знаков. Количество статей не ограничено.Как предложить статью?1. Зайти в раздел Журнал и нажать на кнопку в виде плюса.2. Заполнить все поля и добавить саму статью.3. Отправить статью на рассмотрение модераторам нажатием на кнопку «Добавить тему».

  • Новые идеи – май 2023

    Уважаемые пользователи!Мы стараемся, чтобы сервис Студворк был сайтом, куда хочется возвращаться, где хочется работать и общаться с единомышленниками. Вы можете помочь в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях!Самые нужные и полезные функции будут воплощены в жизнь как можно скорее.

  • Технические работы – май 2023

    Уважаемые пользователи!Для вас мы постоянно обновляем и улучшаем функционал сайта. Именно поэтому нам важна ваша обратная связь. Так мы сможем отслеживать ошибки и сбои в работе сервиса.Пишите свои замечания в комментарии или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?», чтобы мы были в курсе всех багов и неточностей.

  • Голосование: какой контент оставляем в Журнале?

    Всем доброго дня! Сегодня постараемся резюмировать самую обсуждаемую тему последних недель – контент в разделе «Журнал» на Студворк.Редакция сайта искренне стремилась сделать этот раздел удобным и понятным для пользователей, но в контенте наши мнения не совсем совпали. Что же, предлагаем урегулировать разногласия совместно.Для этого запускаем голосование на тему того, какие статьи вы хотели бы видеть в Журнале. Пожалуйста, выберите один из вариантов и поделитесь своим мнением в комментариях.

  • МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОФОРМЛЕНИЮ РАБОТ

    Приветствую читателей!Методические рекомендации призваны помочь студентам, однако на практике возникает много сложностей. За время работы я писала много работ в разные университеты и другие образовательные учреждения и самая большая проблема (лично для меня) заключается в оформлении работ. Не секрет, что каждое учебное заведение имеет собственные требования к оформлению работ. В общем и целом они все основаны на требованиях ГОСТ, но тем не менее, большое количество самих ГОСТ и еще большее количество методичек приводит в ужас. Во - первых, есть методичка - оформляйте по ней, по ней оформляешь - дают новую методичку перед защитой - оформляйте заново и так до бесконечности. Во - вторых, методички все годов 17-18, элементарно даже не скопировать титульный лист, т.к. редакция уже не актуальна. В - третьих, двойные стандарты - можно оформить подстрочные ссылки, можно оформить в квадратных скобках, разбираться самим нужно, по итогу скажут, что нужно было сделать так как не сделали) В - четвертых, расположение глав и подзаголовков вообще не показывают, обычно отступите 1 пт там, 2 пт тут, но для студента - это пустой звук. Соответственно у авторов тоже зачастую возникают сложности с этим. И наверно у 1 из 100 образовательных учреждений наглядно показано где и что должно быть расположено.В - пятых - список использованных источников. Книги не старше 3-5 лет, но как? Очень много достойных трудов 80-90-х годов, это вообще стало классикой и почему нельзя пользоваться и отмечать их? Для теории они просто необходимы, но приходится как - то изворачиваться чтобы года в списке литературы были правильными. И это не перебивка годов, а поиск новых публикаций на Академии (и тут же сталкиваемся с большим количеством статей не очень хорошего качества или пересказом тех же книг 80-90 -х годов, искажающим то, что было написано в первоисточнике).На мой взгляд, необходимо заняться методическим обеспечением в университетах. Потому что то, что сейчас происходит очень и очень грустное явление. Можно, например, привести методички к одному стандартному шаблону для всех университетов, более подробно отдельным пунктом прописать размер полей, требования к нумерации страниц, наглядно представить оформление графического материала. Необходимо разрешить использование и научных трудов, которым уже больше 3-5 лет и разрешить их использовать вместе с новыми достижениями науки. Потому что любое теоретическое исследование основано на материалах ученых, которые были у истоков развития того или иного направления и их упоминание просто необходимо. А вот уже анализ того как все работает сейчас можно делать на данных последнего года (т.к. с 2022 года очень многое поменялось). Это в общем мои рекомендации, наверно даже крик души, это моя первая статья тут и не судите строго ) Думаю многие сталкивались с тем о чем я пишу, как решаете такие ситуации? Берете доплаты за постоянное изменение требований к оформлению работы и источников литературы? Какие рекомендации хотели бы сами предложить? Думаете когда - нибудь решится этот вопрос на практике?

Показать еще
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир