Microsoft Word с 1983 года является многофункциональным и удобным продуктом для работы с документами, однако это не единственный инструмент. На сегодняшний день выпущено много альтернативных программ, которые не только похожи по функционалу на Word, но и обладают рядом преимуществ. Рассказываем, какие программы и ресурсы подойдут на замену Word.
Google Документы, Таблицы и Презентации
Google Документы являются отличной альтернативой Word. Инструментарий Google позволяет работать с документами не только в онлайн-режиме, но и офлайн. Однако для этого потребуется установить расширение для браузера Chrome.
Вы можете делиться с коллегами файлами и документами, а также редактировать их с мобильного устройства. Все необходимые документы можно сохранить в привычных форматах Microsoft.
Плюсы:
- 15 Гб пространства для всех типов файлов;
- Автоматическое сохранение файлов;
- Привычный офисный функционал.
Официальный сайт: Google Документы, Таблицы и Презентации
SoftMaker FreeOffice
SoftMaker FreeOffice еще один аналог Word, заметно отличающийся от современного оригинала. SoftMaker предоставляет бесплатный доступ к программам для работы с таблицами, документами и презентациями, а также позволяет быстро сохранять файлы в форматах PDF и ePub.
Плюсы:
- SoftMaker FreeOffice экспортирует все документы в PDF;
- Поддерживает форматы DOCX, PPT, XLS и другие;
- Работает на Windows, Linux и Android;
- Поддерживает автопроверку.
Официальный сайт: SoftMaker FreeOffice
LibreOffice
LibreOffice один из самых популярных аналогов Word, в который также входит редактор баз данных, заменяющий Microsoft Access.
Программа поддерживает все стандартные форматы и имеет весь необходимый функционал.
Плюсы:
- Возможность сохранять разные форматы XML, DOC, XLS, PPT, CDR;
- В состав входит LibreOffice Writer, LibreOffice Calc, LibreOffice Impress, LibreOffice Draw, LibreOffice Math, LibreOffice Base;
- Возможность устанавливать моды;
- Экспорт в PDF.
Официальный сайт: LibreOffice
OpenOffice
OpenOffice свободный некоммерческий продукт, который не уступает по функционалу оригиналу. Программа работает с форматами ODF, на которые в основном и рассчитан.
Плюсы:
- Работает на слабых ПК;
- Простой интерфейс программы.
Официальный сайт: OpenOffice
OnlyOffice
OnlyOffice представляет собой бесплатный офисный пакет, совместимый с официальными форматами Microsoft. Любой файл конвертируется в один из них.
Плюсы:
- Есть онлайн-версия офисного пакета;
- Полностью открытые десктопные редакторы;
- Функциональный интерфейс;
- Простое конвертирование в нужный формат.
Официальный сайт: OnlyOffice
Комментарии 205
Пробовал ЛибреОфис, ОпенОфис - хорошие программы, функционала хватает более чем для студенческих работ. В каждой есть табличные процессоры, что очень удобно. Возможно, некоторые трудности будут с переучиванием интерфейса (как у меня было, например, при переходе с ворда 2003 на ворд 365), но не критично.
Сам пользую офисом 365 от майкрософта, но все равно пользование ровно так же, как и раньше на простом ворде, ни облако, ни интеграции ничуть не пригодились.
Гугл Таблицы - штука удобная, тем более, можно включать в оффлайн-режиме, но я что-то там не разобрался с шаблонами, так что основной заменой ворда не стала, зато незаменимая штука при планировании расходов, ведении дневника, как записная книжка.
З.ы. Смотрел еще "МойОфис" - удобная штука тоже, только вроде как презентации в ней не сделать. Но вещь удобная.
З.з.ы. Онлайновый водр тоже вроде никуда не девается (но там нету возможности шаблоны вроде как подключать).
Кажется, эта тема: ответ на мой вчерашний вопрос админу в ЛС, потому что у меня проблемы с Вордом. Но я такой... даже не чайник, а скорее, самовар компьютерный... Не уверена, что смогу работать с чем-то, кроме привычного Ворда. "МойОфис" (это же OpenOffise?) у меня установлен (или вообще был предустановлен), но я его даже не открываю.)))
Гугл документы - это пакет чисто для смартфонов (Андроид, iOS). Некоторые работодатели просят навыков работы в Google Sheets, но я не понимаю, как на экране смартфона можно ваять таблицы с формулами, графиками, дашбордами? Неудобно ведь. Из остальных офисных пакетов, которые, в отличие от гугловского, я запускал на ПК, и это удобно работать на десктопе, на клавиатуре, а не на смартфоне. Но меню под современный MO офис только у SoftMaker Office. У остальных офисных пакетов меню как у старого MC офиса нулевых
Фишка гугловских таблиц в том, что их можно обвесить скриптами так, как в ворде не сделаешь, там же еще вдобавок вполне удобная интеграция с всякими внешними API. В общем, шикарная история.
С чего взяли, что гугл документы - "чисто для смартфонов"? У меня прекрасно получается с ним работать с стационарных.
Объясните, как вы работаете с этим офисом на компьютере? Я получил 2 варианта работы с гугл документами - первый - это расширений браузера, которое открывает гугл документы и таблицы онлайн. Второе - приложение Webcatalog (https://webcatalog.io/apps/google-play/), которое устанавливает на компьютере виртуалку для андроид-программ? виртуальный гугле-плей на компьютере. Но андроидные программы заточены под сенсорный экран и управление пальцем, а не мышью. Монитор моего компьютера обычный, не сенсорный. Толку от этих андроидных программ, включая гугл документа и таблиц, я не вижу
Логинитесь под аккаунтом гугла в хроме на компьютере.
Потом сюда: https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/
После этого в настройках (скрин 1)
Переставляете переключатель в "Офлайн режим" (скрин 2) и все.
Получилось? Как впечатления?
Войти вошел. Какие впечатления? Потому что комментарии все пошли в сравнение MS офиса с либреофисом и опенофисом. А работодатели требуют навыки работы в гугл документах и таблицах. И теперь надо учиться работать в гугл документах и таблицах
Я тут писал, что общего там больше, чем различного. С формулами в таблицах единственное, придется переучиваться на англоязычные обозначения.
А зачем это? Полноценной замены нет
потому что возникли глобальные проблемы с оплатой подписки и лицензии. мой муж, например, окольными путями смог оплатить подписку на пакет майкрософт, а ему лицензионный продукт принципиально необходим, и таких людей много. у меня стоит пиратка, так она и работает криво.
Ни разу не слышал о том, чтоб пиратский Ворд работал криво. Ну или эксель и прочее. В любом случае, уж лучше окольными путями лицензию купить (это можно через нероссийские юрлица или даже физиков сделать), чем использовать вот эти все недопрограммы, написанные ногами пьяных программистов)))
теперь услышали
Пиратский на то и пиратский. У меня, например, не запускается офис 2018 и новее, где нужно вводить эл.почту учетной записи мелкософта. Поэтому приходится работать на офисе 2016, где никакой учетной записи вводить не нужно
Про недопрограммы, ноги и пьяных - бурда полная.
Ну ок, удачно Вам на них поработать. Но ятд, скоро придётся переходить на печатные машинки и написание работ от руки, компьютеров тоже не будет. Интернет тоже под вопросом
Я использую офисное ПО только для просмотра чужих документов (LibreOffice). Сам я в нём никакие документы не создаю. Но сравнивал возможности офиса от МС и других пакетов. МС Офис по ряду параметров уступает LibreOffice и также Gnumeric (это отдельная программа для работы с таблицами). Просто большинство подсажено на этот наркотик от МС, им лень переучиваться, вот и всё.
Я не слышал про такую программу, но немного ознакомился. Мне понравилось. Там "из коробки" есть и Манн-Уитни и Вилкоксон (В экселе вшит только Стьюдент), смотрю и факторный анализ. Запишу себе на изучить.
Был опыт работы с стат. пакетом PSPP - вполне себе ничего (такой же корявонеудобный как и SPSS, почти аналог).
Если вам статистика нужна, то обратите внимание на R. Но только в случае, если есть опыт программирования (на любом ЯП, неважно каком). В противном случае learning curve может показаться слишком крутой.
Я знакомился с ним в году 2006-2008, навыков программирования с тех времен не прибавилось, а с текущей нагрузкой не получается.
Мне Statistica по душе, привычно. У меня там вполне конкретные требования - сравнение групп, оценка сдвигов, факторный / регрессионный анализ да и все.
Тогда трудновато будет разбираться, поскольку это полноценный ЯП. Синтаксис там несложный, но для тех, кто хоть на чём-то уже программировал.
Мотивация творит великие вещи. Да у меня задач нету таких в работе, которые требовали бы функционала R. Те же корреляционные плеяды оказывает проще, как говорится, рисовать, чем строить по формулам, т.к. по формулам получается убого (не красиво) и все равно приходится перерисовывать.
В игровом секторе это так и происходит. После того как Sonу Playstation и прочие игровые консоли, а также онлайн-сервисы игр перестали работать в РФ, многие вспомнили про Дэнди с их катриджами, которые, в отличие от онлайн-подписок, заблокировать невозможно
Да чего там мелочиться . Можно вернуть игровые автоматы "Морской бой", гаджеты типа Волка с яйцами, тетриса и автогонок. Но лучше сразу переходить на игру в банку, прятки, сифу и догони-меня-кирпич. А то вдруг и электричество отключать начнут, как в Северной Корее
в прятки актуально)
Кто вспомнил? У меня все знакомые геймеры через Аргентину или Казахстан играют, разницы нет. Мне подарки присылали в стиме (в которые, впрочем, я вряд ли поиграюсь). Ау.
Дело не только в оплате подписки. А еще в том, что все бюджетные прелприятия, предприятия оборонки волей-неволей уходят с MS офиса на перечисленные здесь бесплатные и на линукс вместо виндовса. Им впаривают Астру линукс
Линукс сейчас, это не линукс 10 лет назад и тем более, не линукс 20 лет назад.
Вполне комфортно можно работать и решать повседневные задачи. У меня матушка, человек в возрасте без проблем решала все свои компьютерные вопросы, используя убунту.
Ну, будут плакать и мучиться. А что случилось?
От чего плакать, от чего мучаться? Из-за отсутствия "Косынки"?
В косынку сейчас, наверное, только пенсионеры играют, заставшие первые PC. Но что-то не видел я авторов или иных коллег, добровольно переходящих а Линуксы и прочие суррогаты. Ну это как с нормальной иномарки, даже не новой, на собранную ногами пьяных работяг Ладу пересесть, даже новую. Или вместо нормальных напитков спирт "Трою" пить или БФ на сверло мотать и выпивать остаток
Ну, учиться новому всегда сложно и вызывает вполне ожидаемое неприятие (особенно, если мотивации на освоение нового нету).
По поводу авторов и коллег, добровольно переходящих на Линуксы. Я лично в свое время пробовал убунту и мне она понравилась, более того, я что-то даже делал в ней. Понятное дело, привыкать нужно, но лично я вот в плане работы особо ничего бы и не потерял, работая в линуксовых аналогах. Пришла на ум аналогия - одно дело работать дома, за удобным столом, на любимом кресле (поломанном и скрипучем), за двумя широкоформатными мониторами и кофе-машиной на расстоянии руки - другое работать в гостиничном номере, за ноутом. В общем и там и там можно работать, но в привычной обстановке - удобнее.
По поводу "Косынки". В нежные годы эникеил (был, считайте, "росточком сисадмина") в нескольких конторах, одна - государственная в соц. сфере, вторая - коммерческая производственная. После того, когда все нормально отладил, 90% вопросов относилось к досугу и развлечению - как лучше прослушать, где скачать, как установить такую-то игру (для ребенка, который приходит играть на работу) и т.п. Я наблюдал за рабочим процессом как коммерческих отделов, так и бухгалтерий, так вот что я скажу с позиции сегодняшнего опыта, что все те же задачи, которые решали целые отделы я бы решал бы быстрее и эффективнее просто за счет того, что я бы на рабочем месте не убивал время на лишние, не связанные с работой дела.
Да, "Косынку" все требовали, еще фишка была с игрой "три в ряд" и "Зумой". Такие дела.
Про спирт "Трою", клей БФ - не в курсе.
Про Ладу скажу, т.к. жена ездит на "Гранте" на работу - ну, машина как машина, ездит. В семье есть еще "Дастер". Гранта в обслуживании на порядок дешевле, хоть и старше и эксплуатируется так же (может, даже больше), чем "Дастер".
Это не "учиться новому", это "привыкать к худшему". Например, обратно к сельскому туалету с дыркой в полу, к дошираку, к квартире барачного типа, к фуфайке, к дерьмовым российским машинам (и Ладе Гранта тоже , да, исключений там нет и не будет никогда). Это только так.
Про Косынку я и не знаю что сказать - я когда в начале 00-х начал работать - это уже считалось чем-то крайне устаревшим. Игры даже на рабочих компах были лучше, вот только играть особенно некогда было
В конечном итоге все уходит к тому, насколько человек эффективно может использовать имеющиеся у него ресурсы и возможности. Я могу выдать сходную эффективность работы что на вордовских приложениях, что на открытых, т.к. различий между ними куда как меньше, чем общего.
Вот без чего мне будет не очень удобно, так это без второго монитора, где я выставляю рабочий таймер, планировщик и какую-нить музыку для работы.
Сравнения по поводу туалетов и машин, наверное - это просто "личная болька".
Скажите пожалуйста, а у Вас какой автомобиль? Я просто веду бюджет и могу без проблем указать сумму (с затратами на топливо), которые были потрачены на "Гранту" жены за 3+ года ее активной эксплуатации.
У меня хороший автомобиль. Бюджет я не веду, нет необходимости особенно экономить, да и некогда. Веду только учёт по бизнесу. С российским автохламом тоже хорошо знаком, много ездил. Опять же очень часто общаюсь с людьми, кто в авто и автохламе разбирается даже значительно лучше меня (с профессионалами в этом деле).
Хорошие программы помимо офиса, конечно, есть. Но они для решения отдельных неуниверсальных задач. Например, статистика, обработка анкет, бухучёт. Ну это просто навскидку, что знаю я. Но для обычного пользователя и на экселе можно под свои потребности с помощью формул создать очень неплохие вещи. А уж для автора работ, где все задачи разноплановые - тем более. ОпенОфис тот самый я как-то юзал, там и рядом не стоял...
Я про экономию нигде ничего не писал. Рациональное ведение бюджета, учет доходов и расходов, как по мне, хороший способ планирования и сохранения нервов.
У меня, напротив, не было большого опыта знакомства с "российским автохламом", наверное, просто повезло. Также отмечу, что обслуживание "Гранты" жены - просто смешные суммы (по сравнению со стоимостью обслуживания автомобилей у друзей, особенно сейчас.
Я не буду Вам доказывать, почему не нужно покупать всякие Гранты и им подобные поделки россиянского косорукого автопрома. Почитайте лучше хороших автоэкспертов. А если кто-то из них хвалит эти машины, посмотрите, на какой марке он сам ездит. Я, кстати, слышал, что руководство АвтоВАЗа нам своих поделках не ездит, им западло... Хотя возможно сейчас для PR до работы на них ездить будут, но только до работы
Дык я и не прошу что-то там доказывать. Моя жена в 2018 году получила права, нужен был первый автомобиль (который не жалко). Выбор пал на не очень старую гранту. За 3+ года использования траты: ремень ГРМ и замена сцепления из-за моей паранойи (не понравилось, как звучала, как оказалось потом, еще можно было лет 5 ездить). Ну и всякие там расходники. Всё.
Во дворе у соседа стоит мечта из 90-х, БМВ 5й серии, хороший автомобиль, но с расходкой плохо. Знакомая ездит уже лет 15 на праворульном японце - полет нормальный. Друг купил недавно карнавала, обслуживание в год ~500к рублей, у другого товарища, если бы не 3х летняя гарантия, попал бы на капиталку двигателя на каптуре.
У меня такое чувство, что то, что я пытаюсь донести, просто не воспринимается Вами. Я говорю: "метя машина устраиват потому, что а) едет (выполняет свои цели) и б) в обслуживании очень удобна (тьфу-тьфу)". Вы мне в ответ: "Это хлам и вообще". Я говорю, условно, про одно, а Вы, вместо того, чтобы сообразно отвечать, говорите про другое.
Про автоэкспертов (да и про всех экспертов в целом) можно сказать, что бывает всякое, но я, увы, не автолюбитель, тонкостей не знаю, но как начинают рассказывать, сколько их "ласточка" потребляет в год - становится страшно. В общем, для одних - инструмент, для других - отдушина и хобби.
Я предлагаю на этом закончить обсуждение жуткого автопрома и порадоваться за меня, что меня этот автопром устраивает (как исключение, наверное).
Все верно Вы написали, абсолютно согласна.
вое ще что забыл - чертовы лампочки ближнего света (горят, падлы), я, наверное, уже штуки 3 поменял, правда, они рублей по 50 стоят.
И еще 2 аккумулятора поменял. Один - сдох родной, второй по неудачи (совпала самоизоляция и морозы) и аккум полностью разрядился - купил новый.
Ну ок, главное иконку на бардачок приклеить, а лучше три. Говорят, помогает
Иконку зачем? Смысл приклеивания иконки на бардачок? Позволит избежать несчастья? Если так, если вот этот ритуал позволит снизить тревожность водителю / пассажиру, то почему бы и нет?
Я лично приклеивать ничего не буду, т.к. не вижу никакого смысла.
Доширак - это лучшее же) Когда были квартиры барачного типа и прочее, про доширак никто не слышал
Квартиры и сейчас такие есть. В Москве нет, а провинции полно. С сельскими туалетами некоторые из них также. В Москве и Питере коммуналки страшненькие есть, это тоже не то чтобы лучше.
Ну я живу в провинции, не видала ничего подобного
Вы издеваетесь чтоли? Погуглите хотя бы фото по запросу "барак", "жизнь в бараке", "сгорел барак", "питерские коммуналки". А то как в мире розовых пони, какающих радугой, живете
Вы лично живете в бараке? Думаю, что нет. Интересно, почему Вы там не живете? Я использую как поисковик Яндекс
Интересно, а почему я должен жить в бараке? И если я там не живу - это значит их нет? А если я в коттедже 3-этажном живу, значит хрущёвок, брежневок и панелек тоже нет? Прям железная логика... А в Яндексе эту информацию ещё проще найти, пояндексите. Или подзеньте, или как он там после банкротства теперь называется?
Ну вот Вы живете в трёх этажном коттедже. Хорошо. Вы потомок царской фамилии, партийной элиты, новых русских, нашли клад, получили наследство, украли и т.д.? Или другой вариант?
P. S. Учительница одна в школе говорила, что тот кто считает, что наша школа плохая, не учится в нашей школе. Критика может быть разной.
Да, с логикой у Вас плохо. Вы просто не понимаете, что люди, живущие в бараках и коммуналках, очень хотят чего-то другого. Но денег нет. Равно как и при плохой массовой медицине и образовании есть альтернатива лечиться в частных клиниках или учиться платно за рубежом. Но вот денег нет.
А моё происхождение пусть Вас так сильно не волнует, как и этажность моего дома.
А учительница Ваша - ну просто дура, тут даже добавить нечего. Надо улучшаться, а не самолюбованием заниматься
Вы совершенно не поняли того, что я Вам написала. Хотеть мало, нужно что то делать: учиться для начала. Естественно крайние случаи не в счёт. Где Вы увидели мой интерес к Вашему происхождению? Как раз то я и предполагаю, что Вы кровей не царских, но тем не менее на трёхэтажный коттедж и иномарку заработали. Или все же? Смотри выше)
В таких квартирах и коммуналках живут не только пролетарии, но и врачи, учителя, иные бюджетники, от которых толку и пользы намного больше, чем от Вас лично, и даже во мне, а ещё и пенсионеры, в том числе очень интеллигентные люди. Вы их жизни научить хотите?
А то, какое лично у меня происхождение, что и как я заработал и благодаря чему - это дело сугубо не Ваше. Да и предположения не делайте напрасно
«Даже во мне» -это сильно). Ещё раз довожу до Вас, мне совершенно неинтересно Ваше происхождение, от слова совсем. Как Вы оценили пользу моей деятельности? Корона не жмёт? )
Комментарий удален
В ВАШЕМ Яндексе? Вам то что переживать за бараки и коммуналки? Ну если Вы там живете, то конечно неприятно. Все станет скоро на свои места и те, кто хотели отсидеться в моей стране будут отправлены восвояси.
Комментарий удален
Мужчины измельчали( Опускаются до оскорблений( В присутствии супруга повторите? Или только так, из-за угла? Админу написала
Комментарий удален
Не противно себя так унижать?
Комментарий удален
Сиди дальше в своём дерьме, может захлебнешься)
Комментарий удален
А вот это уже перебор( Посмотрим, что админ ответит в понедельник.
Алексей, не превращайте наш высокоинтеллектуальный форум в тот самы барак или коммуналку) к слову, жил на Сахалине - бараки видел, сейчас в Питере, действительно много людей живут до сих пор в коммуналках
Позорище! Неужели не хватает терпелки держать себя в руках и хотя бы до прямых оскорблений не опускаться? Тьфу, аж противно :(
Ваше мнение, как и мнение кого-либо ещё, меня интересует мало, вернее никак. А кому мои слова адресованы были - тот получил чего хотел. И это ещё очень мягко и ненавязчиво. Отказаться от слов не буду. То что тут жалобами кто-то кидает - ну такое есть такая фраза про ёжиков и голую ж... Вообще нестрашно))). Хоть по контактным телефонам пусть звонит
Татьяна вас не оскорбляла. Калом плеваться начали именно вы! Как по мне, поведение - абсолютно недостойное мужчины.
Тьфу на вас ещё раз (с)
А что ж вы так и ник, и аватарку поменяли? Филейные части жим-жим?
И вы туда же? Посмотрите список моих заказов, после чего поймете, почему мне пофиг. На другом аккаунте аватарка
У вас заказы - десяток отмененных. Не жалко так убиваться и хамить на форуме?
На даты заказов ещё посмотрите. И Вам, кстати, никто не хамит. А цели бывают разные
1-2 года назад, и?
Когда портки в нечистотах, говорят о метафизических целях :)
Людям с плоским мышлением сложно что-то объяснить намёками, А ссылки тут давать нельзя)))
я уже слышал о ваших over9000+ руб\час доходах на форуме. Как жаль, что пруфов нет, а смена аватарки \ ника - первоочередный шаг по уходу от пенделя админов.
Тупите дальше)))
Продолжайте играть "вумного" дальше :)
От админов это вряд ли Все ходы записаны)
Татьяна, не кормите тролля :-) HardMax71, к вам тоже относится :-) Оно вам надо - нервы себе портить?
))). И что будет? Забанят пустой аккаунт? Это ж так страшно. А вот когда с другого аккаунта швырнут потом - не плачьте. А так и будет
Время покажет
Дура, б...
😂
Вот мне аж интересно: неужели ваш оппонент настолько ... ммм..., ну пусть будет "взволнован" тем фактом, что ваши позиции по политическим вопросам расходятся, что готов, если я правильно его понимаю, с другого акка заказать у вас работы, а потом докапываться до них?
И сразу же возникает иной вопрос: а каким образом политико-экономические взгляды влияют на качество работы автора? Это ведь все равно, что предполагать, что если автор, к примеру, не любит творог, то и работы у него хреновые. Т.е., уровень аргументации примерно такого порядка. Или ненависть столь сильна, что оппонент будет готов нагадить просто из любви к искусству?
Евгения, а я тут такую лютую разборку пропустил, что аж комментарии потерли, жалко. Эх. :(
Это вы про моменты, когда intko, который теперь Refcom, начал какашками плеваться? Там ничего особенного не было: матюки, подрыв пукана и ответы из разряда "сама дура", только более нецензурные.
Угу, про это. Страсть как люблю ругань в интернете: "Не ну а как еще? Чем еще заниматься".
О, так это вам нужно было в темку (потерли уже), где Стрешневец из говномета расстреливал все вокруг :-)
Я потом даже устыдилась слегка за троллеж, т.к. по всем признакам он психически болен :(
Да я так, в шутку больше. Мне с ним не понравилось разговаривать. Скучно.
Я на Linux с конца 90-х и по удобству работы, стабильности и безопасности он на голову выше Windows. Так что для меня суррогатом является как раз ОС от МС. Весь ваш комментарий - образец невежества и глупости.
В том то и дело, что есть полноценная и комплексная замена. Я на МойОфис поглядываю, особенно с учетом того, что презентации и в гугловских можно делать. Если еще и те же самые формулы будут работать, что в русскоязычном экселе - так вообще красота.
увы, но лучше Ворд ничего не встречал
Да неужели? Внезапно как-то такое от Вас слышать. А я думал, что ребята из Усть-П...йского технического университета в сотрудничестве с Фондом Сколково ещё и покруче разработали, что там сам Билл Гейтс рыдает, а Рогозин пляшет. Оказывается нет, увы и ах. Они только кривой антиплагиат умеют со стоимостью проверки почти 500 рублей
Взрыднула от смеха
ну потому для решения вопроса нац безопасности удобство не так важно. Оно просто должно работать. Не комерческий продукт. Есть аналоги, рабочие, да они не такие удобные, но имеются на случай полного звездеца. Хотя хз что там может случится и почему нельзя будет пользоваться Вордом.. он от интернета не зависит, ломаный давно. То есть его никак нельзя обрубить. Есть приоритеты просто. Ядерные реакторы, ПД-14, ледоколы, Сарматы в приоритете, а аналог ворда нет) на коммерческом рынке нет особого смысла конкурировать с Майрософтом. У них тупо больше бабла для пиара и продвижения. Есть более интересные направления.
А как же импортозамещение? Иноагенты?
Как же так, оказывается Путин не прав и импортозамещение на смарку?
а что импортозаместить нам надо только Ворд? и если его не заместили то все, все насмарку?)) больше ничего не надо замещать?))) как вы так по одной программе судите обо всем импортозамещение то? откуда у вас такая логика? если вы не в курсе, то в рамках импотозамещение построены порядка 1500 различных заводов и фабрик в стране, если не больше. Но это видно все ни о чем - ворд не заместили значит все писец)
потому что импортозаместить сервисы и высокоточку - это не очередные аналоговнеты клепать, и сейчас не об этом.
Ок, солнцеликий профинансировал 1500 заводов. Подскажите пж, продукция скольки из этих 1500 может наравне конкурировать с тем же Китаем, м?
Сельскохозяйственные предприятия. Деревообработка массовая. Про нефтянку и атомку можно молчать.
А вообще есть разница между нишевым и массовым производством.
Драматически большому числу людей виден только фасад, а порой то, что важно и значимо - на заднем планет.
курица не птица, а селхоз - не заводы (граничные случаи по типу условных мукомольных заводиков не берем) :)
В данном случае тогда нужно более четко выделить критерии для выделения заводов. Конкретно какие заводы имеете ввиду собственно под "заводами"?
Х заводов из этих +-1500, не относящихся к пищепрому и сельхозу, качество продукции которых не хуже Китая.
Тут очень сложно и комплексно. Вообще, в России есть давняя традиция - ругать все и ничего не делать. Это дает своего рода моральное право тоже ничего не делать (зачем же мне что-то делать, если вообще никто ничем не занимается). История с реальным или мифическим "отсутствием заводов" из той же области. Также необходимо помнить про экономическую целесообразность. В этом случае Китай - это "мировой завод", т.к. альтернатив по соотношению цена / качество просто нет по большинству позиций по всему миру.
Вы ни критериев не выделили, ни продуктов не назвали для сравнения. Какой тут диалог? Пытаюсь вывести на конструктив, а тут фразы экстернального характера.
Хорошо, давайте проще : сколько заводов из этих 1500 загружены частными (не гос.) заказами более чем на 50-60%?
Ну я такой себе объект для троллинга - могу слиться (т.к. может наскучить).
Чтобы оперировать цифрами ("сколько заводов из этих 1500 загружены частными (не гос.) заказами"), нужно этим постоянно заниматься, то есть для обычного обывателя, которым я являюсь - это сложно и не нужно. Я вот сейчас озабочен вопросами: "Что мне сделать завтра на обед?" и "Что собрать на обед жене?". Убежден, что среднестатистический обыватель будет постоянно держать в фокусе сознания данные о том, какой завод чем загружен и какая доля из этих заказов - частные, тем более процентная доля? Если можно, напишите тут, я убежден, что это не только мне интересно.
Я вернусь к разговору.
Я увлекся не так давно 3д-печатью на фотополимерном принтере. Жена подарила простой anycubic photon mono 4k и базовый набор фотополимерной смолы в комплекте. Смола давно закончилась, смысла особенного в экономии у меня не было и я купил на торговых площадках рекомендованный мне полимер. От HARZ lab. Стоит она в среднем дороже, но по свойствам (текучести и вонючести) получше чем базовая смола от anycubic.
Буквально только что промывал пустую банку от этой смолы и что я увидел - "произведено в России". Начал искать - действительно РФ производство, причем как я понял, специализация у них на полимерах для медицины, для стоматологии, а также для ювелирки. В общем удивительно.
Также это хобби требует просто ЛИТРЫ спирта для промывки. Я покупал на озоне китайский (т.к. самый дешевый), сейчас я покупаю там же, но отечественный, т.к. самый дешевый. Мелочь, а приятно.
Все это до тех пор, пока в заказах вы видите требования к оформлению MS офис, шрифт Time New Roman. Мелкософт поддержку в России прекратил. Monotype использование своих шрифтов (Arial, Time New Roman и пр.) в России запретил. Поэтому рано или поздно требования к оформлению бкдут: офис: Libreoffice или OpenOffice, шрифт - аналог Time New Roman, разработанный в Астра линукс (название не помню)
а в чем проблема пользоваться ломаным офисом прошлых лет? у меня 2007 стоит, прекрасно работает, скачен с торента.
Дома - чем угодно. Требования к оформления выставляют не студенты, а вузы (контрольные, дипломы, курсовые), издательства (научные статьи, монграфии). В связи с текущей ситуацией, уходом мелкософта из России, запрета использования в России популярных шрифтов они могут установить требования использования немелкософтных офисов
Это к вопросу о том, что руководству подавляющего большинства ВУЗов (на моем опыт - всем) без разницы, в какой программе делалась работа, что в официальной, что в пиратской.
Я в вузах видел такие древние ПК, что им даже и без санкций и текущей ситуации уже давно следовало переходить с виндовса на линукс и его офисные пакеты
Нет и не будет полноценной замены программ MS Office для работы с форматами, которые и были созданы разработчиками этих программ. Бесплатные и опенсорс замены сулят множество косяков для ранее созданных в MS Office документов.
Чет вспомнил период, когда в экселе формулы не грузились если файл открыт двойным щелчком, но прекрасно работали, если открывать файл из программы. Забавно было.
Office 2007 не берем в счет, Майкрософт его тестировал под наркотой)
это было в 365, буквально год назад, уж не помню.
Не пользовался, до сих пор за все годы не понял, что это за версия 365
Подписочный офис с ежегодной оплатой.
Никто не заставляет использовать форматы от MS. Тем более, что спецификации их только условно открыты.
Так а не предложил никто ничего более практичного. Предложенный оперсорс пытается работать всё с теми же форматами, и делает это местами криво
Тот же LibreOffice имеет свои форматы, причём их спецификации полностью открыты, а не как у МС. Никто не заставляет использовать форматы МС. Криво оттого, что МС поступили (как они всегда делают) жульнически, чтобы затруднить конкуренцию: их спецификации неполны и криво написаны.
Как вариант, да. Но Libre не получил такого распространения почему-то.
Не почему-то. Все уже на МС Офис подсажены, а переучиваться лень. Это единственная причина.
Да не такая это проблема переучиться. Если работодатели захотят, выдвинут такое требование, люди на фоне конкуренции на рынке труда всё и освоят. Скорее, что на MS Office создано такое количество документов за все годы, что отказаться от него полностью, равно что отказаться наотрез от АК-74
Это не проблема, но всем лень же. Ну и большая масса документов в форматах от МС прибавляет проблем с миграцией, это да.
в статье нет не одного вменяемого преимущества использования других программ. Особенно если профессионально работаешь с текстом и твои клиенты в основном работают на Word
MS Office (вникните в название) не является ПО для профессиональной работы с текстом. Это офисный пакет, то бишь секретарше набивать в нём деловые письма.
я говорил про Word - это именно программа для работы с текстом. Офис - чуть шире - семейство программ. Даже если принять ваш уничижительный тон, работа секретарши по составлению деловых писем - разве не профессиональная деятельность?
Да, для работы с текстом. Только это не означает профессиональной работы с текстом. Текстовые процессоры (любые) это для секретарш. Они могут работать профессионально в своей области, но это не профессиональная работа с текстом. Последнее делается совсем в другом ПО.
Вы - зануда, прошу прощения) или максималист. Еще и обесцениваете труд секретарш)) Если серьезно, я понял, о чем вы говорите, типа все что не типография - не достойно нарекаться "работой с текстом". ну будь по Вашему)
Нет, не обесцениваю. И я за правильное использование терминов. И не всё, что "типография" - sed, например, тоже для профессиональной работы с текстами, но он не имеет (прямого) отношения к типографии.
вы можете сослаться на какой-то источник, который позволил вам разделять какая работа с текстом профессиональная, а какая нет? О каком правиле вы говорите? Что это за правильное использование терминов? По мне так, если функционала достаточно и человек использует инструмент для работы - то это профессиональный инструмент. Приведу пример. Айфон 13 ПРО как по мне для блогера - это профессиональный инструмент. Вы же, конечно, скажете, что это не так.
Мы же не статью в Википедии пишем или редактируем, где требуют ссылок на "авторитетные источники". На себя могу сослаться, я профессиональный верстальщик в LaTeX со стажем более 20 лет. МС Офис - профессиональный инструмент, верно. Для секретарш. Для написания деловых писем. Квалифицированная секретарша профессионально выполняет работу офисного клерка. Но это не стоит называть профессиональной работой с текстом. В общем, я всё уже сказал, что хотел сказать, нет смысла продолжать. Делайте в МС Офисе что хотите и называйте это как пожелаете.
ок)
Для знания всех тонкостей, импортируемых пакетов и прочей атрибутики латеха типичной секретутке не хватит "оперативной памяти".
Совсем другое дело ворд - трижды плюнул, дважды кликнул и готово! /s
Так он для секретарш и не предназначен. О чём тут вообще говорить, если доктора ф.-м. наук такое могут вытворять в статье как бы в LaTeX написанной, что волосы дыбом встают. Про офисный планктон вообще речи нет...
Что касается Word, он, увы, является ПО для профессиональной работы с текстом, причем без достойных альтернатив.
Нет, не является, как и любое иное офисное ПО. И альтернативы есть, просто всем лень переучиваться - это единственная причина.
Примеры более профессиональных, чем MS Office, альтернатив? Чтоб изучить тот же Word досконально, вам жизни может не хватить. Если ещё вникать в программирование макросов на VBA (в Word, Excel и пр.), то не представляю, про какие более профессиональные средства вы говорите.
Профессиональное ПО для работы с текстом (в качестве примера): Adobe Indesign, LaTeX. Было исследование, которое показало, что (показатели примерные, я точно не помню, но смысл ясен) 99% пользователей использует 1% возможностей Ворда. Но купившие лицензию заплатили за все 100%. Макросы мне не нужны: я при необходимости работы с теми или иными данными пишу скрипты на Python. К слову, LibreOfice и в этом плане на голову выше MS Office: вот что он поддерживает: https://help.libreoffice.org/6.1/en-US/text/shared/guide/scripting.html, https://api.libreoffice.org/
А секретарше нужны макросы? Чтобы писать деловые письма? Вы серьезно? Она даже слова такого не слышала.
Нет, не нужны. Вы вначале читайте комментарий, на который отвечаете и вникайте в его смысл, а потом пишите свой. Просто автор комментария, на который я отвечал, привёл возможность писать макросы на VBA, на что я ответил, что в этом плане LibreOffice на голову выше, если уж интересует возможность автоматизации каких-то вещей в офисном ПО.
Нет, вы сказали, что текстовые процессоры, и Ворд в том числе, - годятся только для офиса, т.е. для секретарш, чтобы писать какие-то там письма. А теперь скажите, пожалуйста, зачем секретарше макросы, надстройки, возможности профессионального форматирования и верстки текста, если она не знает, что это такое? Для писем можно использовать Блокнот или Вордпад
Могу только повторить то, о чем ранее писал - научитесь читать чужие комментарии и вникать в их смысл, прежде чнм строчить свой. Что в чём можно делать - это вообще иной вопрос, я писал о сложившейся практике. Ещё одна идиотская практика - можете посмотреть, сколько тут в требованиях на работы по математике оформлять в Ворде, хотя Ворд для этого совсем не подходит и даёт уродский результат на выходе. И сколько таких уродских методичек, сделанных в Ворде, во вложениях к заказам можете посмотреть.
Про уродские методички - очень даже согласен, сколько их через меня прошло. Но уродские они не от того, что в Ворде их невозможно красиво оформить, а от того, что эти самые пресловутые "секретарши" не умеют этого делать. Я работаю в Ворде с кучей рисунков и формул, и все получается ровно и красиво. А стандартный вордовский редактор формул - это в данном случае основной источник уродства.
Эти методички не могут быть сделаны в Ворде на профессиональном уровне, поскольку Ворд - офисная программа, она не предназначена для вёрстки книг (особенно это относится к книгам по математике, физике, химии, программированию). То, что в Ворде "верстают", не означает, что в нём это можно и нужно делать.
Совершенно верно. Эти идиотские требования идут от дебилов-посредников, которые уверены, что все, что не рукописно - то ворд. Между тем, при работе со студентами напрямую в 99% случаев оказывается, что и пдф и латех им прекрасно подходят.
То, что большинство посредников - не более чем сломанная прослойка между "тук-тук кто там?"-студентами и нами, - правда.
Но что мешает в комментах к заказу спросить по поводу оформления? На вопросы оформления хреново отвечают только совсем упоротые.
Ничего не мешает -- я так и делаю:)
Я много лет занимался тем же у себя в городе, что делают на данном ресурсе, только делал это в оффлайне, и всё отдавал в PDF, сгенерированном из LaTeX (включая курсовые и дипломные работы по гуманитарным дисциплинам), и никто никаких претензий не предъявлял, я просто шрифт ставил похожий на Times New Roman и соблюдал другие требования из методичек (размеры шрифта, междустрочного интервала, полей и проч.). Заказчики свои работы отдавали на проверку в распечатанном виде, и всё проходило без вопросов.
Вот именно. Более того, более или менее нормальные вузы давным-давно перешли на латех. Просто то, что мы здесь видим -- это днище, en masse. Но, учить дураков не следует -- это их только портит.
в 99% - это точно? пример - пишем курсовую, преподаватель говорит студенту по-другому сформулировать объект исследования, удалить пару источников, рисунок увеличить и перенести на след. страницу, например и т.п. Если вы отдали студенту Word - то такие мелочи он сам отредактирует, а если ПДФ - будет просить вас. есть преподаватели, которые рецензируют работы только в ворде
В моем случае - совершенно точно, я сделал утверждение исходя из своего опыта. Вообще, за все время у меня был только один случай, когда были трения по этому поводу. С тех пор уточняю заранее.
В основном я делаю мелкие задачи, где вообще не должно быть никаких требований к оформлению. Курсовые писал раз пять, не больше, и один раз ВКР. Во всех случаях студенты либо сами просили, либо легко соглашались на латех. Просто дерьмища не беру - зачем оно мне.
Естественно, речь шла о физ-мат секторе.
понял, да, для точных наук - ваше утверждение, наверное, подходит. Для гуманитарных совсем нет
Adobe та же санкционная пропиетарщина, только в 10 раз дороже. Freeware прикольно, но видимо не дойдет до него в ближайшее время, опять же, из-за несчетного количества документов, сделанных в Office
Вы меняете тему, на которую мы перешли. При чём тут санкции и проприетарность? Речь до этого шла о профессиональной работе с текстом, я писал об этом, поскольку вы просили привести примеры такого ПО, я их привёл. Сам я Indesign не пользуюсь, у меня всё используемое ПО - FLOSS, начиная с ОС.
Примеры понятно, есть. Просто эта тема на сайте возникла из-за чего, из-за санкционности зарубежного пропиетарного ПО, как я понял. Поэтому по умолчанию я про всё говорю в контексте этого.
Программы для работы с текстом - это программы для вёрстки. Зачем их юзать студентам для написания работ? Это же глупо. Ну а хотите поизвращаться - для этого есть Лексикон, Суперкалк и иной унылый и убогий софт от дураков дуракам... Всегда добро пожаловать. Ну это всё одно, если от плоского монитора обратно к неплоскому, или с Тойоты на Жигули...
Глупо требовать от студентов оформлять работы по математике в Ворде, где это по-уродски выглядит и делается через ж... От руки в тетрадочке - нормально. Зачем тут упоминаете Лексикон, я вообще не понял. И почему он от дураков - тоже неясно. Если вы считаете, что в России живут только дураки, то получайте визу и выезжайте, никто не держит тут. Устроитесь на работу в МС, там одни умницы работают. Кстати, для своего времени Лексикон был вполне на уровне, и делали его вовсе не дураки.
Вы в веке-то каком живете, в 21 или до сих пор в 20? Или в 19? Какие тетрадочки? Если очень значительная часть наших клиентов на дистанционке учится, и загружает работы в личный кабинет - какая тетрадочка? Формулы ворд давно уже по-уродски не выглядят, Вы наверное их с печатью на матричном принтере на древнем Лексиконе и им подобных извратах путаете. Я лично никуда устраиваться на работу не планирую, и использовать буду нормальный софт, пусть даже ломаный, чем суверенную рукопопую продукцию. А Лексикон до сих пор пользуют, новые версии. У меня он тоже есть так-то
А вы в каком веке? Сейчас на каждом смартфоне есть камера, отснял и отправил. Для более качественного результата есть сканеры. Ну а нормальный софт, конечно, умеют делать только в Америке. Мы-то, в России, только лаптем умеем щи хлебать. Формулы в Ворде не могут быть не уродскими, он неспособен их делать нормально в принципе, да и зачем это для офисной программы?
Вы (не Вы персонально, конечно) действительно только лаптем щи хлебать и тем самым инструментом пятак долбить, что доказано неоднократно. Ну да, воровать и откатывать ещё, это уж совсем профессионально, в Сколково не ходи. Вот только сканы или фото далеко не везде принимают и разрешают. А зачем, кстати, если есть вполне удобные редакторы формул? А дипломную тоже в тетрадочке писать и сканировать?
Ну, при таком раскладе я не вижу смысла далее продолжать с вами что-то обсуждать. Вы не с Украины ли, кстати? Возможно, с западной. Тогда понятно.
О господи ж ты Боже ш мой. Отчего эти поцреоты такие ущербные? У них в мозгу один шаблон, который как-будто молотком прибит. Нет, я совсем не оттуда. Более того, я из России. А чьи у меня паспорта и сколько их - не Ваше это дело. Но объективно оценил всё эти вот недоразработки. Среди россиян есть талантливые люди, хоть и немного, но таланты их больше раскрываются за бугром. А на официальном уровне да - это долбление пятака инструментом. Во всех сферах, притом.
Ты сам ущербен. К сожалению, тут, в публичном пространстве, не могу дать того ответа, который ты заслуживаешь и послать тебя туда, где тебе самое место.
Ух, как некрасиво. Сразу на ты перешли, будто вместе пили. Только вот, товарищ Рэмбо, я б не стал зарекаться, а то один Ваш кумир также рэмбой себя необоснованно считал, а получил звездюлей по самые гланды. Но Вы-то, конечно, не такой. Или я ошибаюсь?
Как осень началась - так посыпались фрики. То историки-обиженки, то диванные МГУшники с фейков, то поцреоты,..
А не пойти ли тебе... Ну, ты догадываешься, полагаю, куда.
Я пойду, с мешками деняк непременно пойду. А вы на ставку в 20-40к куда пойдете?
и что тут уродского?
Вы привели очень простые формулы. С ними Ворд ещё может хоть как-то справляться. Попробуйте что-то посложнее. Это ещё если не касаться его других слабостей.
Покажите пожалуйста, какая формула "уродская". И, если не затруднит, покажите, как выглядит одна из них в вашем Латексе. Просто даже интересно стало.
Сейчас наберу, из вредности. Кстати, года три назад, когда еще был жив Авиатор, я предлагал устроить конкурс на лучшее оформление работ, но предложение осталось без внимания. Может быть, стоит продавить эту идею? Небольшие работы - типа Вашего листочка, но лучше с большим разнообразием формул. На всеобщую оценку и критику.
Это не листочек, это часть большой работы)
Идея хороша, с удовольствием приму участие в таком конкурсе)
Изображение немного обрезается, но это тут что-то глючит.
Допустил опечатку, но теху это не имеет отношения:) Сейчас чего-нибудь тоже загружу.
По мне - так просто другой шрифт, покрасивее. Возможно ошибаюсь. Кстати, вы букву j в показателях степени не в то место поставили)
Я сделал это сознательно. Вы -- остроконечник, а я тупоконечник. Я еще и десятичную запятую на точку заменил.
Шрифты это дело десятое. В Ворде их, кстати, больше. В латехе дополнительные шрифты тоже можно подключать, но с некоторыми усилиями.Также, в ворде проще вставлять картинки -- можно легко задать какое угодно обтекание, а в латехе тоже требуются усилия. Зато в латехе на порядок более продвинутая система нумерации и перекрестных ссылок. И есть масса пакетов для специальных задач.
Не будем спорить. В общем, это дело привычки.
Для начала:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латекс
https://ru.wikipedia.org/wiki/LaTeX
Почувствуйте разницу.
Ваши формулы тоже, как и в вопросе предыдущего оратора, простые. Но даже не со всеми простыми Ворд справляется. Вот примеры из методички (размещённой тут в одном из заказов), которая была написана в Ворде и конвертирована в PDF.
А вот как это в LaTeX:
А в чем разница, извиняюсь? Если размер скобок, то это вопрос спорный. Если поставить \left-\right, то латех, пожалуй, тоже решит сделать их большими из-за степени. Перед последним dy Вы не поставили \,, что непростительно.
А если серьезно, то все эти визуальные штуки -- дело десятое. Не этим латех хорош, а своей логикой.
Против ворда ничего не имею. Можно и на нем работать, дело привычки. Тем более, что линейный ввод там полностью сперт из латеха.
Ну, если разницы не видите, то не о чем говорить. При использовании \left и \right скобки будут не такими несоразмерно большими, как в Ворде (кроме того, есть подозрение, что в Ворде размер скобок автоматически выставляется, и вручную, в отличие от LaTeX, его нельзя подогнать). Перед последним dy не нужен \,. LaTeX много чем хорош, речь шла о том, можно ли в Ворде формулы так же качественно сделать, как в LaTeX.
Хм, я всё понял: Вы -- остроконечник!
Я в свое время, чтобы побороть вордовский "Equation" ставил, блин MathCad. Сейчас в ворде редактор вполне себе хороший.
Есть Mathtype как надстройка к ворду. Им пользуюсь, не жалуюсь. А Equation - тихий ужас
Да, сейчас вполне комфортно с маттайпом, раньше было чуть сложнее. С другой стороны штука эта эта бывает, хоть и редко. Удобнее, чем раньше.
что было, то всплыло. После, хм, некоторых событий или жрать кактус всей толпой, или переучиваться на поедение нового типа кактусов :)
Сколько стоит Office от Microsoft? Как его купить в РФ?
Тысяч 6. Купить можно практически в любом магазине, где продают ноутбуки.
а зачем его покупать то? ломаных полно.
По-братски недорого можно)))
Я видел на сайтах продажи программ, по 5000+ на год (в том году было что-то около 2000-2500).
Ребята, такая х-.... я, что даже комменты вас не устроят.
Требовать от кого-либо "не ворд" будут еще очень не скоро, я думаю. Хочется так думать. Раньше у нас на крупном предприятии работали, кто на чем хочет. Это в последнее время придумали сисадминов, уважение авторских прав, корпоративная этика и прочее словоблудие. Хотя были случаи и наказывали за пиратки. В последнние годы прям на всем легальном работаем (аж противно). А сейчас, так мы же и рады платить за лицензионный софт, но кто нам его продаст. Собираемся пересаживаться на линукс. Офисные и операционки - это пустяк по сравнению с некоторым специализированным ПО. Сейчас все делают вид, что ищут аналоги, открывают заказы на разработку ПО в Сколково или где там разрабатывают. Только что они разработают за столь короткий период. Китайцы тоже работают на западном ПО (я про то специализированное, которое мне нужно). Так что настанет час Х. Отрубит нам запад всё, если не одумается. И начнем мы почти на законном основании работать на пиратском. Кто ж нас проверит, кто ж нас накажет. Ну а насчет всяких новых продуктов, что они будут несовместимы - я бы очень не волновался. Если что и будут новое разрабатывать или внедрять, так это новое обязательно будет уметь открывать docx, dwg и прочие распространенные форматы.
П.С. Если бы не эти гады с ежегодным обновлением ПО, работал бы до сих пор на винде ХР и офисе ХР.
ОСи пустяк ровно до того момента, как вам придется орду офисной техники к линуксу прикручивать. Про качество драйверов всяких принтеров и их доступность для линухоподобных не говорил разве что только мертвый :)
А вот всякие спец.проги, по типу Xilinx, разномастных САПРов и прочих индустриальных штук, действительно ударят по бизнесу.
Давно работаю на ОнлиОффис. Разрабы время от времени делают его лучше. Про Ворд забыл, пользуюсь оч редко, и то лишь вынужденно. В Опен и Либбр к редактору формул нужно привыкать. В этом плане Онли намного удобней. СофтМэйкер глюкнутый, частенько отказывается нормально работать, а в онлайновых не работаю и не советую другим, хоть там и есть функция работы только оффлайн. Все равно все ваши данные и наработки уходят не-пойми-кому.
Ок, уходят. Что дальше? Гуглу не интересны данные студлансеров, т.к. их не монетизируешь нормально. А если вы свои перс.данные заодно сливаете - кто ж вам доктор?
Гуглу нет. А вот тем же студентам - вполне себе. Зачем им заказывать у вас работу, если она уже рассчитана и выложена в свободный доступ? Кто в этом мало-мальски шарит, тот найдет. Насчет перс. данных - вы их можете специально и не сливать, это все происходит автоматом, сударь (повторяюсь: когда пользуетесь онлайн-редактором). Механизм распространения информации в инэте давно известен. Странно, что вы об этом не знаете.
Ну-ну. Вы доказательства слива в открытую данных с условных гуглодоков имеете?
Пока похоже на фрик-шоу а-ля "заклеивание камеры на ноуте"
Повторюсь: Людям, которым нужна данная инфа, и владеющим определенными навыками, это не сложно. А доказательства того, что тема, которой вы занимаетесь или ей интересуетесь, может появиться в инэте, сплошь и рядом. К примеру, попробуйте сделать запрос чего-либо, и совсем скоро (неожиданно для вас) вам будут предлагать различные рекламные ролики и блоки то, о чем вы делали запрос чисто в одном месте и один раз. Причем в вашем городе. Спрашивается, как же так?... И потом. Видимо, ваш аккаунт или просто регистрацию ни разу не вскрывали и не подвергали хакерским атакам, раз вы задаете такие простые вопросы. Значит, вы просто счастливчик и оч редкое исключение из правил.
Вы сравниваете контекстную рекламу и прямой взлом аккаунтов с получением данных, лежащих в них.
Уровень образования в сфере защиты данных у вас = -1.
Дружище, приведенные выше примеры не для сравнения. А для того, чтобы показать, что не все в нашем мире можно защитить. Тем более то, что вы помещаете в ОНЛАЙН-редакторы. Пытаюсь до вас донести, что почти все защиты для широкого пользователя - от честных людей, а вы никак не поймете. При чем здесь уровень образования в сфере защиты... Или вы просто пытаетесь чем-то меня задеть? Так мне глубоко параллельно, будете ли вы прислушиваться к тому, что я сказал в первом комменте, или нет. Я высказал свою точку зрения, кому надо, тот поймет, а кому не надо - флаг в руки, барабан на шею )) Право каждого пользоваться тем либо иным софтом. Быть может, вам просто от нечего делать не с кем поспорить? Так это - не ко мне. Во-первых, у меня есть и другие, более полезные занятия, во-вторых, не вижу смысла спорить с вами и что-то доказывать. Знаете известное изречение: Suum cuique?
Пользовался ЛибрОфис - недоволен. Главный вопрос: внезапная несовместимость с Вордом по некоторым параметрам. Возможно, это всё исправимо, но навскидку не стал заморачиваться с решением, просто вернулся в Ворд.
Пример 1. Человек пишет текст в Ворде, отправляет его мне с автоматическими переносами. Я открываю в ЛибрОфис, переносы у меня не отображаются + я вообще не знал, что они там были. Я редактирую текст (орфография, пунктуация, синтаксис и т. п.), отправляю третьему человеку. Он открывает в Ворде, а у него автоматические переносы вновь отображаются. Но с учетом моих изменений в тексте знаки переноса во многих местах тупо превратились в дефисы внутри того или иного слова, даже когда он у себя отключает в Ворде режим "автоматических переносов".
Пример 2. Я пишу текст в ЛибрОфис, вставляю в него простенькую таблицу, запоолняю. Другой человек открывает в Ворде, а таблица у него уже "поехавшая".
Пользовался ГуглДокс - очень доволен.
Интересно, а в этих пакетах математические формулы дружат с матем. формулами ms word-а? Для работ по математике это важно
Очень жаль, что до сих пор нет нормальной и доступной компьютерной программы, преобразующей документы LaTeX в документы Word. Набирать текст, содержащий математические формулы, гораздо удобнее в LaTeX-е, чем в Word-е, это очевидно каждому, кто хоть немного знаком с LaTeX-ом. А в университете капризное начальство часто требует, чтобы тексты статей и отчетов были представлены именно в виде документов Word. Аналогично здесь, капризные заказчики часто требуют, чтобы студенческие работы оформлялись в ворде.
Я эту проблему частично решил так: составил компьютерную программу, которая преобразует документы LaTeX в HTML-файлы; эти HTML-файлы затем можно либо открывать прямо в ворде, либо копировать в вордовские документы с помощью "копи-паста". Но после этого сложные математические формулы (содержащие дроби, корни, матрицы и т.д.) все равно приходится вставлять в полученные так вордовские документы. Хорошо еще, что программа Mathtype позволяет создавать математические формулы путем копирования "копи-пастом" текстов соответствующих формул из документов LaTeX.
Заказчики требуют от необразованности, а каждому объяснять замучаешься. Зато, в тех редких случаях, когда действительно им приспичило латех, удается срубить золота, как с дикарей за бусы. Для нас, чем клиент невежественнее, тем лучше:) И это не только к латеху относится:)
Первый вопрос ЗАЧЕМ?
Зачем его заменять?
Не вижу надобности. В России всегда придумают как работать на трофейных версиях.
А от того что Варя поссорилась с Соней я ничего менять у себя не собираюсь.