Всем привет! Рассказала мне сегодня соседка (студентка нашего местного ВУЗа) об одном своем преподавателе. Этот преподаватель, по словам соседки - отличный спец, но с одним единственным прибабахом - все студенческие работы должны проверяться на антиплагиат.ру с загрузкой исключительно в pdf формате. Он всегда в обязательном порядке требует от студентов скрин, на котором видно, что проверялся именно pdf-файл, а не txt. Если студент не выполняет это условие, то препод возвращает ему работу, не читая. Где-то он услышал, что в этом формате проверка корректнее и для него это важнее даже содержания работ:)) Вот такие бывают критерии качества работ у некоторых:)
И мне стало интересно, а в каком формате загружаете работы на проверку Вы, уважаемые коллеги? Имеет ли для Вас значение формат?
Комментарии23
Ну хочет - дайте ему в pdf, жалко что ли. Чем бы дитя не тешилось... Вот если бы он все подряд требовал проверять в АП ВУЗ - вот это была бы проблема...
Но то что он при этом "отличный спец" - сильно сомнительно.
Я с ним не работала, он работает на факультете славянской филологии. Спец, говорят, реально хороший, но возраст берет свое (ему около 70), уже верит в сказки:)) Сотрудники кафедры не всегда предупреждают студентов о такой его фишке, вот и страдают студенты, в частности, моя соседка, из-за такой ерунды.
Но Вы правы, такую мелочь исправить легче, чем долбаться со всеми модулями на антиплагиат.вуз. Мне больше было интересно, реально ли так важен формат. Я вот всегда в txt проверяла и как-то не задумывалась об это всем. Как показывает голосование, мнения разделились ровно пополам:))
Ох, всякое бывает.
Бесплатная версия?
Долгих лет жизни ему)
ну если он сам так захотел...
Да, оказывается есть еще добрые и хорошие люди на планете Земля )))
За все годы работы загружал файлы для проверки в формате doc и doc.х или фрагментами текста - в тхт. И ничего, как-то всех устраивало. Заказчики иногда сами проверяют на предмет наличия в тексте элементарных способов техподъема. Не находят, т.к. не пользуюсь таким.
А в pdf проверяют, чтоб посмотреть, действительно ли студент рисунки/схемы сам выполнил или скопировал откуда-то. Лично я часто собираю в рисунки некоторые перечисления, общепринятые классификации. Специально, чтоб они не учитывались как плагиат, т.к. рисунки не отображаются в формате doc и doc.х. Поэтому проверка в pdf снижает % уникальности итоговый, что авторам ни к чему, естественно.
Счастье было, когда можно было всем проверять в формате doc. Вроде и не сложно пару кликов сделать и пересохранить в нужном формате, но все равно приятнее было сразу загружать.
Тогда еще можно было загружать вордовские файлы сразу один за другим, а не один файл в пять минут
Да, в разгар сезона это бесит, когда приходится отвлекаться от работы, чтобы очередной заказ проверить:(
"А в pdf проверяют, чтоб посмотреть, действительно ли студент рисунки/схемы сам выполнил или скопировал откуда-то. " - а можно плиз подробнее этот момент? Не совсем понял как пдф помогает в выявлении оригинальности/плагиатности рисунка?
В пдф-формате текст, который находится на рисунке/схеме, также проверяется на плагиат. А в ином формате рисунок как бы выпадает из проверки. Для некоторых дисциплин и когда требуют 80-85%, это может играть роль.
если я не ошибаюсь, там есть галочка - использовать OCR (распознавание текста), но она по умолчанию отключена, так как увеличивает скорость проверки, поэтому есть смысл сложно убираемый плагиат переделать в схему. (то есть и в ворде возможна проверка рисунков, но на моей практике преподы ее не включают)
Проверяется текст который на рисунке/схеме? Т.е. если я обыкновенный список, который в ворде, оформлю в виде схемы, например в MS Visio, ну там в виде каких-нибудь блоков-квадратиков, внутри которых те же самые пункты списка - то АП распознает это (если дать ему файл в формате пдф)? Правильно я понял? Т.е. распознается именно текст на рисунке?
Или рисунок распознается именно как рисунок - как последовательность точек определённого цвета? Ну грубо говоря если я репродукцию Левитана вставлю в работу, то АП распознает ее как плагиат, хотя там никакого текста и нет... ? Или все-таки только текст?
ни о каком распознавании Левитана и вообще дизайна схем - речи быть не может - только текст. Про ПДФ не скажу - не знаю. Но при проверке вордоских файлов - если ставится галочка - OCR - то рисунки распознаются как текст, если галочки не стоит - пропускаются
Понял, спасибо
Антиплагиат.ру не проверяет файлы в формате doc (вордовские) и уже довольно давно.
А техподъем частенько сразу же обнаруживается волшебной кнопкой "очистить формат".
А сам он не проверяет работы? на скрине то можно и из 0 в 100% превратить оригинальность при этом особо не заморачиваясь в фотошопе, и формат какой захочет, даже не существующий......
Видимо, ленится каждую проверять. Проверка в бесплатной версии, видимо, не хочет сам по очереди десятки работ так загружать. Может, он и не в курсе, что так можно хитрить, ему уже около 70 где-то, не знаю, насколько он на "ты" с технологиями.
все работы всем студентам давно отдаю ворд+ПДФ, так как в ПДФ можно смотреть комфортно в телефоне, на устройствах без ворда, никогда ничего не поедет в оформлении из-за разных версий ворда и так далее. Так что проверить именно ПДФ - проблем не вижу....
Сохранить файл в формате pdf нет никакой проблемы. Рисунки проверяются и в формате docx, если это не вставленные скриншоты (а так сейчас обычно не разрешается). Ну а то что препод на бесплатном Антиплагиат проверяет - долгих лет ему и подражателей
можно нарисовать средствами ворд схему, потом сделать ее скриншот и вставить картинкой. если все аккуратно делать и проверяющий мышкой не будет по всем рисункам тыкать и проверять - не отличишь, зато при проверке вордовского файла с отключенным OCR плагиата там не будет.
Я не уверен, что при сохранении файла с картинками, включая скриншоты, они распознаются в текст. Не пробовал, надо попробовать. Но для меня это проблемой не было, как раз таблицы и рисунки уникальнее всего получаются