Прокторинг: что это и как подготовиться к онлайн-экзаменуВы получили сообщение, что экзамен пройдёт онлайн с прокторингом. Что это означает на практике? Достаточно ли включить камеру или система будет отслеживать ещё звук, экран и действия за компьютером? С таким форматом можно столкнуться на зачётах, вступительных испытаниях и дистанционных аттестациях. При этом возможности контроля зависят от платформы и правил организатора.Разберём, как устроен прокторинг, что он может фиксировать, как подготовить оборудование и рабочее место, а также что делать при техническом сбое или спорном замечании.Прокторинг: что это и зачем нуженПрокторинг — это дистанционный контроль соблюдения правил во время экзамена или тестирования. Он помогает организатору убедиться, что испытание проходит в установленных условиях, а задания выполняет именно тот человек, который зарегистрировался на проверку знаний.За соблюдением порядка может следить специальный сотрудник — проктор. По своей роли он похож на наблюдателя в обычной аудитории. Разница в том, что при онлайн-формате специалист использует камеру, микрофон и другие технические средства, которые предусмотрены платформой.Представьте очный экзамен. Преподаватель или дежурный наблюдает за участниками и следит, чтобы они соблюдали установленные ограничения. При дистанционном испытании похожую задачу выполняет проктор, но физически он находится в другом месте.Технологию применяют в вузах, колледжах и других образовательных организациях. Она подходит для вступительных испытаний, промежуточной и итоговой аттестации, а также профессионального тестирования. Например, компания может использовать такой формат для проверки квалификации сотрудников, которые работают в разных городах.Главное преимущество онлайн-прокторинга для организатора — возможность проводить контролируемые испытания без обязательного присутствия всех участников в одной аудитории. При этом дистанционный формат не гарантирует полного отсутствия нарушений, а лишь предоставляет дополнительные способы их обнаружения.Прокторинг проверяет соблюдение правил, а не уровень знаний. Он не заменяет содержание экзамена, критерии оценивания и работу преподавателя. Система может зафиксировать событие, требующее внимания, но сама по себе такая отметка ещё не определяет правильность ответов.Виды прокторингаСуществует несколько способов организации наблюдения. Они различаются тем, кто контролирует процесс и когда происходит проверка.Синхронный прокторинг предполагает участие человека в реальном времени. Специалист наблюдает за ходом испытания и при необходимости взаимодействует с экзаменуемым. Например, он может попросить восстановить положение камеры или уточнить обстоятельства необычного события.Асинхронный прокторинг работает иначе. Во время тестирования система сохраняет запись, которую специалист просматривает после завершения. Такой подход позволяет проверить соблюдение условий без постоянного присутствия наблюдателя в прямом эфире. При этом итог проверки может появиться позже, чем результаты самих заданий.Автоматический прокторинг использует программные алгоритмы. Они отслеживают определённые события и могут выделять фрагменты записи для дальнейшего рассмотрения. Возможности автоматического контроля зависят от конкретного сервиса и его настроек.На практике эти режимы могут сочетаться. Например, программа фиксирует события, а сотрудник затем изучает отдельные эпизоды. В другом случае человек наблюдает за экзаменом в реальном времени, а автоматические инструменты помогают ему обращать внимание на возможные нарушения.Поэтому перед дистанционным испытанием полезно выяснить, какой формат использует организатор. От этого зависит, будет ли с вами взаимодействовать проктор во время экзамена или проверка соблюдения правил пройдёт уже после его завершения.Прокторинг: что это и зачем нуженПрокторинг — это дистанционный контроль соблюдения правил во время экзамена или тестирования. Он помогает организатору убедиться, что испытание проходит в установленных условиях, а задания выполняет именно тот человек, который зарегистрировался на проверку знаний.За соблюдением порядка может следить специальный сотрудник — проктор. По своей роли он похож на наблюдателя в обычной аудитории. Разница в том, что при онлайн-формате специалист использует камеру, микрофон и другие технические средства, которые предусмотрены платформой.Представьте очный экзамен. Преподаватель или дежурный наблюдает за участниками и следит, чтобы они соблюдали установленные ограничения. При дистанционном испытании похожую задачу выполняет проктор, но физически он находится в другом месте.Технологию применяют в вузах, колледжах и других образовательных организациях. Она подходит для вступительных испытаний, промежуточной и итоговой аттестации, а также профессионального тестирования. Например, компания может использовать такой формат для проверки квалификации сотрудников, которые работают в разных городах.Главное преимущество онлайн-прокторинга для организатора — возможность проводить контролируемые испытания без обязательного присутствия всех участников в одной аудитории. При этом дистанционный формат не гарантирует полного отсутствия нарушений, а лишь предоставляет дополнительные способы их обнаружения.Прокторинг проверяет соблюдение правил, а не уровень знаний. Он не заменяет содержание экзамена, критерии оценивания и работу преподавателя. Система может зафиксировать событие, требующее внимания, но сама по себе такая отметка ещё не определяет правильность ответов.Виды прокторингаСуществует несколько способов организации наблюдения. Они различаются тем, кто контролирует процесс и когда происходит проверка.Синхронный прокторинг предполагает участие человека в реальном времени. Специалист наблюдает за ходом испытания и при необходимости взаимодействует с экзаменуемым. Например, он может попросить восстановить положение камеры или уточнить обстоятельства необычного события.Асинхронный прокторинг работает иначе. Во время тестирования система сохраняет запись, которую специалист просматривает после завершения. Такой подход позволяет проверить соблюдение условий без постоянного присутствия наблюдателя в прямом эфире. При этом итог проверки может появиться позже, чем результаты самих заданий.Автоматический прокторинг использует программные алгоритмы. Они отслеживают определённые события и могут выделять фрагменты записи для дальнейшего рассмотрения. Возможности автоматического контроля зависят от конкретного сервиса и его настроек.На практике эти режимы могут сочетаться. Например, программа фиксирует события, а сотрудник затем изучает отдельные эпизоды. В другом случае человек наблюдает за экзаменом в реальном времени, а автоматические инструменты помогают ему обращать внимание на возможные нарушения.Поэтому перед дистанционным испытанием полезно выяснить, какой формат использует организатор. От этого зависит, будет ли с вами взаимодействовать проктор во время экзамена или проверка соблюдения правил пройдёт уже после его завершения.Перед началом тестированияВ назначенное время откройте ссылку из приглашения и войдите в личный кабинет. Для авторизации могут потребоваться логин и пароль, одноразовый код или другие данные, которые предоставил организатор. Некоторые платформы разрешают подключиться заранее, чтобы пройти необходимые проверки до начала отсчёта времени.После входа система может предложить проверить оборудование. Обычно на экране появляются инструкции, которые нужно выполнить последовательно. Когда проверка завершится, платформа сообщит, можно ли переходить к следующему этапу.Затем может потребоваться идентификация личности. Например, участник показывает паспорт или другой документ перед камерой. Организатор сопоставляет сведения с регистрационными данными, чтобы убедиться, что к испытанию приступил нужный человек.В некоторых случаях дополнительно просят показать рабочее место или помещение. Для этого может потребоваться повернуть камеру и продемонстрировать пространство вокруг компьютера. Такая процедура нужна не всегда: её наличие и порядок определяет регламент конкретного экзамена.После завершения предварительных действий участник получает доступ к заданиям. Иногда старт происходит автоматически, а в других системах нужно дождаться разрешения проктора или нажать кнопку начала тестирования.Во время выполнения заданийПосле старта открывается экзаменационный интерфейс. В нём могут находиться вопросы с вариантами ответов, задачи, поля для развёрнутого текста или другие задания. Формат зависит от дисциплины и способа проверки знаний.Перед началом работы посмотрите, как устроена навигация. Одни платформы позволяют возвращаться к предыдущим вопросам, другие требуют отвечать последовательно. Также проверьте, отображается ли оставшееся время и предусмотрено ли автоматическое сохранение ответов.Во время экзамена соблюдайте инструкции организатора. Если разрешены черновики, калькулятор или справочные материалы, используйте их в установленном порядке. Не стоит ориентироваться на правила других дистанционных испытаний: даже в одном учебном заведении условия могут различаться.При синхронном наблюдении проктор может связаться с участником через встроенный чат или другой предусмотренный канал. Например, попросить уточнить положение камеры или выполнить действие, необходимое для продолжения экзамена. Такие сообщения лучше читать сразу, чтобы не пропустить важную инструкцию.Если возникают вопросы по самому заданию, используйте только разрешённый способ обращения к организатору. Проктор не обязательно отвечает за содержание экзамена и обычно не помогает решать задачи.После завершенияКогда все задания выполнены, отправьте ответы предусмотренным способом. Некоторые платформы завершают тестирование автоматически после истечения времени. В других случаях участник самостоятельно подтверждает окончание работы.Перед выходом убедитесь, что система приняла отправку. На экране может появиться сообщение об успешном завершении или соответствующий статус в личном кабинете. Если организатор требует дождаться дополнительных указаний, не закрывайте экзаменационную сессию раньше времени.Отправка ответов, проверка записи и выставление оценки — разные этапы. Например, преподаватель может проверить задания после завершения тестирования, а специалист по прокторингу отдельно изучит отмеченные системой события.Поэтому результат не всегда появляется сразу. Иногда участник видит предварительный балл, но окончательное решение получает позже. Сроки зависят от порядка оценивания и проверки соблюдения правил.После завершения всех процедур организатор сообщает итог через личный кабинет, электронную почту или другой установленный канал. Если результат не появился в ожидаемый срок, ориентируйтесь на официальную инструкцию экзаменационной площадки.Как подготовиться к экзамену с прокторингомПодготовку лучше начать за несколько дней до испытания. Даже исправный компьютер может не подойти для конкретной платформы, а привычное рабочее место — не соответствовать требованиям организатора. Если проверить всё заранее, технические вопросы не будут отнимать время во время экзамена.Проверьте компьютер и интернетНачните с технических требований платформы. Уточните, какие операционные системы и браузеры она поддерживает. Некоторые сервисы работают непосредственно на сайте, другим требуется отдельное приложение или специальное расширение.Установите необходимое ПО заранее и проверьте разрешения. Программе может понадобиться доступ к камере, микрофону и демонстрации экрана. Если компьютер запрашивает подтверждение, убедитесь, что предоставляете его именно экзаменационной платформе.Не ограничивайтесь обычным видеозвонком. Он подтверждает работу камеры и звука, но не проверяет все функции, которые могут потребоваться на испытании.Например, видеосвязь работает без проблем, однако экзаменационная программа не получает доступ к демонстрации экрана. Причиной могут быть настройки операционной системы или браузера. Пробный запуск позволяет обнаружить такую ситуацию до начала тестирования.Отдельно проверьте интернет. Важна не только скорость, но и стабильность соединения. Если связь периодически пропадает, попробуйте другое подключение или устраните проблему с домашней сетью. Универсальной минимальной скорости нет: ориентируйтесь на требования выбранного сервиса.Перед испытанием закройте программы, которые не понадобятся для выполнения заданий. Проверьте настройки уведомлений, автоматических обновлений и перезагрузки компьютера. Лучше заранее завершить установку обновлений, чем столкнуться с неожиданным перезапуском системы.Подготовьте рабочее местоВыберите тихое помещение, где сможете находиться без посторонних людей. Предупредите домашних о времени экзамена и попросите не заходить в комнату. Если рядом работают телевизор или другие источники шума, по возможности выключите их.Расположите компьютер так, чтобы лицо было хорошо видно. Камеру лучше установить примерно на уровне глаз, а освещение направить спереди или немного сбоку. Яркое окно за спиной может затемнять лицо и ухудшать качество изображения.Проверьте, что камера стоит устойчиво и не меняет положение при движении стола. Если используете ноутбук, поставьте его на ровную поверхность. Не стоит держать устройство на коленях или постоянно поправлять угол экрана.Освободите стол от посторонних предметов. Особенно внимательно отнеситесь к телефону, дополнительному ноутбуку, наушникам, книгам и заметкам. Их допустимость зависит от условий конкретного испытания.То же касается воды, черновика, ручки и калькулятора. На одном экзамене ими разрешают пользоваться, на другом организатор устанавливает ограничения. Не убирайте необходимые принадлежности наугад, но и не оставляйте их без проверки правил.Если предусмотрен осмотр помещения, заранее убедитесь, что сможете показать рабочее пространство камерой. При этом не нужно самостоятельно демонстрировать личные вещи или документы, которые организатор не просил показывать.Изучите правила заранееОткройте инструкцию, которую прислала образовательная организация или экзаменационная площадка. В ней должны быть указаны порядок подключения, время начала и основные условия прохождения испытания.Сначала уточните продолжительность тестирования и особенности отсчёта времени. В некоторых системах таймер запускается после открытия заданий, в других — по расписанию. Также выясните, можно ли возвращаться к предыдущим вопросам и предусмотрены ли перерывы.Затем проверьте ограничения. Разрешается ли пользоваться бумагой и ручкой? Можно ли выходить из комнаты? Допускаются ли дополнительные устройства или справочные материалы? Ответы должны быть в правилах конкретного экзамена, а не в общих рекомендациях из интернета.Заранее подготовьте документ для идентификации личности. Уточните, какой именно документ принимает организатор и потребуется ли показывать его перед камерой. Если данные в приглашении отличаются от документа, лучше решить этот вопрос до испытания.Обязательно выясните, куда обращаться при технических проблемах. Это может быть встроенный чат, электронная почта или служба поддержки. Сохраните контакт так, чтобы он был доступен без нарушения экзаменационных правил.Если платформа предлагает пробное тестирование, воспользуйтесь им. Такой запуск помогает познакомиться с порядком входа, проверкой личности и действиями перед открытием заданий.Что делать, если возникли проблемыДаже при успешной предварительной проверке во время экзамена могут возникнуть неполадки. Главное — не пытаться исправить их любым способом. Некоторые действия, например выход из системы или запуск посторонних программ, могут противоречить правилам испытания.Если что-то перестало работать, следуйте инструкции платформы и сообщите о случившемся проктору или технической поддержке. По возможности сохраните сведения о проблеме: они пригодятся, если потребуется объяснить обстоятельства сбоя.Пропал интернет или зависла платформаЕсли страница перестала отвечать, сначала проверьте, не появилось ли системное сообщение. Иногда сервис самостоятельно восстанавливает соединение или предлагает повторно подключиться. Не нажимайте многократно кнопку обновления и не закрывайте вкладку без необходимости. Это может прервать экзаменационную сессию или затруднить её восстановление.При отключении интернета действуйте по инструкции организатора. Если связь не восстанавливается, обратитесь в техническую поддержку через доступный канал. Укажите время происшествия, название испытания и сообщение об ошибке, если оно появилось на экране.Например, соединение оборвалось посреди теста. После повторного входа участник обнаружил, что таймер продолжает отсчитывать время. В такой ситуации нужно сразу сообщить о перерыве связи и уточнить дальнейший порядок действий. Если правила позволяют, сохраните снимок экрана с ошибкой или сведения о времени отключения.Не рассчитывайте, что система автоматически добавит потерянные минуты. Одни платформы могут сохранять прогресс и разрешать продолжение, другие требуют решения организатора. Возможность переноса или пересдачи также зависит от установленного регламента.Перестала работать камера или микрофонЕсли пропало изображение или звук, сначала посмотрите, какие указания показывает экзаменационная платформа. Иногда она предлагает восстановить разрешение или повторно проверить устройство без выхода из текущей сессии.При синхронном наблюдении сообщите о проблеме проктору через предусмотренный канал. Если связаться с ним невозможно, используйте контакты технической поддержки. Не открывайте самостоятельно сторонние программы для диагностики, если правила запрещают переключение между приложениями.Постарайтесь зафиксировать характер неполадки. Например, камера перестала передавать изображение после кратковременного зависания компьютера, но остальные функции продолжили работать. Такая информация поможет специалисту разобраться в произошедшем.Если платформа требует остановить выполнение заданий до восстановления контроля, следуйте её инструкции. Самостоятельное продолжение экзамена при неработающем оборудовании может вызвать дополнительные вопросы при последующей проверке.Система отметила нарушениеВо время испытания может появиться предупреждение о подозрительном событии. Однако нужно различать три ситуации: автоматическую отметку программы, замечание наблюдателя и официальное решение организатора.Техническая отметка означает, что алгоритм обнаружил событие по заданным признакам. Например, на короткое время исчезло изображение с камеры или микрофон зафиксировал посторонний голос. Само по себе это не всегда подтверждает нарушение.Предупреждение проктора может сопровождаться просьбой исправить положение камеры, вернуться в кадр или выполнить другое действие. Если требование понятно и соответствует правилам, выполните его. При сомнениях уточните указание через предусмотренный канал связи.Официальное решение принимают в порядке, который установил организатор. Оно может зависеть от характера события, записи и дополнительных обстоятельств. Поэтому нельзя заранее утверждать, что случайный звук обязательно приведёт к аннулированию результата или, наоборот, никогда не повлияет на него.Запомните. Технический сбой и нарушение правил — не одно и то же. Сохраните доступные сведения о происшествии и действуйте по регламенту. Решение о продолжении испытания, переносе или пересдаче принимает уполномоченная сторона.Результаты, записи и права сдающегоПосле завершения онлайн-экзамена ответы и сведения о соблюдении правил могут проверять отдельно. Поэтому успешная отправка заданий ещё не всегда означает, что организатор окончательно подтвердил результат.Порядок проверки зависит от образовательной организации, используемой платформы и условий конкретного испытания. Это касается как оценки знаний, так и рассмотрения возможных нарушений.Кто принимает решение о результатеОтветы оценивают по правилам самого экзамена. Тест с закрытыми вопросами может проверять программа, а развёрнутые задания — преподаватель или экзаменационная комиссия. Проктор при этом отвечает за наблюдение, а не обязательно за оценивание знаний.Если система обнаружила подозрительное событие, сведения о нём могут передать на дополнительную проверку. В зависимости от процедуры запись изучает специалист, комиссия или другое уполномоченное лицо. Автоматическая отметка не всегда означает окончательное решение.Например, участник правильно выполнил задания, но во время тестирования программа зафиксировала появление постороннего человека. Организатор может отдельно рассмотреть обстоятельства и определить, повлияло ли событие на соблюдение условий испытания.Возможные последствия устанавливает регламент. Они могут включать предупреждение, дополнительное рассмотрение, непризнание результата или другие предусмотренные меры. Универсального правила для всех платформ нет.Как оспорить результатЕсли вы не согласны с замечанием или итоговым решением, сначала выясните его основание. Для этого обратитесь к организатору и уточните, какое событие послужило причиной и какой порядок рассмотрения обращений предусмотрен.Затем проверьте регламент апелляции. В нём могут быть установлены сроки подачи заявления, форма обращения и перечень необходимых документов. Для вступительных испытаний, промежуточной аттестации и профессионального тестирования процедуры могут различаться.В обращении изложите обстоятельства без предположений о работе алгоритма. Укажите дату, время, характер события и свои действия. Если сохранились сообщения технической поддержки, уведомления об ошибке или другие подтверждения, приложите их в допустимом формате.Подача обращения не гарантирует изменения оценки или назначения пересдачи. Решение зависит от применимых правил и результатов рассмотрения. Однако последовательное описание обстоятельств помогает отделить техническую проблему от возможного нарушения.ЗаключениеПрокторинг помогает организатору следить за соблюдением правил дистанционного экзамена. При этом разные платформы используют собственные способы наблюдения и проверки. Одни работают с участием человека, другие применяют автоматические алгоритмы. Поэтому условия контроля могут различаться даже при похожем формате испытаний.Подготовка не ограничивается повторением учебного материала. Заранее проверьте компьютер, интернет, разрешения программы и рабочее место. Не менее полезно изучить регламент, чтобы понимать порядок подключения, допустимые действия и ограничения во время тестирования.Техническое предупреждение или подозрительное событие ещё не доказывает нарушение. Организатор рассматривает такие ситуации по установленной процедуре с учётом доступных сведений и обстоятельств. От этого зависит итоговое решение по результату экзамена.
Комментарии87
Ну давайте честно) Некоторые заказчики выбирают новичков не из-за желания помочь им заработать "рейтинг и репутацию (отзывы)", а просто из-за низких цен. Отсюда и риски. Поэтому каждый решает сам, может он в этом заказе рискнуть или нет.
ВСЕ заказчики выбирают новичков в целях побольше заработать за счёт копеечных ставок новеньких. Никто не сидит и не думает: как бы мне новичка найти и дать ему возможность заработать.
Не все) Много раз такое было, что я называю цену выше и выбирают меня, а не новичка с низкой ценой. Просто по мне уже видно, что не подведу и заказчик готов переплатить за спокойствие.
Ни в коем случае не агитирую отдавать все заказы только проверенным авторам. Но не понимаю, когда отдают серьезную работу с высокими требованиями и маленькими сроками не проверенным исполнителям. Ведь эта биржа только поможет заказчику вернуть деньги, но не работу. И тут самый главный риск - потерять клиента и репутацию.
Поэтому опять-таки, думайте сами, решайте сами))
Не точно выразилась. Если заказчик выбирет новичка, то в 100% случаях он это делает из-за желания заплатить поменьше - наварить побольше, а уж никак из-за горячей любви к новичку и желания ему помочь с репутацией и рейтингом.
Согласен с Kovar777 полностью.
У новичков и так повышенный комиссионный % по заказам. И до 75% неустойки по Правилам сайта - этого хватит вполне, чтоб покрыть риски. Поэтому не нужно еще и несправедливо перекладывать риск непрофессионального выбора автора в заказе на самих авторов.
На мой взгляд фраза "нужно давать им возможность заработать рейтинг и репутацию (отзывы)" не совсем подходящая. Ну кому "нужно"? Заказчику? Думаю, что заказчику нужно получить качественную работу вовремя и желательно максимально недорого. Новички - это всегда повышенные риски и только Вы выбираете для себя работать с новичком или нет. Так зачем же его уже заранее пытаться наказать за то, что Вы сделали свой осознанный выбор в его пользу? И как вообще повышенный процент гарантирует своевременность и качество выполнения? Если работа сделана - зачем "душить" комиссией, если не выполнена - выводить нечего.
Павел, вы сами совсем недавно были "новичком" и просили снизить ставку на заказ, а теперь такое предлагаете... Неприятно даже читать... Извините..
Ну так своя рубашка ближе к телу( Он жеж не они, он жеж хороший, это жеж вокруг все мошенники)))
Нельзя так делать. У новичков и так процент конский - это первое, второе - они ставят цены в 3-4 раза дешевле и именно потому, чтобы хоть как-то рзаработать себе и рейтинг, и отзывы - попросту выжить здесь, закрепиться. И потом - не думаю, что только новички могут так сделать. Не вижу ничего прям сверх, что исполнитель снял ставку. Раз снял, пусть даже после уточняющих вопросов - молодец. Ну а эмоции всем присущи. Кстати, а как он это сделал? Я до сих пор не нашла, как снять сделанную ставку.
Наверное, поставил космическую цену и 100% предоплату.
;)
Да вот не факт, причины могут быть какие угодно, это я Вам как новичок говорю. И кстати, в моём, например, случае, такая вот "последняя капля" была как раз с МЕГАзаказчиком. Так что новичок или старичок - не это показатель.
Я обычно ставлю ставку в 10 руб, и пишу в комментах, снимаю ставку
Можно и так, только лучше наоборот, ставить 100000 и писать комментарий. А то выберет вас исполнителем за 10р какой-нибудь новичок, который не прочитает ваш коммент, а когда откажетесь, начнет вопить и претензии открывать и отзывы рисовать от расстройства. И будете после этого нервы себе лишний раз трепать и админам писать, чтобы все закрыли и удалили.
Да пусть они живут. ;) Сами когда-то начинали с "нуля". Хорошие - выкарабкаются и останутся, плохие - сами уйдут. Если есть желание и способности - пусть работают. ;)
Хм...странный, Вы, ТС. С одной стороны пишите "Уважительно отношусь к труду авторов"
С другой стороны, на обычную ставку в 9000 за диплом..Вы автору комментируете: "А что не 150к? Там без требований по оригинальности работа, половина из курсовой уже сделана! Читайте задание, пж, в следующий раз"
9000-20 % -2,5 % =6975 руб..за диплом это оочень много для автора..какое уж тут уважение труда? Ну не согласны с ценой..идите мимо!!..есть же на сайте люди "производящие" дипломы за 2000 руб и курсовые за 500)))
Странного ничего нет. Ставка же зависит от задания, а не от того, как назвать его. Если я бы написал "кандидатская диссертация", а в задании текст половина написана, требований к оригинальности нет, там проще, чем курсовая, но названо "дипломной" (потому что колледж!!!!) Для меня важно в ценовой политике трудо- и время затраты на проект, а не то, как "корабль назвать"
А как Вы определяете трудо- и времязатраты авторов на тот или иной проект? На свое усмотрение? Бывает задание из 5 страниц, а проблем с ним больше, чем с курсовой. "Но это же всего 5!!страниц", или "Ну это же диплом в колледж?"..или у Вас видение работы, как у одного из крупных заказчиков данного сайта:"Половину скачать + скомпоновать + рерайт сделать. И все. Как обычно."?
Определяю данные затраты исходя из своего опыта, т.к. сам пишу работы уже 5 лет. А комментарий уже написан на эмоциях у Вас. Задание четко поставлено и Исполнитель его взял в работу, успешно все понял,принял и т.д. Я не требую лишнего никогда, только прошу читать внимательно задание, не додумывать ничего сверху. Причем здесь сделать рерайт, если в требованиях нет оригинальности параметра.
И вообще - отпадает всякое желание писать здесь какие-либо посты в силу того,что все переходит на личности. Пытался всеобщими силами решить проблему, которая касается не только меня, но вижу,что это бессмысленно.
Благодарю всех, кто остался неравнодушным к информации. Всем успешной работы, взаимопонимания и, главное, уважения!
А Вы не думали о том, что не всякий автор вообще рассматривает написание работы с низкой оригинальностью? Не всякий автор пишет работы тяп оттуда, ляп отсюда? И если Ваш автор из поста оценил работу дорого как Вам показалось, то почему Вам это не понравилось? Может он не согласен писать тяп ляп?
Я таких людей что-то тут не видела - "производящих" дипломы за 2000 руб и курсовые за 500 - мне всегда пишут на заказах более высокие цены.
перейдите на страницу ТС и посмотрите заказы...очееень удивитесь
К сожалению, у меня нет ПРО аккаунта и я лишена возможности читать переписки на заказах и видеть ставки. Так что я не удивлюсь. Я только по себе сужу.
На сервисе, как это не странно, вполне здоровая конкуренция. Если автор имеет весьма средние навыки (то есть такие как у меня или чуть лучше), адекватный настолько, чтобы не хамить и не быть свиньёю, сдавать заказы с незначительными задержками (что даже лучше, чем получается у меня), то достаточно немножко упорства и систематичности (да, каждые 3 часа уделять 15 минут на мониторинг заказов на сервисе и на переписку) и все получится. У такой посредственности как я все же получилось.
Да, не спорю, что и с нашей стороны, как заказчиков есть своя выгода в работе с новичками, этого момента никто не скрывает. Но все достаточно на балансе для каждой из сторон. Если у меня нет возможности сделать бюджет по конкретному заказу на уровне предложения Исполнителя, но мы с ним работали уже, и я уверен в нем, то в другом проекте я сделаю ставку выше предложенной. Иногда было у меня, что ставку я предлагал выше, чем делали на проект.
Понятно,что у каждого свое мнение, и те исполнители, с которыми я договаривался о бюджете здесь "мягко выражают свое недовольство", тем не менее, я считаю,что к труду всегда отношусь с уважением- к любому, как и написано у меня на странице.
Целью данного поста является не создание какой-то "негативщины", а понимание того, что надоедает уже такое отношение, когда просто не читают задание, требования, когда соглашаются на сроки, и потом пишут 1000 отговорок....Я хотел создать какой-то пост, куда можно писать ссылки на аккаунты новичков, с которыми не стоит работать, которые серьезно подвели и т.д.
Здесь появились некоторые исполнители, как я понимаю, посредники... Отвечают на все подряд одними и теми же комментариями: "такую работу уже делал, сколько готовы заплатить", "выберите меня, не пожалеете", "ну пожалуйста, умоляю!" При этом, складывается ощущение, что файл с заказом не открывают вообще. Сколько раз уже было, по заданию возникают простейшие вопросы (файл кривой, что делать не понятно, а иногда и вовсе не открывается), а ставка уже стоит или просто написано "сделаю" без ставки. Очень забавляет иногда.
Я бы на месте заказчиков просто бы не обращала внимания на комментарии таких "исполнителей"
тут есть забавный Станислав, по-моему, пишет "выберете, не подведу, не молчите". И есть одна мелби, не помню, как зовут, пишет везде "я после аварии, выберете, не пожалеете". Причем после аварии уже с год пишет, наверное. Я понимаю, в личку там написать можно, но зачем это писать во всех заказах
А иногда он добавляет: "...или не дадите выполнить?"
В общем, "сами мы не местные..., помогите кто чем может..."
Не помогите, а поможите)
Простите, я еще плёхо говорить русский языка...
Герр офицер научит плехой рюсский говорить по-рюсски и помогать нуждающимся в курки, яйки, млеко начинающим авторам)
Почему бы не писать то, что составлено в отклике. У меня тоже один и тот же отклик. Тут на сайте одного "мужчину" конкретно бомбит от этого, что он аж под заказами пишет, шо отклик не правда и "атата все вранье"
Стасик таки еще работает?)))
куда он денется)
Может, она инвалидом стала после аварии? :(((((((((
это грустно, никто не застрахован. напиши в личку, я там знаю. А кто-то сам с детьми живет.
Такие комментарии, кмк, залог того, что файлы заказчика не читали. Смысл в том, чтобы нахватать максимум заказов, а потом будь что будет. Если точнее, то процентов 20 заявят на возврат, у остальных преподы ничего не читают и все прокатит)
Именно! Вот как у одной из новых "звезд" студворка. Надеюсь, все знают, о ком я :-)
Заблокировали "звезду" уже. Если это та, о ком я думаю))
Не, я имела в виду не ту звезду, о которой вы думаете, а другую :-)))) Но да, эту мадаму заблочили, тоже сегодня видела. За три месяца нахватать 34 отрицательных отзыва - это сильно, конечно. Тем не менее, подзаработала она вполне неплохо.
Но вот мне все равно ни фига непонятно: где мозги у тех, кто заказывал ей работы? Ок, ладно, студенты, которые могут и не понимать, что к чему. Таких у этого, с позволения сказать, автора, было абсолютное большинство. Но постоянные-то посредники?!?
И главное, цены у нее были отнюдь не низкие!
Та да... Таких "звезд" (или звездей?) на Студворке хватает. Этих заблочили, а на их место в сезон придут 5. И мне вот тоже всегда не совсем понятно было, чем она их завлекала с такими-то ценами и количеством отрицательных отзывов? Загадка....))
Видимо, та самая "звезда", которую я имела в виду, минусы и ставит :-)))
Да вот фиг знает. Но что-то же ими двигало, когда они отдавали работы ей. Причем отзывы-то у нее абсолютно однотипные - прислала хрень, которая отдаленно подходит к теме. Явно же было видно, что тактика такова: нахватать как можно больше, авось что-то и проскочит, т.к. читать не будут. И проскакивало же!
Ага, скорее всего)) И много проскакивает, что самое интересное. Где же таких преподавателей раздают, которым главное наличие самой работы, а не ее смысл?)) Я тоже таких хочу, а все буквоеды попадаются
Легко! В Синергии, например, работы не читают.
Синергия - да). Но по моей специальности не часто попадаются работы, к сожалению. Да и жалко, если чессн, по развитию речи отдавать уникальные работы туда, где их не проверяют. По моей части самые звери были в нашем КФУ (Крымском Федеральном) и Калараше (Хабаровск). У нас татары- это мафия (им главное студента валить, чтоб денег занес), а в Хабаровске- хз, не знаю)
На кого попадешь. У меня были пара работ из "Синергии", так там к каждому предложению руководитель свое мнение написал.
А смысл с такого черного списка? Тут ведь у человека всего лишь аккаунт на сайте, а не трудовой договор со всеми вытекающими. Ну нахватает он отзывов и дурной репутации. А на следующий день создаст еще несколько аккаунтов и будет снова нахваливать себя, что он и преподаватель со 100-летним стажем, и доктор всех наук и т.п.))
Поймите, универсальной формулы не существует. Если бы всё было так просто, то этим занимались бы все. Поэтому если не уверены в авторе, пообщайтесь с ним, задайте уточняющие вопросы, внимательно изучите его (пусть и минимальный) опыт работы на ресурсе.
Я как автор стараюсь новых заказчиков изучать тщательно. Если у заказчика есть плохие отзывы, то я перейду на страницы тех, кто их оставил. Чтобы быть уверенным в адекватности нового заказчика. И если такой уверенности нет, я иду мимо, даже если такой заказ могу сделать и даже, если этот заказ у меня есть готовый. Т.к. нарваться на человека с дыркой в голове не стоит тех денег)
А по поводу ваших предложений... Не вижу смысла... Неустойка не поможет справиться с этим, если исполнитель новичок и терять еще нечего, то просто забросит аккаунт с долгами и создаст новый. А если у него на балансе денег нет, то никакую неустойку вы и не получите.
По поводу повышенной комиссии, тоже... Во-первых, она и так немалая, во-вторых, у них авторская комиссия выше. Если еще что-нибудь повысить, то они вообще бесплатно работать будут тут, а значит новичков станет меньше, а это тоже нехорошо...
Да и новичок новичку рознь.
Есть те, которые только начинают, тут да... Неопытность, незнание, неумение распределять и планировать свое время. Как результат, просрочки и невыполненные заказы.
А есть те, которые уже лет 10 работают на других ресурсах (или только напрямую), а сейчас решили зарегистрироваться по той или иной причине. И это уже давно не новички, и работы будут выполнять как положено.
Все тут когда-то были новичками...
Да. конечно. Все когда-то начинают. Вот одна Людмила пишет, что работала длительное время с заказчиком на другом ресурсе, и из-за пандемии у тех стало мало заказов. Пришла сюда. С пятого мая работы нет - одни обещалки.
Другой исполнитель еще и наехал на меня, что не понимает, по какой системе ему писать, хотя в задании четко стоит антиплагиат.ру модуль интернет...
Одна сдала работу, в которой, извиняюсь, даже абзац 1,25 не выдержан, междустрочный интервал ... не говорю уже про то, что по ширине даже не отформатировано... ну, как на это спокойно реагировать?
Ну как реагировать... Просто. Написать все замечания и ждать правки, если их не последует, то подавать претензию и требовать возврат и неустойку. Можете пометить для себя этого автора, чтобы не рассматривать его предложения в следующих заказах.
Если речь идет о тех, кто действительно, только начал работать, то многого могут еще не знать, и ваши замечания спокойно учтут, переделают и больше таких ошибок допускать не будут в новых заказах.
Сейчас наверняка последует резонный вопрос: "а оно мне надо? каждый раз объяснять простые истины и тратить свое время? А потом еще деньги выбивать?" Сразу отвечу... Это часть работы посредника, если уж хотите больше заработать, отдав заказ новичку с минимальной ценой, то пожалуйста, ЗАРАБАТЫВАЙТЕ...
P.S. А то знаю некоторых посредников, которые файлы не открывают вообще, ни с заказом, ни с работой, просто работают "коммутаторами". И при этом очень хорошо накручивают цену, а еще и поторговаться с авторами любят
Как правило, авторы работают на многих ресурсах. Есть исключения - автор начал получать заказы на одном сайте и раскрутку на других попросту забросил. Так что вряд ли) Хотя, это мои личные наблюдения...
Рискну предположить, что сейчас в качестве новичков зарегистрировались на сайте люди, которые ищут работу в условиях самоизоляции и карантина. А этой работой так заниматься "с бухты-барахты" трудно. Нужно иметь опыт, наработки. Не у всех получится. Но здоровую конкуренцию никто не отменял. Заказчики должны сами выбирать, с кем им лучше работать: с новичками или старичками.
Всегда будут и новички, и не новички, которые будут подводить/хамить/ставить заоблачные цены. Не избавиться от этого. Администрация или правила вам не смогут помочь. Учитесь оценивать риски сами.
Проблема еще и в том, что человек может являться новичком на студворке, но иметь большой опыт студлансера. А может только говорить,что опыт-де есть... То есть, понятие новичка - довольно условное.
А еще: например, я тут шестой год. Но для заказчика с которым я еще не работала, пусть даже и он тут аж с 2011 года сидит, я все равно что новичок. Ну, рейтинг и отзывы, конечно, что-то говорят, но не гарантируют же! К тому же и у самого хорошего автора может случиться форс-мажор. Риск есть всегда.
Поэтому мне кажется, что топик-стартер, рассердившись на новичка, нечаянно наступил на те же грабли, которые тут уже неоднократно обсуждались в разных темах. Ведь уже многие посредники задавались вопросом: как бы риски своего выбора переложить на выбираемого?..)) А никак. Автор, кстати, тоже рискует. Предоплата - не панацея. С условием предоплаты тебя вряд ли выберут, если заказчик не новенький студент. Да и предоплата не гарантирует,что потом на тебя не подадут претензию и не слупят хотя бы часть. Причем автору для этого вовсе не обязательно быть виноватым. Например, в 2015 году мне посредница написала: типа я знаю,что ваша работа хорошая, но студент требует деньги обратно, потому что у него принимать не хотят. Верните свою часть. И ей таки вернули деньги, списав с меня. Но я не открывала на форуме темы: как стопудово застраховаться от неадекватных заказчиков?! Потому что знаю: стопудово - никак. Хороших заказчиков (и посредников) здесь больше, но иногда... Ну, издержки производства!
Kirstone, поймите, что Вы свои риски никак не минимизируете. Ну, никаким образом. Если установить для новичков еще более конские комиссии, если заставлять автора вносить на депозит какие-то суммы, если... (Ну, не знаю, кажется, не предлагали разве что вывалять исполнителя за просрочку в смоле и перьях... Наверное,это затруднительно в виртуале осуществить) Это никоим образом не спасет посредника от скандала со студентом. Если даже можно вернуть всю сумму - все равно студенту, как правило, нужна работа написанная, а не деньги. Так зачем предлагать сделать побольше неудобств авторам? Пусть даже и новичкам... Просто для морального удовлетворения?
Ребята, давайте жить дружно, а?
Если не секрет, где именно вас вынудили вернуть деньги?
Это пять лет назад было.
Учитывая мой субъективный опыт, не вижу особой разницы между работой с новичком и топовым автором этого ресурса. Топ точно также может подсунуть вам за хорошие деньги абсолютное го...но вместо заказа с поддельным отчетом по уникальности, техническим подъемом этой самой уникальности и никаким совсем от сова "совсем" содержимым работы.
может знаете, тут есть один товарищ, наработал рейтинг в 20к+ за год, что ли. Рассказывал, как он просто подправляет готовые работы и в день по 10 курсачей и чуть ли не диплому делает. И я тогда заглянул на страницу, у него было 3 или 5 отзывов. Ответил, что это издержки. Прошел год, уже порядка 12 отзывов, 50 работ на выполнении, 50 на доработке ,причем сроки там много где очень небольшие. Я тогда сомневался, что он качественно работы делает. Кто-то ж заказывает. Хотя когда деньги возвращаются, рейтинг не снимается. А сколько он вернул, кто знает.
Товарищ, ну вы же понимаете насчет отрицательных отзывов) Если звезды загораются, значит, кому-то это выгодно) Причем, это не самый зашкварный случай. Тот же СемСем или Никитина просят сущие копейки (и они не врут насчет своих работ). Вам те же топовые авторы, у которых бюджет раза в 3 выше, могут предоставить то же самое, что и "станки" по производству работ.
Вооооот! Только что про него выше написала как раз :-) Сейчас отзывов уже 13, почитайте последний - там реальная жесть. Интригу раскрывать не буду, Talandar (автор отзыва) обещал в скором времени ознакомить широкую общественность с подробностями :-) Поверьте мне, там есть на что посмотреть. Если честно, я с таким самомнением вообще никогда не сталкивалась. Мне с рерайтом он один раз тоже очень жестко накосячил (в прошлом году). Извинения? Не, не слышал. Да и доступами в АПВУЗ барыжит только так, а они потом как-то резко перестают работать (бес попутал купить у него доступ).
Однако, если говорить о сносках в этом отзыве, я делаю так:
Если мне говорят, что сноски не соответствуют действительности, я предлагаю сделать фото 1-2 любых изданий на выбор заказчика бесплатно. Остальные тоже готова - но за доп. плату.
Поэтому считаю, что Семен в данном случае прав. То , что препод не может найти такую сноску - не проблема автора
а препод и не искал. там посредник начал строить из себя сыщика
Так понимаете, СемСем просто ушел от вопроса, когда я четко спросил - сможет ли он подтвердить реальность хоть одной сноски. Ответа да или нет я не получил, он просто скатился в бубнеж что он никому ничего не обязан доказать. Я даже был согласен снизить размер претензии до его 50% если хоть одну ссылку подтвердить сможет. Но увы, демагог остался демагогом
По другому, мне кажется, автор не может опровергнуть слова преподавателя, кроме как дать фото издания ( если не бьется оно по другому).
Но и не может делать бесконечные скрины.
Поэтому для многих это хороший вариант.
Так я и не спорю, сказал бы честно - нет не проверял, забил. Или да, проверил, ща скину фото\скрины из издания или ссылку. Так как будем честны, из бумажных журналов вряд ли кто то печатает информацию, из электронных версий елайбери или киберленинка, ну или К+\Гарант все берут (говорю за право)
Talandar расскажет, ага. В свою сторону. Лучше уж я расскажу тогда публично сам. Препод прислал замечания (работа не моя была), в которых было 2 неправильные сноски и подписал, что в следующий раз проверит все сноски.
Ну проверит и проверит - мне с этого какое дело? Так Talandar начал утверждать, что все сноски неправильные? Он кто - преподаватель, научный руководитель, экстрасенс? Нет, обычный посредник, который замечания давать вообще не вправе. Вот и вся суть спора. А самомнение у меня абсолютно нормальное - я не обязан слушать всяких там Talandarов с их замечаниями.
А епрст. Говорите "А", говорите и "Б". Как раз таки я объективно осветил ситуацию,а вы выворачиваете в свою сторону.
1. Замечания касались ВСЕХ сносок. То, что вам не хватило логических навыков понять и исправить диапазон страниц ко всем ссылкам а не только к тем, где конкретно написал преподаватель, говорит или о вашем низком IQ, либо лени, либо надежды что "прокатит и так".
2. В задании было четко указано, что сноски должны быть реальными, вы же забили на это болт тем самым нарушив п.3.2 Соглашения. Более того, вы даже не исправили ту сноску, на которую указал преподаватель, что она не соответствует действительности. И даже не потрудились прислать хоть одно доказательство, что она действительно существует. Вы просто съехали с темы вот и все. И я очень сомневаюсь, что электронная версия журнала чем-то отличается от бумажной по своему содержанию.
3. По поводу замечаний - я заказчик, и четко указал в задании что нужно сделать. Проверить реальность сносок не такая большая проблема. Я требовал от вас четкого исполнения того, что было указано в заказе работы.
4. Вы просто мне кажется потеряли берега и решили присылать работы с надеждой мол "пройдет и так". Ну а уж про ваш супер-рерайт, вместо которого вы просто прислали неиндексируемый текст с e-library.
5. И кстати, выдавать то что сказал один админ, за правила сайта, это тоже, такое себе дело. При этом сначала вы говорили что это правила сайта, а когда вам админ указал что таким правил нет, вы вдруг вспомнили что это позиция одного из админов. Позиция админов это одно, правила сайта - другое. Поэтому не надо выдавать желаемое за действительное.
Играйте в дона Корлеоне со своими друзьями, но никак не с заказчиками.
Когда я освещу события полностью (пока нет на это времени), с прикреплением всех фактов и ваших цитат, поверьте, я не думаю что у кого еще останутся убеждения в вашей честности и правдивости.
Ппц, это ж надо! Семен, вы не думаете, что переписка ваша с заказчком может быть доступна не только вам двоим? Ну, как вариант это ведь можно предположить? Я более чем уверена, что Talandar обязательно ей поделится :-)))
То, что вы косячите с работами (как минимум, с рерайтом), ни для кого не секрет. По поводу сносок - тут ваше поведение просто за гранью, если честно. Если они реальны (нет!), то что мешало просто сфоткать пару страниц журналов, откуда вы их брали? Ну или ссылки дать. В чем проблема-то? А, это не ваша обязанность, точно, я ж забыла. А вот Talandar был готов предоставить доказательства, что они НЕ реальны (я видела ту работу, он мне тоже предлагал ее выполнить). Так что ваше поведение в данной ситуации - у меня даже цензурных слов для описания нет. Настолько жиденько обо...ться и продолжать настаивать на собственной правоте - да вашему самомнению можно просто позавидовать!
Женя, я даже не думаю - знаю, что он вполне можетподелиться. Но тут 2 момента. Первый - в этой переписке ничего особенного нет, я могу и здесь публично заявить, что я не обязан был проверять верность сносок, так как преподаватель передо мной эту задачу не поставил (повторюсь - я их ни откуда не брал, потому что это не моя работа была, я ее не делал.).
А второй момент - заказчик уже предупрежден админами о том, что ему запрещено пересылать переписку без моего на то согласия. И если где-то что-то всплывет, я об этом все равно унаю. Ну и добьюсь санкций для заказчика, а сам спокойно продолжу работать так, как считаю нужным (и количество заказов, уж поверьте, не станет меньше).
Я не думаю, что админы запретят выложить переписку на всеобщее обозрение. Вот не думаю и все.
"И если где-то что-то всплывет, я об этом все равно узнаю" - спасибо, поржала :-) Видимо, там есть нечто такое, что вы бы не хотели, чтобы всплыло. Иначе смысл всех этих запрещалок?
"я не обязан был проверять верность сносок, так как преподаватель передо мной эту задачу не поставил" - это было прямым условием заказа, я же писала, что мне тоже предлагалось его выполнить. Да и любой может пройти по ссылке на заказ и посмотреть его условия. Понять их двояко можно, конечно, но нужно прям СИЛЬНО постараться.
уже запретили. он попытался ее в отзыве выложить. его предупредили, что публичное выкладывание запрещено
Ну, так есть же не только этот сайт. Поверьте мне, при желании можно элементарно показать ее тем, кто захочет увидеть, ничего при этом не нарушая. Мне сходу в голову пришло аж два способа, а если подумать, наверняка найдутся и другие.
верю. но я повторюсь - вот вообще без разницы. там нет ничего такого, что я не мог бы повторить здесь публично
Но сам отзыв админы оставили же? Т.е. признали правоту заказчика, раз отзыв не удалён? Или Вы не пытались отзыв оспорить?
Отзыв с личной перепиской удалили, но что помешает оставить второй изложив его по другому?
не пытался оспорить, потому что формально я претензию проиграл, раз деньги вернули заказчику.
Интересно..заказ "Одно из важных замечаний - сноски не соответствуют тексту. Можно и нужно заменить на реальные ссылки "..ваш ответ "я не обязан был проверять верность сносок, так как преподаватель передо мной эту задачу не поставил"...)))
Чудны дела твои...Господи!!
Вот и я о том же :-) Так и еще с пеной у рта доказывать, что прав именно автор. А уж это запрещение выкладывать переписку и тут же говорить о том, что там нет ничего такого - вот реально смешно же!
В принципе, поведение Семена понятно - у него огромный рейтинг, соответственно, они приносит сайту кучу денег и полагает, что админы будут на его стороне. Это весьма логично. Но вот эта ситуация, она реально мерзкая же.
Ага. И не говорите.
Заказчика (прямого, а не посредника) вообще хрен поймешь - сейчас на курсач по госзакупкам есть три предложения. От меня (я работаю только по ним, есть кое-какой набитый рекорд), от многостаночника (рекорд существенно хуже чем, у меня, но есть) и новичка. Ставки с многостаночником одинаковые. Заказчик проваливается в переговоры в личке с многостаночником). Мне сиренево,если честно, немного потеряю, но чем думает заказчик?
Детский сад очередной. "Нужно давать им возможность заработать рейтинг и репутацию". Вы сюда пришли с благотворительной миссией? Почему не хотите работать с проверенными авторами, от которых риск получить дерьмо в разы меньше?
Признайте честно, что просто стремитесь получить самый-самый максимальный доход от разницы между гонораром автора и суммой от студента, потому и выбираете кого попало:) А потом удивляетесь, почему же так всё плохо. Без всей вот этой демагогии.
Вот прям да! Естессно, и проверенный автор может выдать хрень (спешил, не успевал, приболел и т.д.), но риск этого в десятки раз меньше, чем от СемСемов и иже с ними. И потом, проверенный автор, в подавляющем большинстве случаев, несет ответственность за свои косяки, либо дорабатывая по требованиям, либо возвращая деньги сразу, причем не становясь в позу "мне корона жмет".
Пока автор конкретно для кого-либо станет именно проверенным, придется набить немало шишек, выискивая их, этих проверенных. И процесс этот будет болезненным, сколько нервов и сил уйдет на это, потому что сотни хороших отзывов и немного плохих (либо вовсе их отсутствие), огромный рейтинг, высокие цены исполнителя (разика так в три выше, чем у "станков") и т. д. не гарантия того, что он вместо работы не выложит кучу г..на с техподъемом и поддельным отчетом по уникальности, а потом не будет орать, что он все сделал идеально)
почему считают, что новичок на сайте - это новичок во фрилансе? И почему никто не упомянул, что высокий рейтинг это не всегда (возможно редко) не показатель про.
Так вы в диалоге поясните, что не новичок студлансе. Напишите, как именно выполните этот заказ, укажите на какие-нибудь нюансы, детали, чтобы можно было понять, что вы профессионал вообще, просто здесь новичок. А думают так ровным счетом потому, что как показывает практика, большинство новичков на сайте оказываются новичками вообще. Пишут про какие-то свои несуществующие ученые звания, про огромный опыт, а сами не умеют иногда оглавление в ворде сделать)
да тут столько такого пишут люди с десятком-другим отрицательных отзывов. Как почитаешь, Лев Толстой, а на деле - ... простой). И никак эту информацию не проверишь.
)))