Доброго дня, коллеги!
Ситуация: написаны две главы работы из трёх по заранее утверждённому руководителем содержанию. Для понимания уровня работы: естественная оригинальность более 95%, реальные информационные источники в основном 3-х последних лет, все положения и исходные цифры со ссылками, расчёты в иксель, оформление по МУ и т.д. Клиентка совершенно адекватна, хорошо ориентируется в теме.
Препод ведёт себя странно, отвечает критически медленно, меняя замечалки на ходу. В том числе прямо требует нарушить требования методички по оформлению, содержанию частей работы и т.п.
Поменять руководителя уже не вариант. Внести его правки - в принципе, можно, но с его скоростью проверки можно не успеть до защиты, которая уже совсем скоро. Был существенный запас времени на работу, но почти вышел из-за скорости проверок.
Меня интересует мнение тех, кто использовал разные механизмы воздействия на таких руководителей: Минобр, прокуратуру и т.п.
Спасибо!
Комментарии 12
Пойдет ли на это студент? Для начала нужно идти в деканат/ректорат, желательно с родителями. Битый час доказывать неадекватность требований, а затем мягко намекнуть, что студенту ничего не остается делать, как пойти дальше. и таки да, минобр и прокуратура: можно требовать проверку с обоих ведомств. Обычно все сразу встает на свои места, т.к. проверки никому не нужны.
Спасибо ) Да, идея сначала идти к руководству вуза - она висит в воздухе. Но хочется чуток подготовиться к данному разговору.
Должны быть все письменные (что против методички шла, зачеркивания на бумажном носителе и т.п.) и устные (диктофонные записи) доказательства. что хронологию не соблюдала.
Тут всё в электронном виде. Если бы препод ещё стремился к встречам. )
И не клиентка против методички идёт. Как раз наоборот.
С хронологией тоже косячил препод. Сдано всё заранее )
Самый разумный подход - начать с заведующего кафедрой, это можно сделать через секретаря или напрямую. На моей практике такое решение позволило успешно совладать с не совсем адекватным научником. Главное, чтобы вышестоящий руководитель был компетентен в рассматриваемой теме.
Студент - имеет право, тогда как сотрудники образовательного учреждения - имеют обязанность.
Спасибо )
Согласен, иногда все гораздо проще решается.
Меня в этой ситуации несколько раздосадовало то, что подобные преподаватели - они портят жизнь поколениям студентов. И одно дело - когда препод компетентный и ответственный, и у него мне, например, есть, чему поучиться. И другое дело, когда он сначала утверждает одно, потом требует другое, а проверяет месяц )
Мне представляется, что подобным людям в целом не место в высшем образовании. И мне стало интересно, как именно можно ему объяснить, что не надо так. На уровне вуза - это один способ воздействия. На уровне более высоких структур - другой.
препод наверно хотел откатов, не получил...вот и решил вызвериться возможным способом. у моей подруги было подобное - сначала все отлично, препод позитивный, пришла на беседу с научником, выбрала тему, утвердили. Препод ей и говорит прямым текстом в аудитории (тет а тет) - я вам все материалы дам, будете писать по моим материалам (читай, купишь у меня работу). Подруга в отказ, сама напишу говорит, препод сказал - ок (ну-ну, пиши). И понеслось - приносит часть работы посмотреть - она заворачивает одно и то же, сначала к оформлению придиралась, потом план стала переиначивать, потом этот кусок работы по ап прогнала, потом по списку литры прошлась...в общем вывела подругу на нервы и она сдалась....сколько говорит? препод назвала сумму и снова стало милой, приятной женщиной. Препод пишет работу сама, (как вариант, чужую работу по второму кругу пускает, отфильтровав) как я поняла). Месть некоторых экземпляров бывает изощренной.
Любопытная идея)
Но тут, вроде, намеков не было. Или я о них не знаю. Обычно более явно это происходит.
Преподы тоже кушать хотят
Надо было идти в бизнес ©