Предлагаю почесать по брюшку нашу гуманитарную часть души и поделиться одной-двумя малоизвестными, не заумными, но захватывающими книгами.
Иногда хочется почитать что-нибудь эдакое разэдакое, но как полезешь искать, то одно расстройство.
"15 жизней Гарри Огаста". Крайне необычная вещь.
:-)
Комментарии 65
Не отрываясь читал "Волхв" Фаулз - начало и конец относительно скромно, а от середины за уши не оторвать. Шантарам очень понравился. Хотя всё известное. Понравилось "Свет в окошке" Логинов. Не люблю я читать, больше слушать. Так что, мои знания в этой области весьма скромные. Но может кто мне подскажет чего почитать, можно, можно не "эдакого" но хоть, что б времени на это не жалко было.
малоизвестное - так как читая другие форумы понимаешь что его люди и в руках то не держали
не заумными - 80% слов они уже когда-то слышали и представляют о чем идет речь
захватывающими - "никогда бы не подумал что это слово так пишется"
Очень рекомендую книги Роберта Кийосаки. Там очень много ценных мыслей, которые помогают понять современное общество, экономическую систему, систему образования, и более трезво смотреть на мир. Особенно рекомендую почитать это патриотам.
Пожалуй, возьму своего любимого А. Кларка и получу немножко удовольствия от чтения "неделовой" книги.
Бред. Советовать современным патриотам книги американского финансиста.
Чтобы познать современное общество, систему образования, нужно читать книги американского финансиста? Вы, в России живете или в США?
Что предлагает для познания общества Роберт Кийосаки? Бабла побольше рубануть? Ну так это направленность для познания американского общества. Бабло - это их бог, на которого они молятся круглые сутки.
Какие направления для познания нравственных, духовных качеств предлагает этот Кийосаки? Или в обществе данные качества американцы не предусматривают?
А патриотизм какой исповедует? американский?
"Князь мира сего" , "Красная каббала", "Божий народ" и т.д. Там, если не ошибаюсь 7 томов.
Никакого отношения к социологии Г.Климов со своим конспирологическим бредом не имеет.
Это все равно, что называть М.Задорнова лингвистом.
Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / Пер. с фр. Под общей редакцией С. Фокина. — М.: Новое литературное обозрение, 2011. — 976 с.
О современном обществе можно почитать, например, З. Баумана ("Индивидуализированное общество").
Но читать всяческих Климых - это то же самое, что смотреть Рен-ТВ с открытым ртом.
Всегда удовлетворены и спокойны
И суп дома всегда готов
Он: вот советую книгу по социологии (про вред голубых и евреев).
Я: Нет, это точно не социология (знаком я с этой дисциплиной, поэтому могу судить). Высказываюсь резковато ("книга - бред"), но не переходя на личности. Такие споры у меня и с друзьями бывают.
Он: если ты так пишешь, ты сам или еврей, или гомик!!!
Я вполне толерантен и к евреям, и к лицам с другой ориентацией (если они не выпячивают ее). Ну а если бы нет? В жизни за такие резкие переходы в споре автору комментария могло бы и прилететь по лицу. Но, конечно, тут интернет... Обширное поле для смелых высказываний:)
Вспомнился случай юности, когда Невзоров был еще молод и рысачил с автоматом и в каске, беря свои первые интервью. Время было непростое и бурное.
И был в программе обучения вуза такой предмет - Политэкономия. На кафедре, тем более непрофильной, народ менялся бодро и приняли нового препода и он оказался с весьма радикальными взглядами. Не такими, как у вашего оппонента, но тоже вполне ничего.
И нас, двадцать с лишним рыл подростково-мужского горячего коллектива.
Лекции постепенно превратились в нехилый баттл, весьма напряженный. А так как все было вполне в реале, то с каждым разом выглядело все фиговее и фиговее.
Кончилось тем, что я, как староста по просьбе разумной и осторожной части группы, ходил несколько раз к декану их кафедры и обрисовал ситуацию. Был крайне неприятный разговор. И не один. И в присутствии препода и в аудитории при группе.
Кончилось тем, что все участники получили моральную травму (до физических не дошло) разной степени тяжести, зачет их декан нам поставил автоматом безо всяких лекций (полсеместра вся группа не ходила), а препод еще с год работал на кафедре, так как выяснилось, что объективных критериев уволить его не было (хотя декан в привате сказал, что сделает все для этого).
Ну а для себя я вынес из тех горячих бесед вывод, что есть предметы, где:
1. Любая точка зрения может быть обоснована.
2. Любая точка может быть доказана.
3. Все они равнозначно непроверяемы.
4. Твоя собственная безо всяких ктн по философии может быть нисколько не хуже, чем оппонента с ктн по ф.
5. СНиПы и Артоболевского читать безопаснее, полезнее и дебаты вокруг них получаются не такими радикальными и пустыми.
6. Пропустить целый семестр по некоторым предметам - не страшно, а иногда и полезно.
Возможно, последний, шестой пункт, запечатлелся особенно сильно, есть грех
А то, что вас как-то задел процесс обучения (внешняя фигня, только молодые люди придают ему большое значение) - это необычно (видимо, вы любите порядок и предсказуемые результаты). Я считаю - каждый учится и узнает то, что ему надо и на том уровне, что ему надо. А процесс обучения - внешним образом организованная формальность (правильно выстроенное самообучение эффективнее).
среди малоизвестных - "Хакеры Сновидений" Реутова Андрея
"Гиперион" Симмонса.
Не так давно прослушал "Ложную слепоту" Уоттса.
Удивительно логическое рассуждение для расы гуманитариев.
Читали "Грозу" в школе, и помню, что мне истеричка Катерина была совсем непонятна. Как и истеричка Лариса из "Бесприданницы".
А тут с бабушкиного чердака на растопку достала капитальные труды по коммунистической идеологии, а среди них завалялся Островский. Дам, думаю, ему еще один шанс пробиться сквозь мою толстую негуманитарную шкуру.
И, знаете, товарищи, если привыкнуть читать пьесы-диалоги глазами, то это интересно, остроумно и что самое внезапное - актуально написано.
В различные периоды жизни мое книжное пристрастие варьирует от Стругацких до Пикуля, от Конан Дойла до Донцовой, от... до... с разбивкой по всем спектрам. А вот именно сегодня под настроение хорошо пошел Джек наш понимаешь ли Лондон: перечитываю - отдыхаю, изредка отрываю глаза от написанного и смотрю в окно (туман стоял и весь наш дачный поселочек покрылся инеем: сказочные деревья, запорошенные домики), красиво - отдыхаю. Ребятишки засели за пластилин и не дергают - редкость - отдыхаю
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=8HrUJnmpah4
Вот хороший ролик (тоже тренинг) про нужную, но пустую коробочку
https://youtu.be/BTxNl_g9JiM
Моя коробочка в танчиках :)
А у вас есть коробочки?
Я, конечно, со своей привычкой не бросать ничего на полпути, осилила всю трилогию. Но описания технических характеристик на 5-10 страниц - это не художественная литература, ИМХО. Человек совершенно не чувствует языка, и все эти бесконечные описания автомобилей, винтовок, взрывчатки и т. д. - попытка скрыть беспомощность текста, как по мне. Плюс три книги ехать из Москвы в Горький-16...
ЗЫ Сама вот только что дочитала "Семиевие" Нила Стивенсона, но советовать её не возьмусь. Очень специфическая научная фантастика, не каждому придётся по душе.
Также у меня в любимых "Парфюмер", "Коллекционер", "Приключения майора Звягина", "Зеленая миля"; не могу оторваться от детективов Дэна Брауна (в особенности "Ангелы и демоны")