Уважаемые коллеги! Я не очень сильна в точных науках, но худо-бедно освоила, как при проведении опытов с получением количественных результатов рассчитать достоверность разницы между полученными результатами в опытной и контрольной группе (эксель мне в помощь). А сейчас столкнулась с такой ситуацией, которая меня вогнала в полный ступор...
Написала и оформила диплом по ветеринарии. Тема - хирургия. Описала совершенно новый метод, который в России только-только начали использовать (всего 2 клиники делают такие операции). Естественно, никаких опытной и контрольной группы нет - всего 11 пациентов за год было. Описала методику операции, истории болезней. Сдала работу. Все довольны. Но тут возникло но... Работа не проходит нормоконтроль, т.к. в работе нет расчета достоверности - без этого расчета просто работу не принимают. Сломала всю голову вместе с заказчиком: или надо срочно придумывать из головы какую-то вторую группу (а это почти полдиплома переписать за сутки!) и потом сравнить результаты - тпа, при нашем методе поправилось 9 животных из 11, а при старом методе - всего 4 из 11. Но и в этом случае я не могу понять, как достоверность расчитать. Достоверность ЧЕГО? Количества выздоровевших? И как это посчитать, если всего 4 цифры будет: в 1 выборке 11 животных, поправилось - 9, во второй выборке, допустим, 10 животных, поправилось - 5.???? Но хотелось бы как-то попроще решить эту ситуацию... Может, как-то можно сравнить 9 выздоровевших и 2 не выздоровевших? Установить, что 9 достоверно больше 2 с Р=0,999????? 
НУ НЕТ У МЕНЯ НИКАКИХ ДРУГИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ДАННЫХ В РАБОТЕ!!! Пожалуйста, посоветуйте, кто хорошо разбирается в этом... Буду очень вам признательна!
Комментарии 28
Но пришла к выводу, стандартная система проверки достоверности в данном случае не подходит. Все результаты экспериметов делятся на 4 категории: количественные, порядковые, качественные или банарные. Первые 2 категории можно сравнить по Стьюденту, две вторые - нет. Для них используются специальные методы. Бинарные (по двоичной системе) - т.е. показатель, который может принимать только два возможных значения – 0 или 1 в математической записи, а в со-держательном смысле это могут быть любые два возможных варианта откликов: да/нет, есть/нет, легкий/тяжелый, норма/отклонение и т. д. Эти случайные величины имеют целый класс собственных методов статистического анализа, среди которых столь популярные в настоящее время относительный риск, отношение шансов, чувствительность/специфичность и т. п
Надеюсь, расчет относительных шансов со ссылкой на невозможность проведения стандартного расчета достоверности, поможет закончить работу).
Вообще, по-нормальному, для того, чтобы использовать Стьюдента нужно делать проверку нормальности распределения (например, с использованием критерия Колмогорова-Смирнова), в случае хоть как-то распределенных численных данных можно еще Манна-Уинти, но это, по-видимому. не очень вариант.
Расскажу как было дело. У меня был аккаунт mssov
https://studwork.ru/info/39655 после того как я привлек десятка три
рефералов, мой акк был заблокирован якобы за обмен контактными данными, что я не делал
Работ на сумму более 5000 рублей мне не дали выкупить, от чего пострадали авторы
Телефоны на сайте студворка после моего звонка им - блокировали, чаты - тоже сразу же
Я написал отзыв в группе в контакте https://vk.com/club66715283 и так получилось что группа
стала второй в поиске, крупными буквами где было написано студорк МОШЕННИКИ
Со мной связалась девушка, (ее телефон - +79680906721) и стала предлагать 7000 р за, цитирую "я узнал
вас обманули и предлагаю вам компенсацию в 7000 рублей). Я подумал что это очередной мошенник и дал ей счет для
перевода )) Оказалось, что ей нужно, что бы я удалил группу с плохими отзывами о
студворке, я добавил ее в черный список. Написала с другого акка. Мой аккаунт на студворке оказался РАЗБЛОКИРОВАН,
А штрафы (более 2000 рублей откуда то), списаны ! Я подумал, не уж то менеджеры студворка взялись за ум и начали нормально работать
За удаление группы девушка предложила мне 30 000 рублей (сначала 7 т р, потом сумму повысила). Работа через гаранта
Но группу я не создавал, о чем я ей и заявил.Она не поверила и на почту мне пришло якобы заявление на меня в полицию,
фотошоп, ссылка на заявление - https://yadi.sk/d/8aZBERmP3LqnFr После этого мой акк на студворке заблокировали и больше не отвечали
Мою страничку уже в контакте ЗАБЛОКИРОВАЛИ, якобы за шантаж пользователей. Группа с отзывами оперативно исчезла из поиска гугла
Решайте сами, стоит ли работать с таким сайтом или нет ? Я делаю свой сайт, где комиссия будет ниже, а произвола по отношению к пользователя
не будет вообще, через несколько месяцев надеюсь пригласить вас туда. Насчет безобразного поведения студворка - ну что ж, времени у меня свободного много..
Ближайшие несколько лет я свободен.. На что они рассчитывали так мелко гадя случайному пользователю я не знаю..
Я СОЗДАЛ САЙТ kursath.ru ДУМАЮ УСТАНОВИТЬ МИНИМАЛЬНУЮ КОММИССИЮ (5 % ) ИЛИ ДАЖЕ БЕЗ НЕЕ. Буду рад вас видеть на сайте. Сайт в процессе разработки.
На каждое размещенное задание я лично подыщу исполнителей, если вдруг по каким то причинам никто не откликнется. Предложения выслушаю на сайте своем !
Почитаю про Фишера, спасибо! (я ведь тоже из тех, кто не особо вникал во всякие статистические штучки...)
http://www.psychol-ok.ru/statistics/student/
Тогда, например, получается:
до операции состояние собачек (в баллах): 0 0 0 1 0 0 2 0 1 1
после операции (через определенное кол-во дней): 3 4 4 5 4 4 5 4 4 3 5
Вставляете цифры в автоматическую таблицу (см. сайт) и получаете расчеты.
Берёте статистику в России. Гипотизу ставите так: H0={все в России вылечились} H1={все в России не вылечились} (или более мягкие) т.е. H0={для любого x из всеx в России P(x)=1} H1={для любого x из всеx в России P(x)=0
И проверяете точным критерием Фишера
В выводе пишите нечто вроде: с уровнем значимости p на выборке x1...xn совпадающей с ген сов, при гипотезах H0=... и H1=... была принята гипотеза H0
Чтобы всё приняли, данные расчёты должны быть воспроизводимы.