Оформление студенческих работ

Частыми бывают ситуации, когда студент(ка) не предоставляет методических рекомендаций по оформлению работ (будь то реферат или ВКР). По ВКР понятное дело - множество нюансов и без предоставления автору необходимой информации он делает все на свое усмотрение. Ну а что касается допустим рефератов и теоретических контрольных, то многие авторы (указывающие в своем профиле, что занимаются выполнением работ более 5 (10) лет), оформляют работы как попало...такое ощущение, что просто копируют откуда-то текст и вставляют: расположение текста по левому краю, интервалы между абзацами, перечисление (маркер) чуть ли не с середины строки и т.д. Я когда писала стандартные требования к оформлению в своем профиле (как и многие тут делают), то большинство им не следовало, а как начала указывать в самом заказе (вплоть до отступов и полей), так сразу количество оценок заказа снизилось... Вопрос: с чем это связано?

1plus1

16 Июн 2016 в 13:30

не знаю как другие я оформляю всегда по ГОСТу - даже если есть метода, видимо так привыкла а уже потом после проверки самого текста оформляю по методе если есть таковая. но это ток к дипломам и курсовым относится, остальную мелочь сразу по методе если есть, и даже если какие то особые требования по оформлению приложены то для меня они не являются поводом не оценивать заказ,
может просто совпадение у Вас?

focus1968

16 Июн 2016 в 14:13

А что тут непонятного? Все и так ясно, как светлый день. Чем больше указаний, тем меньше у меня как автора, желания сотрудничать. И то, надо, и то надо и т.д. При этом все в директивно-приказном порядке. Я с такими заказчиками не хочу работать. Но когда заказчик уважительно сделает заказ, напишет, что огромная просьба, тогда можно поработать. То есть на мой взгляд нужно соблюдать консенсус вежливости. А по поводу оформления, я столкнулся с тем, что для многих ворд - еще темный лес. Интервалы между абзацами сделать одинаковыми по всему тексту секунда времени. Далее, много молодых авторов, начинают свою деятельность в этой сфере не с изучения своих возможностей, а с изучения программ поднятия уникальности текста и доведение текста до нужной "кондиции" для них не комильфо, пустая трата времени. И последнее. Рейтинг на сайте придуман не зря. С большим рейтингом автор сделает все, что нужно, но дорого возьмет. А хочется найти такого, кто за минимальную цену (считай бесплатно) и работу напишет толковую и оформление сделает. Если таких искать, обязательно 70 процентов попадутся такие о которых вы пишите, если не больше.

Vit77i2

16 Июн 2016 в 14:46

Тут вам решать, что вы хотите. Либо больше откликов и больше вероятность, что придется самим править записку. Либо все под ключ, на за бОльшие деньги. А следовать указаниям по оформлению, указанными у вас в профиле никто не обязан.
Кроме того, оформление по ГОСТу не всегда может быть оправданным. Так сразу видно, что студент не сам делал. Лично я об этих ГОСТах узнал дай бог на 4-м курсе техникума. И следовал им только на нескольких курсовиках, дипломе и потом еще в 50% работ на двух последних курсах института. Т. е. студенты еще могут не знать про всякие там правила оформления и ГОСТы. Дитя сыто - и ладно, а есть аккуратно со временем научится.
А еще может быть приложена методичка с примером работы, которая не соответствует никаким ГОСТам, плюс еще будет приложена методичка по оформлению (где почти все с ГОСТа содрано). Как тут быть автору? Особенно если работа не дорогая, зачем ему время терять на выяснение этих нестыковок.
Самое простое - это наверное со студентом при принятии заказа поговорить - что ему нужно: просто решение, или конфетка, и разницу в цене объяснить. А то ведь заказчикам за работу хочется заплатить по минимуму, как впрочем и студенту. Если дают рекламу 300 руб за реферат, то без этого наверное не обойтись. Заманивать студентов 300 рублями можно, но вот ответственность за такую низкую цену - перекладывайте на них.
Если требования не прописаны, но зато, если вам автор сделает работу с хорошим оформлением - вы будете держаться за такого автора. Т.е. , рассматривайте это, как инвестиции в изучение порядочности авторов.
И возможно стоит требования приписывать как можно короче. Что бы не заставлять авторов вычитывать целые абзацы.
Я тут советов надавал. Можете их сразу в топку. Я всего лишь автор, как я могу вам советовать (я это не проверял).

evi8

16 Июн 2016 в 17:09

По-моему правильно делаете, что в самом заказе все прописываете: не всегда открываешь профиль заказчика, только разве что работаешь впервые с этим человеком (думаю, даже это не все делают).
А то, что некоторые пишут 5-10 лет занимаюсь... Вам ли опытному заказчику не знать, что это далеко не всегда так? Более того, сколько раз уже обсуждалось: называют себя чуть ли не академиком или профессором, а пишут так безграмотно, что впечатление, как будто даже и в школе начальной не учились.

Inkvizitor

16 Июн 2016 в 20:33

Я когда заказ беру, профиль заказчика не разу не смотрю, разве что на рейтинг мельком. А вот все, что к заказу прописано читаю внимательно. Поэтому пишите, чем больше требований, тем меньше доработок)

Учеба_на_5

16 Июн 2016 в 23:29

с другой стороны, чем больше требований, тем меньше хотят браться за заказ..всего 2-3 предложения от авторов, и то от тех, у кого рейтинг с большим количеством отрицат. отзывов.

16 Июн 2016 в 20:34

*ни разу (простите курицу)

brutalmajority

16 Июн 2016 в 21:57

5(10) лет стажа, это как достоинство до колен - что угодно можно написать и это не проверишь. Обычно адекватные авторы оформляют работы (если не указано иного) примерно одинаково - так, чтобы не стыдно было показать и удобнее было бы радость с написанным материалом в дальнейшем. По поводу стандартных требований просто всегда в заказе делайте ссылку на требования эти стандартные из профиля и будет счастье.

16 Июн 2016 в 23:18

Не честно как то давать ссылку на профиль. Профиль в любой момент изменить можно. Тогда уж лучше полностью дублировать в заказе.

16 Июн 2016 в 23:23

да, Вы правы..вот и я начала в заказах писать требования, т.к. в профиле их вообще не смотрят или пишут, что: "это Вы только что их написали..я раньше не видел (а)"

17 Июн 2016 в 00:17

Не видел - проблемы заказчика. Не увидел слова: "Стандартные требования смотри в таком-то профиле, требование - файл такой-то".

Опечатка, не заказчика, а исполнителя. "Не видел - проблемы исполнителя".

17 Июн 2016 в 00:15

Я говорю про себя и про знакомых авторов, работы которых я видел. Все примерно одинаково. Изменить профиль можно в любой момент, это корректное замечание, но размещать базовые требования в профиле - это разумное удобство особенно для больших студленсерских компаний, одномоментно ведущих 50+ работ. Я сам делал пару работ, где требования были размещены в профиле заказчика, по своим ощущениям скажу - не сильно усложнилось, буквально, на один клик мышки. Исполнителю работы сделать клик мыши не сложно, тогда как постоянно дублировать одинаковые требования в случае большого количества заказов утомительно. Мне нравится работать с несколькими заказчиками, которые делают архив с материалами к заказу, где - задание с темой, методичка/базовые требования в оформлении. Копировать требования в папку с заказом, заархивировать ее и прикрепить - тоже удобно и разумно.

17 Июн 2016 в 00:21

Я не о удобстве. Наличие всего ссылки позволяет недобросовестным авторам написать "вчера не было этих требований", а недобросовестным заказчикам переделать эти требования когда угодно и как угодно. Зачем же им давать возможность увиливания от условий договора.

17 Июн 2016 в 00:23

И скопировать ссылку или скопировать абзац - одинаково по трудоемкости.

17 Июн 2016 в 00:31

я считаю, что удобнее прикреплять файлы по отдельности: файл с сутью задания, метод. указания к структуре работы/оформлению, бывает + дополнит. информация (образцы, примеры выполнения)..во-первых, посмотрев один файл с заданием, автор уже может решить, сможет сделать или нет, ну а там уже смотреть все дополнит. требования. во-вторых, архив бывает просто не загружается..хоть и написано, что возможно загрузить файл не более 20МБ, у меня 10-12 МБ кое как загружает..а если больше размер, то не тянет, и заказ размещается вообще без файлов..авторы смотрят, а оценить не могут..и я не сразу замечаю, что у меня файлы-то к заказу не прикрепились..

chip_software

17 Июн 2016 в 02:25

Это конечно удобно, но лично меня раздражают заказчики, которым лень написать тему работы в тексте заказа и они размещают ее в текстовом файле внутри архива. Такие заказы я не то что не оцениваю, а даже не смотрю.

17 Июн 2016 в 02:30

Тут еще такой момент, это не лень. Это еще и простота учета. Также я отмечу, что темы работ шикарно индексируются, грубо говоря, уже через несколько часов можно найти по поисковому запросу заказ по теме. Кто-то вводит в названия цифры - п0лучается чт0-tо так0е, а кто-то прячет в архивы. У меня на памяти одна ситуация была, когда преподаватель нашел заказ студента и чуть все плохо не кончилось.

17 Июн 2016 в 11:59

Складывается впечатление, что каждый преподаватель в каждом ВУЗ придумывает индивидуальные темы и потом сидит и отслеживает в интернете или студент не заказал данную работу на каком-нибудь сайте. Допустим преподаватель нашел на сайте тему студента. Откуда уверенность, что это именно его студент? Может быть такую же тему задали студенту в другом конце страны? Конечно, преподаватель может зайти в заказ и скачать прикрепленную методичку, чтобы убедится, что это именно его студент. Но, по-моему, если преподаватель будет так отслеживать кажду тему, которую он задал, то по нему давно плачет известное заведение имени Кащенка...

17 Июн 2016 в 13:14

Прочтите, пожалуйста, еще раз написанное мною. Я говорил про единственный случай.

17 Июн 2016 в 13:20

Я внимательно прочитал, а Вы не поняли моей иронии. Я имел в виду, что из-за одного случая нет смысла разводить подобную конспирацию, поскольку отсутствие темы работы в заказе создает определенные неудобства для авторов.

Ludmila11

17 Июн 2016 в 14:00

Как-то заказчик (другом сайте) в описании заказа указал, что тему не написал в заголовке, так как преподаватель отслеживает работы в интернете. Но это было всего раз.

17 Июн 2016 в 14:04

У Вас скорее стеб был, а не ирония.

avgusta

17 Июн 2016 в 14:27

Есть такие преподаватели. Был один подобный случай.

Wallace

18 Июн 2016 в 05:12

Это не лень, преподаватель как-то нашел тут заказ на работу. Тема была неизбитая, сразу было ясно, кто заказал: там и сроки совпадали, и приложенная МУ. Не хочется больше после этого рисковать.

kattarina2

18 Июн 2016 в 12:22

Я вот с архивом наоборот не люблю возиться. Особенно когда в описании заказа ничего нет, кроме -"тема в файлах". Этот архив надо скачать, распаковать, открыть файл и часто ради того, чтоб прочесть название темы и объем работы. Подобные заказы стараюсь даже не оценивать, т.к.это какое-то близкое к пренебрежению отношение к работе автора, на мой взгляд

Tatiankan

18 Июн 2016 в 18:42

Часто бывает, что и преподаватели отслеживают, и студенты сами. У меня несколько раз так были проблемы из-за этого. Один раз только выставила, студент уже через 5 минут мне написал, чтобы я срочно убирала заказ с сайта, т.к. преподаватель строго отслеживает. И несколько раз студенты сами натыкались на заказы на сайте. Поэтому это совсем не из-за лени, как пишут многие исполнители, т.к. заказчикам было бы намного проще написать тему в заказе, чем создавать файл, потом его архивировать. И о каком пренебрежении к авторам здесь пишут, если это делается из конфиденциальности.

17 Июн 2016 в 00:54

еще бывали случаи, когда автор высылает работу с корявым оформлением (при том, что в заказе я просто указывала "оформление по стандарту"): отступы не по ширине, интервал не полуторный, а 1 или 1,15 и прочее..пишу автору,что так работы не оформляются и расписываю, как надо сделать..мне в ответ: "А я всегда так делаю, никто не жаловался"...А бывало, что студенты мне присылали работы, которые они делали сами и просили внести корректировки именно по содержанию (т.е. преподаватель писал, например, что такой-то пункт не раскрыт)..так я смотрела их работы, "собственноручно сделанные", так в шоке была..оформления вообще никакого, но при этом препод указывал только на то, что в содержании не раскрыто, и ни единого замечания по оформлению

17 Июн 2016 в 02:22

Лично я использую в Ворде таблицу стилей, созданную по ГОСТу, поэтому оформление стандартное и всегда качественное.
Иногда смотришь то, что присылают студенты (например, на рерайт) и ужасаешься от оформления.
Еще был случай, когда студент решил сам что-то подкорректировать в работе и изуродовал ее до неузнаваемости, а потом прислал на доработку - дескать у руководителя претензии по оформлению.
По поводу требований - чем больше пожеланий и замечаний в заказе, тем меньше желания связываться с ним...

youWork

17 Июн 2016 в 16:23

о да, у меня студенты тоже вечно "исправляют" оформление и получается вместо расставленных заголовков, переход на другую страницу знаками абзаца, центрирование пробелами. Жесть, короче. Мотивы мне не понять.

333_eva

29 Июн 2016 в 16:38

Связано это с тем, что автор просто не подготовлен в методическом плане и не знает большинства функций Word. Как бывший методист и преподаватель говорю, что ЛЮБЫЕ требования, сколько бы их не было, легко выставить сразу, т.е. с начала написания работы. Они и будут автоматически сохранены для всего текста. Плюс есть нюанс. Во многих ВУЗах страны методичка называется - "Методические рекомендации", а не "Методическое пособие". Впрочем, в обоих случаях студент должен ее придерживаться, хотя это лишь РЕКОМЕНДАЦИИ. Но! Есть и преподаватели. И часто сталкиваюсь с тем, что сам преподаватель по причине или незнания методички, или ему так хочется (и не возразишь!) часть оформления просит (или требует) оформить так, как он считает нужным. В итоге при написании семи дипломов в один из ВУЗов Санкт-Петербурга, лишь два точно были оформлены по методичке. Пять остальных - по-разному, т.е так, как просили научные руководители. В целом, нужно понимать, что стиль оформления - это, фактически, визитная карточка ВУЗа. Но и здесь есть нюанс. ВУЗ вправе издавать новое Положение о написании ВКР, а значит и новую методичку, хоть каждый год. Смысл работы конечно не просто в том, как Вы ее оформили, а, в первую очередь, в том, что Вы написали в тексте. Именно это и есть основная оценка. Да, некачественное оформление, отсутствие проблем и предложений, отсутствие региональной практики и пр., снижает оценку. Но опять возвращаюсь к тому, с чего начала. Вы выставляете много требований по оформлению и количество авторов, претендующих на выполнение Вашей работы, падает. Делайте выводы.

Оформление студенческих работ

Комментарии
31

Предыдущая тема

Следующая тема

Оформление студенческих работ

Комментарии 31

Предыдущая тема

Следующая тема

Комментарии
31