Приветствую всех! Всё чаще сталкиваюсь с тем, что на к.р. по математике (матан, лин. алгебра, симплекс-метод), физика, электротехника стали требовать высокую оригинальность. 70% еще куда ни шло. Встречал 80% и даже 93%. Ну не маразм ли это? Контрольная или решена, или не решена. Искать исполнителю точно такой вариант - дольше выйдет, чем выполнить.
3 608
+1
44
8
0
Поделитесь страницей:
Комментарии 44
А он мне в ответ...ну чем больше тем лучше...процентов 100))
потом у нас долгий разговор обычно и выясняется что процентов 60...и то могут не проверить
но достаточно, на мой взгляд, спросить в каком виде сдают работу. если в распечатанном, то значит на ап проверки не будет
Я думаю, что около 80% студентов (как и преподавателей) даже не догадываются о том, что такое вообще существует.
Ибо никому он не нужен))))
-------------
Да, в этом что-то есть. Одна из фирм, с которой я давно сотрудничаю, автоматом ставит 70% на все заказы. Сделав КР, я проверку просто игнорирую, и негатива пока не приходило. Но когда я увидел 93% ... методичку даже листать не стал.
Вообще-то нередко приходят парные и более по количеству, явно с одной группы. Разумеется, в разных вариантах пишу разные слова, вставляю другие картинки и т.д.
Заказчик отправлял на доработку, чтобы я указала список литературы не старше 9 лет.
Скажите, а что такого поменялось в математике и в учебниках, что нельзя использовать литературу прошлого века?
Кстати, технические книги раньше были намного умнее и лучше=)
Так вот, у меня лично куча литературы еще от папы и от дедушки, частенько в нее заглядываю. Т.е. я ей ПОЛЬЗУЮСЬ! А тут получается, что мне надо идти, покупать ту же самую книгу в новом издании, чтобы преподаватель остался доволен. Либо тупо врать и писать список с потолка. Но какой от него (списка) тогда смысл?
Проверить, умеет ли студент гуглить учебниики?
Я о том и говорю, я пользуюсь пыльной книгой 1963 года, а должна в список писать новенькую 2014. ЗАЧЕМ?
Вчера вечером отправил к.р. по аналитической механике (Ландау, Лифшиц т1, Арнольд и т.д.). Вчера же утром от заказчицы через фирму приходил mail "обязательно должен быть ЛЕЖАНДР, как в методички". Ломаю голову, т.к. полиномы Лежандра там и близко не лежали. В общем, как сделал, так и отправил. Сегодня с фирмы звонок на работу: "почему Вы не сделали, как клиентка просила? Она нам телефоны каждые 15 минут обрывает". Думаю ... Отвечаю: "прошу обвести ручкой слово "Лежандр" и выслать фото". Приходит, обведено "лагранжиан". А я в комментах к формулам писал "функция Лагранжа".
А Вы говорите "любой каприз за Ваши деньги". )))))
P.S. И бесит это "в методички".
Последнее время всегда дорабатываю только по рецензиям или фоткам исправлений, чтобы не играть в испорченный телефон)
Функцией плотности распределения (плотность распределения вероятности, дифференциальная функция распределения) называется первая производная от функции распределения (функция распределения вероятностей, интегральная функция распределения), то есть ...
Вот для этих целей и пишут % оригинальности. Чтобы человек понимал, что не нужна скопированная с решебника работа...или интернет-решение.
а то из 10 задач 3 из решебника будут )))
Мне раньше вообще казалось, что АП нужен только посредникам, для подстраховки, а преподы даже не знают, что такое существует. На самом деле, многие им и не пользуются)
Ну и знают скорее всего эти сайты. Мне просто клиент ссылку дал на сайт - я ввела данные задачи и мне это же решение вылезло. Там же таблички своеобразные идут...текст стандартный.
А если бы в методичке было указано "делать в 2003" ?
АП на такие работы 0% бы показал, а преподы были довольны.
Одно дело, скачать и сдать, а другое дело - скачать 10 рефератов и сделать из них один свой, это же тоже труд и приобретение знаний. Поэтому, я считаю, что сам процент уникальности - это абсолютно бесполезная вещь. Пользоваться им можно только для поиска идентичной работы в интернете или с включенной функцией "процент заимствования из одного источника" (или как-то так...).
А когда на каком-нибудь левом сайте, который вообще не относится к моей теме, написана такая же фраза как в моем сочинении, которую я на самом деле придумала сама (бывает и такое) уникальность снижается.
Можете кинуть в меня камень, но я совершенно не уважаю все эти антиплагиаты.
Вообще согласен. Антиплагиат мне напоминает борьбу с допингом. Причем и ВАДА, и антиплагиатчики устанавливают, что есть нарушение, по своим каким-то закрытым критериям. Изначально хорошая идея борьбы со скачиванием рефератов выливается в "мельдоний".
Вот одна студентка выставила заказ: "Повысить АКТУАЛЬНОСТЬ работы на 30%, работа в приложении"! Многие авторы (в своем большинстве посредники) серьезно так вопросы задают ей: "Какой процент требуется и по какой системе проверяться будет работа?" и расхваливают себя, какие они специалисты хорошие в данной области..... АПхохочешься надо всеми....