Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
Разбираем прохождение испытания, виды заданий и правила проверки. Поймёте, как распределить время, оформить ответы и избежать частых ошибок на сдаче.
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.
Комментарии51
Да могу, конечно... Просто все равно нет гарантии, что эти деньги у него будут к моменту сдачи мною работы. Можно, конечно, не сдавать ("не подвешивать"( готовую работу, пока у него деньги не появятся, если их не стало к моменту сдачи... Но боюсь, это будет только зачтено в "минус" "просрочившему" автору.
Виктория, над этим правилом стоит подумать, так как можно придумать просто невыполнимые замечания. Например, одно из них: "У вас все неправильно", "Все не так", можно требовать того, что нет в методичке и не предоставлять методичку и просить сделать совершенно непонятные вещи., причем без всяких разъяснений. Поэтому внося такое правило, любой заказчик может все позачеркивать или требовать невыполнимого, а потом требовать с автора неустойку неизвестно за что. После введения такого правила, можно будет брать дипломные работы только у самых надежных и проверенных заказчиков. А у новых заказчиков брать диплом в работу будет опасно. И потом, как заказчик подтвердит документально,что допуск к диплому не получен? Мне кажется из-за введения такого правила, потом будет масса претензий
И если автор сделал ошибки, потом что через 10 дней отказал с доработке, нет конечно
А что тогда такое "гарантийное время доработки заказа" ? Где оно прописано для каждого вида работы?
У дистантников полгода на проверку - было у меня такое (было и больше - там через деканат разбиралась). Вроде сейчас ввели там ограничения, но то и дело преподаватели их нарушают. И получается не по вине Заказчика работу просто не исправят...
Автор, который профессионал доработает работу всегда. Но конечно не через год. Хотя студенты также могут на полугодовалую вахту уехать, вернулись, проверили почту и там не приняли...
Написала это здесь, чтобы Авторы-новички об этом знали
По идеи можно попробовать как то ограничить
Какую теперь задачу выполняет функция блокировки, если все равно дорабатывать и т.д.
Хотя проверенным давно уже ее сразу снимают
"дорабатывали будем дорабатывать".
2) Отменять ее никто не будет
Предложения:
По блокировке - при размещении заказа Заказчик ставит срок блокировки
какой ему нравится, при закреплении работы
за конкретным автором срок блокировки корректируется в
зависимости от рейтинга автора.
По гарантийному сроку - Заказчик обговаривает его с клиентом и
сообщает в заказе, как одно из требований.
Некоторые авторы сдают работу с косяками, которые можно сразу увидеть. Блокировка стимулирует их быстренько эти косяки "подчистить", когда им напишешь. Вот в этом для меня смысл блокировки. После того, как эти мелочи подправлены, как правило, блокировка снимается, т.к. проверка работы действительно идет долго и дальнейшего смысла в блокировке уже нет.
На счет доработок. Предлагаю законодательно на сайте установить, что бесплатная доработка на все заказы - 6 (или 12) месяцев в обязательном порядке. Позже - на усмотрение автора.
Точно знаю, что все доработки более чем через 12 месяцев - попытка студентом сдать работу однокурсника/соседа по общаге/Дяди Васи, которую заказали у вас в прошлом году. Просто однокурсник, сосед и Дядя Вася сдали, а студент не сдал и они ему сказали, что заказывали там-то - сходи попроси доработку.
Предложения установить срок блокировки в зависимости от рейтинга автора, и на этапе закрепления заказа оговорить гарантийный срок, не интересны?
И кстати: опять настаиваю, что никакой гарантийный срок не должен делать бесплатными доработки, возникшие не по вине автора!!
Все что появляется сверх начальных требований естественно должно оплачиваться отдельно. Да и вообще автор в праве даже за плату отказаться выполнять требования, не оговоренные изначально.
Иначе заказчик может до бесконечности просить что-то доработать и через месяц, и через год...
Ладно там контрольные работы, но когда просто ответы на вопросы...
А если это диплом? Судя по содержанию п.3 в таком заказе как диплом Автор обязан идти на любые уступки.
А если ответный отзыв правдив и тоже заслуживает внимания зачем удалять?
Или прав однозначно всегда только один, а другой должен быть как с отрезанными руками?