Вопрос к посредникам

  1. Главная
  2. Журнал
  3. Вопрос к посредникам
Здравствуйте! Вопрос по возврату денег. Работа выполнена, были замечания, после доработки опять существенные замечания, студент требует возврат денег. Вы возвращаете всю сумму, половину или как?
2 321
+1
18

Комментарии
18

Здравствуйте, каждое такое обращение нужно рассматривать индивидуально, попробовать самостоятельно разобраться, получить работу с замечаниями, рецензию от препода, затем связаться с автором. Потом уж решать кто виноват и что делать)
>> Потом уж решать кто виноват и что делать)

И как нам обустроить Россию. Тут главное - жить не по лжи.
Рецензия есть, очень много замечаний, указано, что требуется значительная доработка, но так как уже неоднократно исправляли, хотят денег. В записке очень много переделывать судя по рецензии, в чертеже несколько недочетов.
Решать надо,в любом случае, по справедливости. Я так стараюсь, в таких вещах и выявляется профессионализм посредника.
значит с этой рецензией и выставляйте претензию исполнителю, доказательства есть
Ну а клиенту я бы в этом случае вернула всю сумму. Куда ж деваться - репутация дороже. У клиента не должно остаться впечатления, что его хотели кинуть.
да,если работа сделана неверно, то вернуть все
Вернуть ВСЕ деньги, конечно
Разбираться надо. Куча замечаний и НЕСКОЛЬКО недочетов в чертежах, да же многократные - не обязательно означают, что работа неправильная. Может преподаватель так пытается научить студента, а может хочет чтобы заказал работу не у вас, а у него.
ИМХО
Действительно. Иногда преподы начинают заниматься ерундой. Каждую проверку находят новые замечания. И не важно, что они сами просили ТАК переделать.
А в итоге озвучивает сумму, за которую ЛЮБАЯ работа пройдет. Или другой вариант. Он сам напишет за определенную сумму.
Тут нужно разбирать каждый конкретный случай.
У нас были подобные ситуации.
Самое интересное, это когда студентка, у которой в зачетке выше 3 не было за 5 лет, требует возврат денег за работу, по защите которой получила 4, а хотела 5 !!!!!!
Полностью согласна. Каждое замечание смотреть досконально, сверяя с требованиями методички, если действительно все ошибки справедливы и их невозможно переделать, тогда возможен возврат. Но это только после глубокого анализа всех ошибок.
Есть еще такая фишка, как экспертиза, я сам пару-тройку раз давал экспертные заключения на чужие работы. Ну и возврат в зависимости от качества заказа. У студентов кустистее и гуще пушок на рыльце, чем у авторов (имею ввиду "середнячков" типа меня).
А у меня были случаи. Студенту выполняла курсовую по электроснабжению. Педагог перечеркивала и говорила, что здесь должно быть так, а тут так. Студент ко мне, я посмотрела замечания, замечания были не в соответствии с работой, но в итоге переделала как педагог сказала. Студент понес работу на проверку... Вышла та же картина... И так несколько раз. В итоге, ее последнее замечание меня повергло в шок. Она поставила в замечаниях о выполнении работы, как все было выполнено изначально...
После выяснилось, что педагог таким образом проверяла студента о знании материала.
а ведь часто преподы (педагогами их язык назвать не поворачивается) таким образом вымагают деньги!
Тут либо студент, либо препод юлит. Если препод не совсем дурак то он насквозь видит - сам студент делал или купил где-то.И дальше множество вариантов: завалить из принципа, завалить без принципа, завалить из жажды денег,...Если студент очень хитрый (и хоть немного умный) то он может тоже мозги вынести неслабо...
Меня в таких ситуациях бесит другое. Обычно посредники (не все, но очень многие) неглядя пересылают эти претензии-рецензии автору. Ну ладно первый раз, но когда это в n-ый раз с одним единственный комментарием "надо срочно исправить до вечера..." вопрос - зачем такой посредник вообще нужен? Вот тут как раз его работа! Нужно смотреть первоначальные требования, нужно смотреть техническое задание (или что там было вместо него), методичку и оценивать - корректны ли эти претензии-рецензии или это бред сумасшедшего препода?! Разве фраза "препод требует чтобы ..." - это аргумент для корректировки половины работы? По-моему в этом случае нужен серьезный анализ первоначальных требовани
Я считаю что процесс написания работы и защиты работы-это не одно и тоже. Автор получает деньги за выполнение работы в сроки, оговоренные заранее, и в соответствие с требованиями технического задания и методических указаний. Если студент изначально всей информации не предоставил, либо предоставил не верно-ответственность ложится на него. Кроме того защита, и оценка работы по 5-и бальной системе во многом зависит от студента. Если он принес идеальную работу преподавателю, но при этом не может ответить на вопросы по данной работе и не владеет чертежными программами (Компас, Автокад и др.), то вина полностью возлагается на студента. Несмотря на отсутствия допуска к зачету, экзамену, защите диплома автор получает оплату за выполненную работу в размере 100%
Стараюсь пореже брать работы в которых не разбираюсь, но если уж беру, то сразу предупреждаю студента, что маразмы препода за его счет. А уж свои ошибки мы исправим. Работаю с авторами, на которых могу положиться. новичков и сомнительных не выбираю, себе дороже. Обычно нормальный автор если нужно и под маразм за недорого подправит и расскажет по уму кто виноват и в его компетенции сомневаться не приходиться.

Предыдущая тема

А Вы работаете в пьяном виде?

Следующая тема

Вопрос к юристам.
Последние статьи
Показать ещё
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир