Хочу предложить, для разрядки, свою классификацию заказчиков этого сайта :)
Сразу оговорюсь (это важно) - мое мнение оформилось не из опыта общения с заказчиками, а исключительно на основе анализа "красных" (ну и иногда и "зеленых") отзывов в правой стороне экрана. Поэтому, предложенная мною классификация носит не конкретный, а обобщенный характер))) Итак:
1. Заказчик-студент: Непонятный заказчик. Плюсы: заплатить может много. Минусы: заплатить может мало))) Работа как правило разовая, может сгоряча оставить синий или красный отзыв.
2. Заказчик-студент настроенный на долговременное сотрудничество: В принципе, хороший заказчик. Расценки средние, но зато привязывается к постоянному исполнителю. отношения с исполнителем доверительные. Минусы: считает, что исполнитель знает и умеет все)))
3. Заказчик начинающий свой бизнес: Хороший заказчик. Плюсы: заинтересован в авторах (так как надо набрать штат), расценки средние или даже больше чем средние. Минусы: делать надо все точно в срок (опоздание на 1 минуту - красный отзыв), правда потом может компенсировать "зеленым", а потом - опять "красным" и т.д.
4. Заказчик среднего звена (рейтинг 1000-5000): Очень хороший заказчик. Плюсы: море плюсов - знает своих проверенных авторов, обращается к ним в ЛС, не жадничает (ну и понятно, что себя не забывает, но это хорошо). Минусы: минусов нет, если не разозлить, и не кинуть (лучше не надо, так как потеряете не одноразовую сумму, а гораздо больше - все заказы на будущее).
5. Заказчик-гигант (рейтинг от 10000): Как-бы так корректно сказать: неоднозначный заказчик))) С одной стороны своих авторов знает, ну а с другой стороны понимает, что на них "свет клином не сошелся" и выбирает в основном не по качеству а по цене. Минусы: при случае рад любому "влепить" красный отзыв + претензия. вердикт: не злить)))
6. И, наконец, заказчик-исполнитель. О-о-о коллеги авторы - бойтесь таких заказчиков, ну в смысле не бойтесь, а относитесь с полной серьезностью, тут в случае промашки пощады не будет: испепелят))))
Чего стоит, например, фраза: "Когда берете мои работы на выполнение, делайте как для себя". А я вот для себя всегда делал особо не напрягаясь, если будут какие-либо замечания преподавателя, вот тогда я их и доделаю, а раньше зачем мудрить. Это для других я делаю не как для себя, а как надо)))
Ну где-то так, если я чего упустил - пишите, рассмотрим))))
Проведем классификацию? :)
Предыдущая тема
Следующая тема
Последние статьи
- Новые идеи — Июль 2026
Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
- Технические работы — Июль 2026
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
- Письменный экзамен: что это, где встречается и как проходит
Разбираем прохождение испытания, виды заданий и правила проверки. Поймёте, как распределить время, оформить ответы и избежать частых ошибок на сдаче.
- Как подготовиться к вступительным экзаменам в вуз: пошаговый план
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
- Как перевестись на другой факультет или специальность внутри вуза: условия и порядок
Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Комментарии26
Понятно, что это скорее всего шуточная классификация (с долей правды).
Ну и правил без исключений не бывает)))
Вообще, только по отзывам составлять классификацию? Да не в праве мы. Мы можем классифицировать только тех с кем работали.
Я бы разделил на студентов и посредников-профессионалов.
Вторых бы разделил на тех с которыми ты знаешь как работать и тех с которыми ты пока не знаешь как работать. А работать успешно можно наверное со всеми. Все люди разные и с каждым можно найти общий язык. Конечно, совсем не обязательно искать его со всеми, некоторых можно просто стороной обходить.
Несколько эпизодов. Выбирают меня, затем пишут. "Я не знаю, как платить, объясните!!" Сначала я объяснял, хотя, на мой взгляд, это не моя обязанность. Считаю, что всё достаточно ясно написано в FAQ. Ссылаюсь на это.
Но вместо этого студент не покупает работу, а зачем-то переводит деньги мне на счёт. Начинается морока с переводом денег студенту обратно.
Это только у меня такие случаи бывали?)
Вот и сейчас, меня студенты особо не напрягают. Пока, по крайней мере. И вообще с малоприятным заказчиком (не студентом) я лично сталкивалась на студворке только раз. По остальным: просто виртуальные наблюдения. Позволившие мне сделать выводы, с кем лучше не связываться, от греха подальше. Но в целом, поскольку мне всегда (ТТТ) везло на людей, где бы то ни было, думаю, что и здесь везение продолжится. Пока оно (ТТТ) продолжается)))
1. Автор, который знает то, о чем пишет;
2. Автор, который думает, что знает то, о чем пишет;
3. Автор, которому просто нужны деньги, а у него есть время и интернет;
4. Заказчик, который решил доказать авторам, что писать работы легче легкого)))
Какие еще предложения? Я не знаю, куда разместить "авторов и заказчиков в одном флаконе"...
Я чуть попозже создам тему, где попробую обосновать свой взгляд на категории исполнителей))))
2. Автор, который думает, что знает то, о чем пишет;
3. Автор, которому просто нужны деньги, а у него есть время и интернет;
4. Заказчик, который решил доказать авторам, что писать работы легче легкого"
Это классификация авторов-гуманитариев. У технарей недостаточно знать, о чём писать. Нужно ещё уметь решать. И не только на пальцах (счётах, калькуляторе, логарифмической линейке, по таблицам Брадиса), но и на компьютере, с применением различного ПО (обычно Маткад). И далеко не каждый автор, у которого есть комп с Маткадом, может написать файл с собственным решением какой-либо задачи, например по ТММ, которые 300 лет со времён Лапласа решались исключительно чертёжными методами (шестизвенный рычажный механизм, кулачковый механизм) только потому, что раньше не было компьютеров с Маткадом. И не только голые формулы, но и пояснения, в том числе рисунки в векторном формате. Так что пунктов тут может получиться гораздо больше.