Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.
Летом учёба не заканчивается: практика, пересдачи, новые заказы. Дарим скидки на заказы и PRO-аккаунты!
Комментарии31
1. Часто ли вы ходите по проезжей части вне города?
2. Считаете ли вы, что разумная предусмотрительность не нужна?
3. Какая связь между клеймлением и, допустим, дорожным знаком?
1. часто (примерно 2 раза в неделю - до дачи и обратно)
2. разумная предусмотрительность нужна
3. связь между клеймением и дорожным знаком - обозначение принадлежности к какой либо категории.
полагаю 2 последних вопроса - наводящие, отвечаю подробнее
"дорожно-транспортные происшествия были вызваны отсутствием у водителей чёткого понимания алгоритма действий в случае неожиданного выхода пешехода на проезжую часть" это что, решали давить или не давить?
разумная предосторожность здесь министерством не рассматривается:)
Ношение светоотражающих элементов на одежде иногда оправдано, на рабочей форме например. Это получается любого прохожего - в форму? сначала за пределами населенных пунктов, а затем и внутри? напоминаю ношение таких знаков носило рекомендательный характер как в населенных пунктах так и вне их. В городах ПОКА остается рекомендацией. Рассматриваю данное изменения в ПДД как симптом подступающего тоталитаризма...
У меня мнение такое, что автор топика не очень разбирается в теме.
Да что я говорю, у меня у самого есть куртка со светоотражателем (купил, когда был в Эстонии, по причине того, кстати, что там носить светоотражатели нужно обязательно вечером и ночью даже в городе (в 2012 году там был)). Я сейчас уже без нее вечером/ночью не выхожу (в магазин добежать, девушку встретить), так как я в себе уверен, что не нарушу, что не подвергну свою жизнь или жизнь другого человека опасности. А вот про водителя такого сказать не могу, как знать, может обязательность такого ношения спасет пару жизней.
Между нами говоря, отметим, что размеров светоотрожателя не регламентируется, как проверять соблюдение всего этого будет - не ясно, штрафных санкций нет (делать нельзя, но если сделашь - ничего не будет).
Так что - это просто очередная кормушка для доблестных представителей ГИБДД. ну и закручивание гаек.
Я, по-видимому, не волнуюсь по поводу данной новации, так как автомобилист.
Кстати, не нужно сразу всех под одну гребенку, проблема является проблемой для тебя, а ты тут - ТОТАЛИТАРИЗМЪ!
Закон же для пешеходов, что ж ты так взъелся, купи машину - будешь как чатланин в красных штанах на Плюке.
А по поводу выскакивающих на проезжую часть тел - я с вами не соглашусь. Дабы аргументировать свое мнение - поясню на примере. Едете вы на авто, замечаете что справа от проезжей части находится "тело" - потенциальный выскакивающий нарушитель, разумеется в данном случае вы снизите скорость или просто будете готовы применить экстренное торможение, раз уж вы его (тело) заметили... Ситуация 2. Вы так же само двигаетесь на своем авто, расслабитесь, и тут перед авто нарисовывается "тело", заметить вы его не могли, так как в слепящем свете фар того самого встречного авто, его (тело) видно не будет, а вот если тело будет справа от проезжей части - велика вероятность того, что оно будет заметно, коль уже тот самый свет фар светит спереди, а вы смотрите правее...
Ну и подытожу... Если на "теле" будет хоть какой-то светоотражатель и он отсветит вам свет ваших же фар, то вы, разумеется, снизите скорость...
И кстати забавный вопрос, вот едешь ты едешь и бац, бензин кончился. а курточки то нету - на работе оставил. и до ближайшей заправки ну, будет пусть 300 метров надо будет в горку пройти. Вопрос, какими словами ты будешь думать про штрафующего тебя ГИБДДшника:)
На счет тоталитаризма - как раз из США и Европы эта гадость - диктат государства - и лезет. И проникает постепенно, такими вот порциями. Душат свободу во всем мире... только в Сибири моей и осталась свободная земля, и то, лезут всякие...
При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
штрафанут за неустановку знака .
В общем и целом - находясь в месте повышенной опасности (возле дороге) действительно лучше быть заменым. Но именно обязательность ношения, и произвольность штрафоприменения меня больше всего раздражает. ведь будут "хорошие люди" цепляться...
Мое мнение как водителя - У пешахида должен быть светоотражающий элемент!
По вопросу в шапке темы: Когда что-то внедряют из-под палки - это неприятно. Фликеры - не знак различия для евреев, а вопрос безопасности. Фликеры могут быть красивыми.
АНЕКДОТ даже есть: Чем отличается белорусская проститутка от росийской? - У белорусской фликер!
Погибая на переходе под колесами автомобиля без фликера помни! Ты был не прав.
или наоборот:
Уважаемый пешахид!
Погибая на переходе под колесами автомобиля с фликером помни! Ты был прав
Лучше фликер на шинели чем свет в конце туннеля
Стань заметней
Засветись на дороге!
Фликеры детям купите, родители, пусть на дороге их видят водители!
А потом все знают, что пешеход всегда прав, пока жив. И если светоотражающие элементы помогут сохранить пешеходу жизнь, а водителю свободу, то они должны быть.
П.С. Немного не в тему, но пешеход такой же участник движения, как и водитель. А ответственность у него в реальности практически отсутствует, что сносит "крышу" некоторым от безнаказанности.
И совсем не в тему, но наболевшее. Считаю обязательным изучение ПДД в школе с последующей сдачей экзаменов.Правила обязаны знать не только водители.
пешеходов ночью не видно вообще, только когда они уже перед самым носом. причем сами пешеходы по всей видимости этого не знают