Тройки за контрольные

  1. Главная
  2. Журнал
  3. Тройки за контрольные
Иногда студенты получают тройки за контрольные, мной выполненные. Вообще тройка-это положительный результат или все-таки отрицательный? ) Каково ваше отношение к тройкам студентов за ваши работы?
3 681
+1
48

Комментарии
48

3>0 - положительное число
Вообще-то и 2>0, но в данном случае это отрицательный результат.

По теме.
Попадаются и малокомпетентные преподаватели.
Часто бывает что оценка ставится субъективная. Студент прогульщик и оболтус - лови тройбан, и не важно что у него работа "тянет на Нобелевскую"...
оценка - это заслуга студента. ваша обязанность заканчивается допуском к защите - все. на что студент защитит работу - вам по барабану. может студент дурак. свои обязанности вы выполнили.
Я когда учился за одну контрольную получил 4, а однокурсник, который списал у меня - двойку.

Тройка это положительный результат, если оценка не оговаривалась при заказе работы.
тройка-зачет
договаривайтесь на берегу, что неудовлетворительная оценка - это 2, все что выше - удовлетворительная...
Был у меня случай: помогал студенту-очнику сдавать экзамен, а он получил тройку. А у студента в зачетке только пятерки и четверки. Мои доводы, что тройка - положительная оценка, его не убедили.
Результат: была оплачена только треть оговоренной суммы.
Вывод: предполагаемую оценку нужно оговаривать заранее.
А как можно получить 3 за правильно выполненную контрольную профессиональным автором? Контрольную ведь, зачастую, устно не защищают. Значит, раз поставили тройку, значит что-то решено неправильно, а это для меня лично позорище такое, как для студрайтера((((((. Более того, меня, даже как исполнителя, фраза "тройка - это положительный результат", как-то смущает)))))). А представляю реакцию студента, заплатившего деньги, на такое заявление. В студ.книжке тройка это зачёт конечно, но студрайтеру это явный незачёт(((
Некоторые преподаватели принципиально не ставят больше тройки, особенно тем студентам, которые и до контрольной не особо отличаются рвением к учебе)
согласна
че-то я, мягко говоря, в шоке от прочитанного и увиденного..
тут, конечно, много пишут, что тройку могут ставить за то, что студент не "вышел рожей", но уж, извините, сколько я практикуюсь в этой области (а это уже 3 года), на моем счету тройка была лишь однажды, но там было очевидно, что студент в чем-то провинился, я предоставила все подтверждающие сведения, что препод докапывается и вопрос был снят..
а если у вас "зачастую", то впору задуматься о своей квалификации
а уж, прочитав такие ответы от многих тутошних студрайтеров, задумаешься, а стоит ли "посредничать" на таком сайте, где 99% высказавшихся считают "3" хорошей оценкой, полученной ЗА ПЛАТНЫЕ вроде бы КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ услуги.
классный подход, что тут скажешь
оценка зависит не только от самой работы
а от посещаемости успеваемости и умения защитить
Высказалось всего с десяток человек, откуда возьмётся 99%?
Есть, конечно, куча нюансов: успеваемость самого студента, особое отношеие препода, особое строение мозгов препода..
да, в таких случаях, можно нарваться на тройбан..
чаще всего, студенты сами в курсе особенностей своего препода и они радуются тройке...
но если такая практика постоянная, если от разных преподов вы получаете тройки, то уже в пору задуматься, а может со мной что-то не так?
из отписавшихся))
ну так, для красноречивост высказываия, "слегка" округлила)
Я с вами полностью согласна. Если студент хочет получить оценку выше "3", то пусть работает сам. И знания хоть какие-то в голову влезут. Я когда сама училась, то все контрольные выполняла сама и преподаватели ставили мне в основном "5", редко "4", так как знали, что все задания я выполняла сама.
А не так давно одному студенту выполняла Диплом, так он по моей работе защитился на "3", стал мне высказывать. После чего я пошла в Деканат к преподавателю, узнать почему ему поставили "3", так мне и ответили, что он не сам выполнял работу, а от куда они это знают?
Узнают от того, что студент не ходит на лекции, на уроках не отвечает и не приходит на дополнительные консультации, а тут на тебе, приносит готовую работу.
Согласна.
Я здесь дважды сталкивался с некомпетентными преподавателями, которые упорствовали, что задача решена неверно.

Но это математика, я здесь ответ не могу подогнать, взглянув на задачу немного по-другому, так, чтобы вначале было " Великая Октябрьская Социалистическая Революция, а потом "Октябрьский переворот".

Втолковывал студентам, что решение верное, хотя это уже репетиторство, но что же делать.

Студенты сдали в конце концов, а вот на какую оценку, не знаю, но претензий не было.
Я тут тоже одному студенту выполняла курсовую работу по праву. Ему поставили не зачет. Но в итоге как выяснилось преподаватель, который проверял работу никакого отношения к праву не имел, в его компетенцию входила экономика. Так где логика?
Вы не можете гарантировать студенту оценку - это как минимум глупо. И когда я вижу объявления такого рода - типа доводим до защиты и гарантируем отличную оценку (ни или там 5 и 4 - в общем различные интерпретации) - сразу видно, что люди вообще не понимают о чем говорят, ну или хотят тупо заманить студента, а потом...что будет потом если студент не получит эту оценку - это типа в далеком будущем...Так вот я считаю, что гарантия оценки - это верх непрофессионализма. Вы можете гарантировать, что работа пройдет на Ап, что она будет написана по новому законодательству, что будет даже решена верно (хотя опять же встречаются не совсем компетентные преподы), что будет готова в срок, оформлена верно, в общем - все, что угодно, только не ОЦЕНКУ - это субъективный фактор, который зависит от студента и препода, а иногда лишь от препода. Если бы вы шли защищаться за студента, тогда был бы другой разговор. А так...даже не парьтесь по поводу оценок. Это не ваша забота.
По моему опыту, в основном ставят тройки за работу с ошибками все же, то есть если неверно выполнено, старые источники, оформление плохое, антиплагиат, замечания преподаватели делают адекватные, редко они не правы. Нечасто вина студента, 5 конечно нужно заработать. А 3 и 4 ставят. Конечно никто не может оценку гарантировать, субъективные факторы есть, но объективность у преподавателей присутсвует в большинстве. Повторюсь, из личного опыта. У авторов, которые работают хорошо и добросовестно, работы чаще всего оцениваются на хорошо и отлично. С этим нельзя не согласится).
+100500!!!
А я видела объявления некоторых фирм, которые гарантируют оценку, они берут повышенную стоимость, если оценка ниже, то надбавку возвращают, хитрят). Если прокатит, то бонус, а нет, так нет). Обманщики
Был случай, писала курсовую себе, и так сложилось, что у друга, который учился не в моем ВУЗе, такая же тема. Я копию своей работы отдала ему (преподаватели разные). Я защищаюсь на отлично, он на три. Только потому, что он защиту не то, чтобы не готовил, он даже не удосужился прочитать работу. Вывод: если студент не бум-бум, то от вашей работы мало что зависит. То же самое, если работа написана на 4, а студент подготовлен, он легко может защититься на 5.
Интересно еще, что многие работы из нашего печатного варианта переписываются от руки без никакого понимания. По органической химии очень важно поставить правильно черточку связи. Мне как-то раз прислали незачтенную работу на доработку. Видно, что человек ни в зуб ногой. Доработка заключалась в инструкции, как правильно нарисовать структурную формулу. Думаю, после доработки этот студент также не получил больше 3, хотя в решении ошибок не было.
дешевый пиар.
правильно выше сказали, что такие дебы есть студенты, что и за принесенную ими работу от нобелевского лауреата ставить три много будет.
Истина, проверено неоднократно!
А еще иногда ставят 3 и незачет, из-за того, что работу заказали не по тому телефону, который преподаватель рекомендовал, а в другом месте.
А у меня был случай в мои годы студенчества
Решила две задачи по статистике, и однокурснице дала списать, ей 5 а мне на исправление вернули..Оказалось препод у нее ошибки не заметил, а у меня уже нашел ее и вернул..(((
Так что так как наши преподы проверяют еще много вопросов.
Я тоже давненько уже в реале сделала студенту работу. Он даже тему не прочитал, ему поставили 2. А претензии потом ко мне. Я спокойно так спрашиваю: "Как происходила защита?" Ну и выяснилось, что тот парень даже не открывал работу. Здесь, конечно, субъективный фактор.

Сама я работы всегда делаю как для себя. Конечно, иногда меня благодарят за 5-ки, я в свою очередь благодарна за оплату. Но далеко не каждый заказчик отчитывается передо мной о полученной оценке студента, он и не обязан. Работы при надобности дорабатываю. То есть на оценке я не зациклена, но всегда выполняю на 5, потому что сама в своё время получала только 4 и 5 за контрольные.
Тройка - положительный результат и точка. Оценка - субъективное мнение преподавателя. Исключение - оценка за тест.
В чём ПиАр? В том, что автору неудобно, если в его же работе нашли бы ошибку? А нормально, это, значит, "не париться по поводу оценки" за оплаченную работу? странности какие-то...
я больше работаю на сдал-несдал
Когда я работала преподавателем вуза, то своих студентов-очников знала, как облупленных, кто и на что способен, а заочникам просто старалась давать такие задания, где покупкой готовой работы не ограничишься)), ее, как минимум, надо было прочитать и ответить на вопросы по ней. Поэтому хочу сказать: оценка преподавателя, это, как правило, не столько оценка написанной работы, сколько оценка уровня знаний самого студента. Я уже писала в то время работы на заказ, знала, что и большинство моих студентов покупает такие же (или вообще скачивает готовую чушь с бесплатных ресурсов). Поэтому оценивала не написанное (если, конечно, не скачанная ерунда, с такой отправляла "в сад" однозначно), а смотрела, что сам студент способен сделать. Поэтому "тройку" моего заказчика никогда не рассматриваю как "мою". Если сам заказчик пишет мне, что хочет "прЕобрести работу"... какие проблемы потом с его "тройкой"?
А у нас в институтах контрольные вообще не оцениваются - они нужны только для того, чтобы студента допустили до экзамена по этому предмету. И хотя всегда пишут, что работа считается зачтенной при правильности 70% , на деле требуют 100%.
Кстати да, и такой был случай. Студентка высшую математику переписывал от руки и в 4 местах допустила ошибки, неверно переписала, и графики построила не так как было в печатном варианте. Пришлось носом тыкать, и показывать что все было решено верно, а это она переписала не так
70%, 100%... Напоминает рекламу краски для волос: "закрашивает 70% седины"... Очевидно, краска подсчитывает ее количество и каждый 71-ый волос пропускает)))
А что слабО преподавателям просто прочитать принесенный студентом реферат, хоть по диагонали? И без всяких процентов сразу видно: скачан с дурацкого ресурса или списан, по меньшей мере, с учебника?
По сабжу: даже если написанный мною курсовая или диплом оценены невысоко на защите, я ни в коей мере не отношу эту оценку к написанному мной тексту. Преподаватели вузов прекрасно знают, откуда половина этих работ берется, и знают, кого из студентов и как оценивать. Ну, и уровень защиты, конечно, учитывается.
Вы не совсем поняли - если из 10 тестов будет хоть один отвечен неверно, то возвращают на доработку с отметкой "не допущен", хотя по правилам можно на 3 теста ответить неправильно.
Тройка - положительный результат. Ситуации бывают разные, некоторые преподаватели сами спрашивают тройки хватит? Если нет задают вопросы, а студент даже ответить на них не может. Так что Вам нечего переживать, если студент захочет оценку выше он сам вас попросит как и что вы делали, для того чтобы защитить.:)))
Был, помню, случай, когда студентка, заказавшая диплом в компании (не по инету, а в реале), забирая заказ, спросила: а кто-нибудь может со мной на защиту пойти?)) она, видимо, имела уже в вузе репутацию такой прилежной ученицы, что защитить ее диплом можно было, только замахнувшись на комиссию стулом, с криком: "Не подходи! Зашибу!.." Давайте уже отдавать себе отчет в том, что не все наши заказчики записные отличники. И мы не можем сделать гения из тупицы, хоть в стихах ему диплом напиши!
Когда студент выдает за свою работу то, в чем он вообще не шарит, то желать 4 или 5 просто хамство. Но так как хамов большинство, то пусть оговаривает заранее - хочу 5. И доплачивает. Может тогда и 3 сойдет?
А насчет преподов: я читал такие замечания - просто фантастика. Одной из них недели 2 втолковывал, что такое функция распределения. А она преподает ТВ в вузе. Сейчас же везде кумовство сплошное. Все родственники ректора что-нибудь преподают. Зайдите в любую школу - там вся семья директора, а сын - делает ремонт.
Лично я болезненно реагирую на любые замечания на свои работы, так как все выполняю одинаково хорошо, и замечания, как правило,- просто тупые придирки.
Однажды сделал работу по тв. Студент по жизни совсем неглупый, шустрый паренек. На зачете его начинают спрашивать - что это, что то и т.д. Он - по нулям. Факториал - это восклицательный знак и все. И т.п.
Через весь город приезжает ко мне, спрашивает, отвечаю.
И так раз 5.
Я ему - может позвонить проще?
Он - по тлф не смогу прочитать обозначения.
Я - у вас в группе 24 человека, то что у вас спрашивают - тривиально. Чем через весь город мотаться, может проще спросить у соседа по парте?
Он - там все олени, еще хуже меня.
И так - в большинстве так называемых вузов. Какие 4 или 5?
Полностью с вами согласна, считаю, что требовать 5 за работу, написанную не своими руками, как минимум глупо. На моей памяти была только одна девочка, которая сама хорошо разбиралась в предмете, но работала и у нее банально не было времени на курсовую, она предоставила МУ, лекции, требования препода. Ее пятерка была более чем заслуженной.
У меня, в основном студенты, наоборот, просят делать работы чуть проще, чтобы преподаватели ничего не заметили.
А так, я не запариваюсь по поводу оценок, делаю работы как для себя). Все-таки оценка - это результат совместной работы автора и студента.
Тройку за отличную работу получить элементарно. Достаточно спросить студента хоть что-то по этой работе. Иногда просто плюнешь и ставишь три, потому что посылать разбираться в работе просто бесполезно. Особенно если работа сдается через несколько месяцев после требуемой даты. Кстати, баллы минусуются в том числе и за позднюю сдачу. Всегда студентов предупреждаю - неделя просрочки минус 0,5 балла.
Да и кстати, постоянно говорим студентам, вы прежде чем сдать работу хоть прочитайте ее и в 90% случаев ответ: " А зачем" препод прочтет...О чем тут вообще можно разговаривать.
У меня в реале приходится переделывать контрольные по фарм химии одного крупного ВУЗа несколько раз. Рецензенты пишут кучу (обычно высосанных из пальца) замечаний. Я заранее ставлю в известность заказчиков, что наша с ними задача, наша цель - зачет. То есть, хотя бы "3". И есть понимание, что ТРИ - это как минимум достигнутая цель.
Сама преподаю. И полностью согласна: не посещаешь, не отвечаешь=не знаешь и "3" самое то

Предыдущая тема

Конвертировать из PDF в Word. Как???

Следующая тема

Заказчики не ленитесь
Последние статьи
Показать ещё
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир