gentlerascal

Большое спасибо за работу)
Рады сотрудничеству!

Грамотный и ответственный исполнитель! Помогает по ходу всего процесса, сделали работу раньше срока в короткое время!

Доволен ли я работой на 100%? Не могу сказать.
В начале я, конечно, сам провинился, так как оказалось, что на сайте есть разделение между ВКР и диссертацией. И спасибо автору, которая не стала отказываться от работы, и взялась за написание технической части.
Но даже если бы я защищал бакалаврскую работу по первоначальному варианту, то она бы была невнушительной.
Отмечу минусы, а дальше думайте сами:
1. Была использована устаревшая информация. Автор указал на проблемы, решение которых существует с конца 2023 года (ст. 43.1 ЛК РФ).
2. Возможно использованы ошибки для "накрутки" оригинальности.
Наличие ошибки - это нормально, все мы описываемся. И чего-либо утверждать я не могу. Однако когда в тексте несколько раз подряд попадается "нефтегазовой отрОсли" или иные помарки, которые не выделяются редактором, закрадываются сомнения.
3. Абзацы скопированного текста литературных источников.
Было указано 70% оригинальности по бесплатному антиплагиату. Требования не жестокие и где-то можно фразу скопировать, не перефразируя, конечно. Но, мне кажется, что какая-то обработка изначального текста должна быть. Это не поголовно, но несколько примеров таких было.
4. При заказе автор писал, что специализируется в разработке ППиМТ. Работа (из названия) предполагала связь с лесным фондом и землями промышленности (нефтегазовая отрасль, месторождения и т.п.). В процессе написания оказалось, что практики разработки подобной документации у автора нет.
Последнее было написано, чтобы вы помнили, что оговаривать принципиальные вопросы стоит перед окончательным выбором автора. Критично на работе данных факт не сказался, так как не стоит забывать, что данный сайт нужно рассматривать как помощника, ведь в дальнейшем никто за вас думать не будет. А прочитать пару предложений и переделать их правильно, пойдёт только на пользу.
Остальные комментарии, вероятно, будут субъективны. И если бы в отзыве не было обязательного заполнения этого поля, то и вышесказанного вряд ли бы кто-то узнал. Потому что, скорее всего, он очень скоро затеряется в потоке положительных отзывов.