Уголовный процесс (Вариант 15, ТУСУР)

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 09.10.2020 г. составила 75%.

Задача 1

Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно быть принято аналогичное решение.

Вопросы

1. Оцените доводы осужденного Зайцева.

2. Что является источниками уголовно-процессуального права?

Задача 2 

Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.

Вопросы

1. Как надлежит поступить адвокату?

2. Имеет ли право защитник собирать доказательства?

Задача 3

В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.

Вопросы

1. Как следует поступить следователю?

Задача 4

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев.

Вопросы

1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обоснуйте.

Задача 5 

В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу оперативного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнив просьбу Цаплина.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного.

2. Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

Список использованных источников 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

3. Об организации работы с общественными помощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации (вместе с «Положением об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации») : приказ Следственного комитета РФ от 04.05.2011 № 74 (ред. от 28.01.2019) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 № 100-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 4.