Понятие, порядок и последствия прекращения брака

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт гуманитарного и социально-экономического

образования

Кафедра права

2016 год. Законодательство не изменилось.

С учетом специфики ВУЗА в работе имеется, в том числе, методическая разработка для педагога.

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА.. 5

1.1. История развития института прекращения брака в России. 5

1.2. Понятие и основания прекращения брака по действующему российскому законодательству. 12

2. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА.. 16

2.1. Административный порядок расторжения брака. 16

2.2.Судебный порядок расторжения брака. 24

2.3. Правовые последствия прекращения брачных отношений. 38

АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.. 42

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ЗАНЯТИЯ.. 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 56

Нормативные правовые акты и документы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (ред. от 21.07.2014г.) // Российская газета. 2009. 21 янв.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. (ред. от 01.05.2017г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124 (1)) // СПС "КонсультантПлюс".

7. Федеральный закон от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 23.07.2013 г.) // СЗ РФ. – 2010. – №31. – Ст. 4162; 2013. – №27. – Ст. 3477.

8. Концепция государственной семейной политики РФ на период до 2025 года (общественный проект): в 3-х частях / Составитель Е.Б. Мизулина [и др.]. – Часть 1. – М., 2013.

Судебная практика

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

10. Дело № 2-1988/2016г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

11. Дело № 2-173/2015г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

12. Дело № 2-1365/2016г. // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

13. Дело № 2-145/2017г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

14. Дело № 2-872/2014г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

15. Дело № 2-1034/2015г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

16. Дело № 2-999/2016г. // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

17. Дело № 2-1023/2015г. // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

18. Дело № 2-543/2015г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Литература

19. Альбиков И.Р. Основания заключения и правовые последствия недействительности брачного договора // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 19-20.

20. Андреева Л.А. Секулярное и религиозное в преобразованиях Петра I. // Общественные науки и современность. 2016. №4. С. 88-90.

21. Анпилогова Е.С. Повседневная жизнь женщин высших сословий России конца XVII – начала XVIII веков. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: 2014.

22. Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. С. 111.

23. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2015. № 1. С. 39.

24. Байгушева Ю.В. Сущность представительства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2015. Вып. 16. С. 71.

25. Бессонова В.В. Медиация как способ проведения переговоров в конструктивном духе / В.В. Бессонова // Юридический мир. – 2012. – №1.

26. Борисова В.Ф. Определение надлежащего суда как условие доступности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. С. 29.

27. Гендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М.: БЕК, 2012. С. 109.

28. Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник. М.: Юрайт, 20106 С. 71.

29. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., Статут, 2014. С. 133.

30. Грось Л.А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 3.

31. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: Проспект, 2016.

32. Загайнова С.К. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернатив- ной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / С.К. Загайнова, В.В. Ярков [и др.]. – М. – Берлин, 2011.

33. Загоровский А. О разводе по русскому праву. М.: Норма, 2014. С. 89.

34. Иванова М.С. Медиация как способ защиты семейных прав/ М.С. Ива- нова // Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2013. – Вып. 33. – С. 97–114.

35. Илюшников Д.С. Медиация-инвестиция в будущее / Д.С. Илюшникова // Мировой судья. – №2. – 2012..

36. Инюкина С.А. Эволюция института расторжения брака в советский период развития Российского государства // Общество и право. 2014. № 3.

37. Инюкина С.А. К вопросу о прекращении и расторжении брака в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. // Общество и право. 2014. № 2. С. 15.

38. Киминчижи И. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Закон. 2012. № 9. С. 21.

39. Ковалькова Е.Ю. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2016. С. 57.

40. Колесова А.В. Реформа нравственных отношений в эпоху Петра I. // Дискуссионные вопросы Российской истории. Материалы IV научно-практической конференции. Арзамас: Издательство АГПИ. 2012. С. 69.

41. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2014. № 5. С. 19.

42. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону, 2015. С. 73 - 83.

43. Кощеев А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака // Юрист.2012. №11. С. 41.

44. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Закон, 2015. С. 6.

45. Крашенинников Е.А. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2014. Вып. 14.

46. Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Защита охраняемых законом интересов путем преобразования прав и обязанностей // Юрист. 2011. № 9. С.45.

47. Кузина В.Е. Расторжение брака и его основания: отдельные историко-правовые и сравнительно-правовые аспекты // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 11.

48. Кузина В.Е. Судебное усмотрение, сочетание частных и публичных интересов при рассмотрении семейно-правовых споров о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 22.

49. Кузнецова И.М. Комментарий к СК РФ. М.: Проспект, 2016. С. 69.

50. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. М.: Юрист, 2014. С. 6.

51. Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака // Российский судья. 2011. № 6. С. 18.

52. Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж. 1992. С. 81.

53. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 2014. N 11. С. 73.

54. Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов н/Д: АПСН, 2015. С. 83 - 84.

55. Митенкова О.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Юрист. 2012. № 5. С. 10.

56. Монахов А.Б. Коллизионные вопросы гармонизации правового регулирования расторжения брака // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 3. С. 36—39.

57. Нечаева Н.М. Семейное право. М.: Проспект, 2016. С. 110.

58. Омельянчук С.В. Расторжение христианского брака в Древней Руси // История государства и права. 2011. № 1. С. 29.

59. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2015. С. 506.

60. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Вестник МГУ. Право. 2013. N 5. С. 51.

61. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. М.: БЕК, 2014.

62. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Юрист, 2016. С. 167.

63. Почаева А.Н. Защита прав и законных интересов граждан в случаях отказа от расторжения брака // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 43.

64. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрист, 2015. С. 122.

65. Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / Под ред. О.Н. Низамиевой. М.: Юрайт, 2011. С. 119.

66. Сенькин В.А. Об особенностях возбуждения и рассмотрения в суде дел о расторжении брака. Юридическая наука 2011. № 1 С. 58-60.

67. Трофимец И.А. Становление института брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 23-26.

68. Фетисова О.В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. 2014. № 10. С. 25-27.

69. Черномазова И. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака // Мировой судья. 2012. № 5. С. 11-14.

70. Шерстюк В.М. Категории отдельного, общего и особенного в гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 8 – 27.

71. Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 17-18.